"Ensemble soutenons Dominique de Villepin contre le
complot qui semble se mettre en place" Les jeunes Villepinistes
Présentation
- : Dominique de Villepin
-
- : Dominique de Villepin villepiniste DDV Clearstream actualite
- : Il s'agit d'un blog de soutien à Dominique de Villepin face à la campagne de calomnie, de mensonge, de désinformation et de manipulation qui s'ouvre contre lui. Nous avons le devoir, nous les jeunes Villepinistes libres, de soutenir l'homme d'Etat. Il semblerait qu'une volonté de nuire définitivement à l'ancien Premier Ministre se mette en place. Nous nous battrons pour faire éclater la vérité. Nous apportons un soutien total à Dominique de Villepin. "Mon horizon, c'est la FRANCE"( blog non […]
- Recommander ce blog
- Retour à la page d'accueil
Vidéos Villepin
"Ensemble avec Dominique de Villepin est un espace libre, des interventions médiatiques de l'Homme d'Etat"
Cliquer ici: http://www.dailymotion.com/ensemble-avec-villepin
Catégories
- Lancement du Blog (2)
- L'affaire Clearstream (82)
- Notes des administrateurs (24)
- Pétition (3)
- Dominique de Villepin (45)
- Livre d'or (1)
- Rendez-vous (13)
- Vidéos/Interventions DDV (83)
- Agenda (25)
- Espace DDV dailymotion (2)
- Où écrire à Dominique de Villepin ? (1)
Liens Amis
Syndication
Mardi 23 octobre 2007
A vos agendas, Dominique de Villepin sur "France 24" entre 16h00 et 17h00 demain.
Source: L'équipe du blog
Voir tous les articles
Source: L'équipe du blog
Commentaires
En ce moment il commence un peu à me souler Villepin, alors qu'il me soulait pas avant. Il est toujours entrain de se plaindre :s
commentaire n° : 2 posté par : ltuin 
(site web) le: 24/10/2007 11:30:26
(site web) le: 24/10/2007 11:30:26 EADS: qui savait quoi? Qui tenait les comptes financiers du programme de l'A 380 qui ont été, selon Monsieur Forgeard, dépassé sans qu'il s'en soit aperçu?
Noël Forgeard, cet ancien PDG d'EADS qui ne savait rien- selon ce qu'il nous dit aujourd'hui- de ce qui se passait dans le groupe qu'il dirigeait, sur le programme -phare d'EADS, celui de l'A 380, et surtout dans son usine de Hambourg (RFA) vient de dire toute la confiance qu'il avait en Arnaud Lagardère dans la presse.
C'est beau, émaouvant et spontané!
Cela tombe aussi à pic: car maintenant, la Justice de plusieurs pays veut savoir qui savait quoi exactement dans le groupe EADS où, apparemment, avant les annonces de juin 2006 qui ont fait chuter la valeur de ses actions, personne à la direction ne savait rien, ne contrôlait rien et ne suivait les comptes financiers du groupe, surtout pas ceux qui vendaient actions et stock-options avant juin 2006, en toute innocence présumée.
Les avocats de Dominique de Villepin et Dominique de Villepin ont donc des questions excellentes à poser à Monsieur FORGEARD et son "ami de confiance", Arnaud Lagardère. En voici quelques-unes:
1) Qui contrôlait et suivait poyr la direction d'EADS, sur les plans technique, financier et comptable, l'usine de Hambourg et le programme-phare d'EADS, l'A 380?
2) Les responsables d'EADS n'ont-ils jamais été alertés par des tracts du syndicat IG-Mettal allemand ou bien lors de réunions avec les représentants du personnel àHambourg de problèmes internes dans le programme de l'A 380? N'ont-ils jamais eu de remontées de rumeurs, d'informations, de courriers d'alerte?
3) Qui avait en charge précisément dans l'organsigramme EADS le suivi de l'exécution du programme phare du groupe, celui de l'A 380, et qui devait rapporter sur les difficultés éventuelles constatéés à la Direction du groupe?
4) Noël FORGEARD veut-il faire croire à l'opinion publique qu'il ne surveillait pas, ne suivant pas, n'avait pas des responsables de confiance à Hambourg pour suivre l'A 380 et le tenir informé des difficultés possibles, comme tout PDG agissant normalement, s'il est sincèrement attaché à son entreprise?
5) Y a-t-il eu une enqupete après juin 2006 afin de déterminer les diverses responsabilités des dysfonctionements annoncés officiellement en juin 2006 et reconnues par la direction du groupe? Qui a informé des réalités existantes à ce moment particulier des dirigeants qui affirment de facto ne pas avoir suivi le programme-phare d'EADS, l'A 380? Quelles sanctions motivées sur quels faits avérés ont-été prises et contre qui?
6) Se pourrait-il que Noël FORGEARD ait laissé sciememnt les difficultés s'accumuler afin de permettre dans un premier temps à son "ami" Arnaud Lagardère de revendre une partie de ses actions AVANTla chute du cours du titre EADS de juin 2006- avec de juteux profits- ceci afin de préparer méticuleusement ensuite la sortie PREVUE de Lagardère du capital d'EADS, un groupe affaibli alors par les retards de l'A 380, de l'A 400 militaire et les campagnes de presse américaines contre EADS?
7) Comment croire que la seule direction d'une usine dans un groupe aussi centralisé qu'EADS, avec les rechnologies de l'information permanente et les outils performants de suivi comptable presque jour par jour, aurait pu cacher à la fois des problèmes techniques que la Direction avait pour mission de suivre avec une attention particulière du fait que l'A 380 était le programme-phare du groupe et aurait aussi pu cacher des dépassements de dépenses qui auraient alors été engagées sans l'aval de la Direction financière, donc de la direction de Noël Forgeard?
Ces questions peuvent être légitimement poser aux intéressés -Forgeard et Lagardère- puisque visiblement les accords recherchés dans la discrétion sur la vente des actions Lagardère en 2005 et 2006 visaient bien à ce que Lagardère COMMENCE à se désengager du groupe sans alerter les petits actionnaires, floués par la suite, en juin 2006.
Puisque Arnaud Lagardère accuse Dominique de Villepin, si on le suit bien, de l'avoir couvert alors que son ami le plus proche, Nicolas Sarkozy, n'a rien dit à l'époque, Dominique de Villepin est en situation parfaite pour poser les questions de fond, comme dans le dossier Clearstream 2, questions que l'on veut occulter, question à poser dans l'intérêt des finances publiques et aussi, ici, des petits actionnaires floués.
Car, il y en des questions à poser, et que les magistrats de divers pays vont poser à MM Forgeard, Lagardère et consorts....
Comment appellerait-on des dirigeants de groupes qui maquilleraient des comptes, présenteraient des bilans faux ou falsifiés, voufraient faire accroire qu'en tantq ue dirigeans, on leur cache tout et qu'ils ne savent rien de ce qu'ils devraient connaître et vérifier en permanence, des dirigeants qui mentiraient ensuite au public pour cacher soit une incompétence éclatante et inexcusable, soit, pire, un véritable sabotage des programmes- phares d'EADS pour des profits purement personnels, voire au bénéfice des concurrents du secteur, les deux possibilités ne s'excluant nullement?
Noël Forgeard devrai choisir bientôt entre incompétence surréaliste et véritable sabotage d'EADS.
La parole est à Dominique de Villepin pour porter haut et fort, au nom des intérêts de millions de petits porteurs français et allemands ainsi que de tous les contribuables français, les questions de fond légitimes sur ce dossier EADS
Car, à part lui, on ne voit pas en ce moment qui les poserait avec autant de force et un écho aussi puissant.
Noël Forgeard, cet ancien PDG d'EADS qui ne savait rien- selon ce qu'il nous dit aujourd'hui- de ce qui se passait dans le groupe qu'il dirigeait, sur le programme -phare d'EADS, celui de l'A 380, et surtout dans son usine de Hambourg (RFA) vient de dire toute la confiance qu'il avait en Arnaud Lagardère dans la presse.
C'est beau, émaouvant et spontané!
Cela tombe aussi à pic: car maintenant, la Justice de plusieurs pays veut savoir qui savait quoi exactement dans le groupe EADS où, apparemment, avant les annonces de juin 2006 qui ont fait chuter la valeur de ses actions, personne à la direction ne savait rien, ne contrôlait rien et ne suivait les comptes financiers du groupe, surtout pas ceux qui vendaient actions et stock-options avant juin 2006, en toute innocence présumée.
Les avocats de Dominique de Villepin et Dominique de Villepin ont donc des questions excellentes à poser à Monsieur FORGEARD et son "ami de confiance", Arnaud Lagardère. En voici quelques-unes:
1) Qui contrôlait et suivait poyr la direction d'EADS, sur les plans technique, financier et comptable, l'usine de Hambourg et le programme-phare d'EADS, l'A 380?
2) Les responsables d'EADS n'ont-ils jamais été alertés par des tracts du syndicat IG-Mettal allemand ou bien lors de réunions avec les représentants du personnel àHambourg de problèmes internes dans le programme de l'A 380? N'ont-ils jamais eu de remontées de rumeurs, d'informations, de courriers d'alerte?
3) Qui avait en charge précisément dans l'organsigramme EADS le suivi de l'exécution du programme phare du groupe, celui de l'A 380, et qui devait rapporter sur les difficultés éventuelles constatéés à la Direction du groupe?
4) Noël FORGEARD veut-il faire croire à l'opinion publique qu'il ne surveillait pas, ne suivant pas, n'avait pas des responsables de confiance à Hambourg pour suivre l'A 380 et le tenir informé des difficultés possibles, comme tout PDG agissant normalement, s'il est sincèrement attaché à son entreprise?
5) Y a-t-il eu une enqupete après juin 2006 afin de déterminer les diverses responsabilités des dysfonctionements annoncés officiellement en juin 2006 et reconnues par la direction du groupe? Qui a informé des réalités existantes à ce moment particulier des dirigeants qui affirment de facto ne pas avoir suivi le programme-phare d'EADS, l'A 380? Quelles sanctions motivées sur quels faits avérés ont-été prises et contre qui?
6) Se pourrait-il que Noël FORGEARD ait laissé sciememnt les difficultés s'accumuler afin de permettre dans un premier temps à son "ami" Arnaud Lagardère de revendre une partie de ses actions AVANTla chute du cours du titre EADS de juin 2006- avec de juteux profits- ceci afin de préparer méticuleusement ensuite la sortie PREVUE de Lagardère du capital d'EADS, un groupe affaibli alors par les retards de l'A 380, de l'A 400 militaire et les campagnes de presse américaines contre EADS?
7) Comment croire que la seule direction d'une usine dans un groupe aussi centralisé qu'EADS, avec les rechnologies de l'information permanente et les outils performants de suivi comptable presque jour par jour, aurait pu cacher à la fois des problèmes techniques que la Direction avait pour mission de suivre avec une attention particulière du fait que l'A 380 était le programme-phare du groupe et aurait aussi pu cacher des dépassements de dépenses qui auraient alors été engagées sans l'aval de la Direction financière, donc de la direction de Noël Forgeard?
Ces questions peuvent être légitimement poser aux intéressés -Forgeard et Lagardère- puisque visiblement les accords recherchés dans la discrétion sur la vente des actions Lagardère en 2005 et 2006 visaient bien à ce que Lagardère COMMENCE à se désengager du groupe sans alerter les petits actionnaires, floués par la suite, en juin 2006.
Puisque Arnaud Lagardère accuse Dominique de Villepin, si on le suit bien, de l'avoir couvert alors que son ami le plus proche, Nicolas Sarkozy, n'a rien dit à l'époque, Dominique de Villepin est en situation parfaite pour poser les questions de fond, comme dans le dossier Clearstream 2, questions que l'on veut occulter, question à poser dans l'intérêt des finances publiques et aussi, ici, des petits actionnaires floués.
Car, il y en des questions à poser, et que les magistrats de divers pays vont poser à MM Forgeard, Lagardère et consorts....
Comment appellerait-on des dirigeants de groupes qui maquilleraient des comptes, présenteraient des bilans faux ou falsifiés, voufraient faire accroire qu'en tantq ue dirigeans, on leur cache tout et qu'ils ne savent rien de ce qu'ils devraient connaître et vérifier en permanence, des dirigeants qui mentiraient ensuite au public pour cacher soit une incompétence éclatante et inexcusable, soit, pire, un véritable sabotage des programmes- phares d'EADS pour des profits purement personnels, voire au bénéfice des concurrents du secteur, les deux possibilités ne s'excluant nullement?
Noël Forgeard devrai choisir bientôt entre incompétence surréaliste et véritable sabotage d'EADS.
La parole est à Dominique de Villepin pour porter haut et fort, au nom des intérêts de millions de petits porteurs français et allemands ainsi que de tous les contribuables français, les questions de fond légitimes sur ce dossier EADS
Car, à part lui, on ne voit pas en ce moment qui les poserait avec autant de force et un écho aussi puissant.
commentaire n° : 3 posté par : Philippe (site web) le: 24/10/2007 14:13:25
@ Philippe
C'est marrant, pour une fois, je suis d'accord avec vous mais j'ajouterais juste un petit quelque chose : Forgeard fait partie du clan des chiraquiens.
C'est marrant, pour une fois, je suis d'accord avec vous mais j'ajouterais juste un petit quelque chose : Forgeard fait partie du clan des chiraquiens.
commentaire n° : 4 posté par : Eric P le: 24/10/2007 17:00:05
Eric P.,
Tu te trompes, Forgeard a été imposé par Nicolas SARKOZY. Je ne sais pas ou tu as tes renseignements.
Tu te trompes, Forgeard a été imposé par Nicolas SARKOZY. Je ne sais pas ou tu as tes renseignements.
commentaire n° : 5 posté par : Paul S. le: 24/10/2007 17:09:12
@ Paul
c'est vrai (malheureusement) mais cela a été perçu par tout le monde comme un deal
c'est vrai (malheureusement) mais cela a été perçu par tout le monde comme un deal
commentaire n° : 6 posté par : Eric P le: 24/10/2007 21:14:48
Comme d'habitude : un seul coupable, D2V...surtout quand il reste très respectueux des lois qui régissent la république.
Et qui l'accusent : ceux à qui profitent le crime !!!
Oui, Philippe, au vu et au su de ce qui se présente, on est en droit de se poser la question si tout cela n'a pas été téléguidé par la concurrence, et qui mieux que ces 2 personnages pouvaient mieux que personne servir leurs intérêts et par réplique ceux d'intérêts étrangers à l'entreprise.
Et qui l'accusent : ceux à qui profitent le crime !!!
Oui, Philippe, au vu et au su de ce qui se présente, on est en droit de se poser la question si tout cela n'a pas été téléguidé par la concurrence, et qui mieux que ces 2 personnages pouvaient mieux que personne servir leurs intérêts et par réplique ceux d'intérêts étrangers à l'entreprise.
commentaire n° : 7 posté par : mathilde le: 24/10/2007 21:19:24
Eric P,
Je vois que vous accumulez les erreurs de faits à une vitesse qui frise la compétence admirable de Noël Forgeard à EADS.
Bien évidemment, il ne vous aura pas échappé que, fort étrangement et certainement du fait de très hasardeuses coïncidences totalement indépéndantes de la volonté de Nicolas Sarkozy, Noël Forgeard a fait en sorte qu'EADS rate ses programmes-phares, et que, par conséquence, Boeing prenne ses marchés potentiels dans le monde.
Boeing, vous connaissez? Ce sont les amis américains du Parti républicain de notre Président.
Devrait-on vous faire un dessin plus suggestif sur Noël Forgeard et ses "vérités"?
Non, finalement, il est plus sage d'attendre ce que les enquêtes lancées dans plusieurs pays sur les délits d'initiés à EADS vont nous révéler au grand jour sur la direction de ce groupe qui compte tant d'amis et de "frères" de Nicolas Sarkozy, nullement affairistes d'ailleurs.
Il est vrai que notre Président aime la lumière, il va être servi. Et vous aussi!
Bien cordialement,
Je vois que vous accumulez les erreurs de faits à une vitesse qui frise la compétence admirable de Noël Forgeard à EADS.
Bien évidemment, il ne vous aura pas échappé que, fort étrangement et certainement du fait de très hasardeuses coïncidences totalement indépéndantes de la volonté de Nicolas Sarkozy, Noël Forgeard a fait en sorte qu'EADS rate ses programmes-phares, et que, par conséquence, Boeing prenne ses marchés potentiels dans le monde.
Boeing, vous connaissez? Ce sont les amis américains du Parti républicain de notre Président.
Devrait-on vous faire un dessin plus suggestif sur Noël Forgeard et ses "vérités"?
Non, finalement, il est plus sage d'attendre ce que les enquêtes lancées dans plusieurs pays sur les délits d'initiés à EADS vont nous révéler au grand jour sur la direction de ce groupe qui compte tant d'amis et de "frères" de Nicolas Sarkozy, nullement affairistes d'ailleurs.
Il est vrai que notre Président aime la lumière, il va être servi. Et vous aussi!
Bien cordialement,
commentaire n° : 8 posté par : Philippe (site web) le: 25/10/2007 05:14:16
Calendrier
Pétition de soutien
Articles récents
- Pressions sur les députés de la majorité
- Dominique de Villepin décolle dans les sondages
- Dominique de Villepin réclame un non-lieu
- Prochaine date importante: le 21 juillet !
- Libération: "Villepin, deux questions et puis s’en vont"
- Déjeuner de Dominique de Villepin avec Ingrid Betancourt
- La diplomatie française prise à contre-pied par Bogota
- Fin de l'audition de Dominique de Villepin
- Clearstream : Villepin entendu demain
- Intervention du Député Jean-Pierre Grand à l'assemblée Nationale
Commentaires récents
-
23/07/2008 10:23:21Pressions sur les députés de la majorité
-
23/07/2008 09:29:13Pressions sur les députés de la majorité
-
23/07/2008 03:49:43Pressions sur les députés de la majorité
-
23/07/2008 01:03:52Pressions sur les députés de la majorité
-
22/07/2008 20:13:37Pressions sur les députés de la majorité
-
22/07/2008 19:57:05Pressions sur les députés de la majorité
-
22/07/2008 19:22:41Pressions sur les députés de la majorité
-
22/07/2008 14:13:20Pressions sur les députés de la majorité
-
22/07/2008 13:16:07Pressions sur les députés de la majorité
-
22/07/2008 13:02:15Pressions sur les députés de la majorité
Tiens, c'est tout frais et c'est un scoop de Challenges. Dominique de Villepin va être certainement intéressé par les plaintes déposées- et leurs motifs- par les petits actionnaires.
Cela montre le vrai visage d'Arnaud Lagardère, frère jumeau du Président ami des affairistes et des présumés innoncents délinquants financiers initiés.
Si en plus, il y a des faux bilans et des comptes falsifiés, cela va décrédibiliser l'ami du Président qui attaquait Dominique de Villepin sans que personne ne lui ait demandé, bien sûr.
Le langage d'Arnaud Lagadère visé par ces plaintes ressemble beaucoup aux paroles des truands dans les films de fiction, non?
Peut-être le naturel revient-il au galop quand les choses ne vont plus comme certains le voulaient...
---------------------------------------------
Le représentant de plusieurs petits actionnaires d'EADS a déposé une plainte contre Arnaud Lagardère pour acte d'intimidation et menaces.
Arnaud Lagardère(c) Reuters
Me Frédéric-Karel Canoy, qui représente plusieurs petits actionnaires d'EADS, a porté plainte contre Arnaud Lagardère pour acte d'intimidation et menaces, mardi 23 octobre, a appris Challenges.fr.
La raison de cette plainte? Lors de l'assemblée générale du groupe d'aéronautique et de défense européen à Amsterdam, lundi, Arnaud Lagardère aurait déclaré qu’il "rendra coup pour coup" et qu’il "n’oubliera personne".
Des propos tenus par le patron du groupe éponyme, actionnaire de référence d'EADS, alors que le parquet de Paris a ouvert une enquête préliminaire sur un éventuel délit d'initiés massif commis par des hauts dirigeants d'EADS et certains actionnaires.
Plus particulièrement, ces déclarations interviendraient après le dépôt par Me Canoy le 21 octobre d'une plainte contre personne non dénommée, mettant en cause le groupe Lagardère, et son P-DG, pour, entre autres chefs d'inculpation, délit d'initiés, recel de délit d'initiés, manipulation de cours, publication de faux bilans, faux et usages de faux.
Par ce biais, l'avocat entend engager la responsabilité pénale du groupe et de son dirigeant, et voir les actionnaires minoritaires d'EADS indemnisés de leur préjudice.
par Flore de Bodman, journaliste Challenges.fr, mardi 23 octobre.