"Ensemble soutenons Dominique de Villepin contre le
complot qui semble se mettre en place" Les jeunes Villepinistes
Présentation
- : Dominique de Villepin
-
- : Clearstream DDV Dominique de Villepin villepiniste actualite
- : Il s'agit d'un blog de soutien à Dominique de Villepin face à la campagne de calomnie, de mensonge, de désinformation et de manipulation qui s'ouvre contre lui. Nous avons le devoir, nous les jeunes Villepinistes libres, de soutenir l'homme d'Etat. Il semblerait qu'une volonté de nuire définitivement à l'ancien Premier Ministre se mette en place. Nous nous battrons pour faire éclater la vérité. Nous apportons un soutien total à Dominique de Villepin. "Mon horizon, c'est la FRANCE"( blog non off
- Recommander ce blog
- Retour à la page d'accueil
Vidéos Villepin
"Ensemble avec Dominique de Villepin est un espace libre, des interventions médiatiques de l'Homme d'Etat"
Cliquer ici: http://www.dailymotion.com/ensemble-avec-villepin
Catégories
- Lancement du Blog (2)
- L'affaire Clearstream (83)
- Notes des administrateurs (26)
- Pétition (3)
- Dominique de Villepin (48)
- Livre d'or (1)
- Rendez-vous (15)
- Vidéos/Interventions DDV (84)
- Agenda (26)
- Espace DDV dailymotion (2)
- Où écrire à Dominique de Villepin ? (1)
Liens Amis
Syndication
Vendredi 2 novembre 2007
par L'équipe du Blog
publié dans :
Vidéos/Interventions DDV
ajouter un commentaire commentaires (14)
Retour à la page d'accueil
ajouter un commentaire commentaires (14)
Commentaires
Belle introduction, Merci. RN
commentaire n° : 1
posté par :
Ravilob Nomis
le: 03/11/2007 13:27:41
Linconformisme sudamericain et l'exigence francaise en une seule personne!!!
commentaire n° : 2
posté par :
Ravilob Nomis
le: 03/11/2007 13:34:27
Il faut se desinstaller....
commentaire n° : 3
posté par :
Ravilob Nomis
le: 03/11/2007 14:47:22
OUFFFFFF ENFIN UN PEU DE LUMIERE DANS TOUTE CETTE OBSCURITE...
J'ai regardé "esprit libre hier" et je dois dire que ce fut fort instructif.Enfin un VERITABLE DEBAT ENTRE DES "INTELLECTUELS", nous avons eu hier soir une emission (ce qui est très raaaaaaare dans cette émission) ou il n'y avait pas DE COMPLAISANCE SERVILE INUTILE entre le journaliste et l'intellectuel(un peu quand meme...rire...) ainsi qu'entre nos deux intellectuels ,j'ai entendu l'expression de "LOGIQUE DES CAUSES" ce qui est un des fondements de l'honneteté intellectuel(mais bien entendu il ne faut pas biaiser intentionnellement les raisonnements sinon on retourne au point de départ),grace à monsieur Onfray (avec lequel je suis souvent en désaccord mais pas totalement hier)une EBAUCHE DE DEBAT NAIT... C'est encourageant pour notre pays et ça marque les PREMICES D'UNE REVIVICENCE de notre société.
J'ai meme pu constater que ce monsieur Darcos (un politique que je n'aimais pas dutout)n'était pas complètement un tocard(en meme temps un ami de Juppé peu pas etre totalement un crétin rien que pour cela je lui accordait le bénéfice du doute...rires...mais il y a quand meme quelquechose qui m'est désagréable chez lui à méditer...).
PS:dit donc notre bien aimé président met beaucoup de coeur à l'ouvrage pour défendre madame D. elle a droit à un traitement spécial...et je ne crois pas que ce soit uniquement pour des raisons personnelles et les relations qu'il a ou pas avec elle...
Pourquoi autant la préserver Méditons la dessus...
Amicalement votre FH
J'ai regardé "esprit libre hier" et je dois dire que ce fut fort instructif.Enfin un VERITABLE DEBAT ENTRE DES "INTELLECTUELS", nous avons eu hier soir une emission (ce qui est très raaaaaaare dans cette émission) ou il n'y avait pas DE COMPLAISANCE SERVILE INUTILE entre le journaliste et l'intellectuel(un peu quand meme...rire...) ainsi qu'entre nos deux intellectuels ,j'ai entendu l'expression de "LOGIQUE DES CAUSES" ce qui est un des fondements de l'honneteté intellectuel(mais bien entendu il ne faut pas biaiser intentionnellement les raisonnements sinon on retourne au point de départ),grace à monsieur Onfray (avec lequel je suis souvent en désaccord mais pas totalement hier)une EBAUCHE DE DEBAT NAIT... C'est encourageant pour notre pays et ça marque les PREMICES D'UNE REVIVICENCE de notre société.
J'ai meme pu constater que ce monsieur Darcos (un politique que je n'aimais pas dutout)n'était pas complètement un tocard(en meme temps un ami de Juppé peu pas etre totalement un crétin rien que pour cela je lui accordait le bénéfice du doute...rires...mais il y a quand meme quelquechose qui m'est désagréable chez lui à méditer...).
PS:dit donc notre bien aimé président met beaucoup de coeur à l'ouvrage pour défendre madame D. elle a droit à un traitement spécial...et je ne crois pas que ce soit uniquement pour des raisons personnelles et les relations qu'il a ou pas avec elle...
Pourquoi autant la préserver Méditons la dessus...
Amicalement votre FH
commentaire n° : 4
posté par :
FH
le: 03/11/2007 15:46:45
trop la classe DDV
commentaire n° : 5
posté par :
JC
(site web)
le: 03/11/2007 16:28:27
c´est evident pourquoi Monsieur Sarkozy a tant d´interet en defendre madame Dati. Sarkozy a ete tres intelligent en mettant une amie de confiance (et peut etre plus,si c´est que vous ditez est vrai) dans le ministere de la justice...En fin je doit reconnaitre que moi, je n´avais pense a ça dans toute ma vie jusqu´au Sarkozy l´a fait. Mais de toutes façons je pense que Sarkozy crois vraiment qu´elle est innocente, et c´est normal ¿depuis quand on nous mefies de notres amis?
commentaire n° : 6
posté par :
beatrice L
le: 03/11/2007 16:54:04
@ JC....oui très classe D2V, mais BALBANY pas classe du tout...rires.
J'ai été sur votre site et est lu a bio judiciaire du meilleur ami de notre président !!!
Qui se ressemble s'assemble ????
J'ai été sur votre site et est lu a bio judiciaire du meilleur ami de notre président !!!
Qui se ressemble s'assemble ????
commentaire n° : 7
posté par :
mathilde
le: 03/11/2007 16:57:28
Mr Galouzeau, on a dernierement eut la chance de voir le coq, maintenant on voudrait voir l'oiseau voler...
commentaire n° : 8
posté par :
Ravilob Nomis
le: 03/11/2007 17:46:02
En réaction à votre “message aux amis villepinistes”, je viens à mon tour saluer votre engagement tout en me permettant une question concernant le sens même de votre blog. Du fait que ce sont (comme l’indique clairement le nom de ce blog) les accusations lancées contre DdV dans l’Affaire CLEARSTREAM qui vous ont amenées à le créer, je constate à mon étonnement que vous y abordez guère les questions cruciales eu égard à ce dossier: Pourquoi cette réserve? Votre blog n’a-t-il donc pas pour vocation d’être avant tout un lieu de reflexion sur la réalité derrière la fable convenue présentée comme une presque évidence par la grande majorité des médias français? N’est-ce pas en cela qu’il est sensé se distinguer d’autres blogs villepinistes?
Dans ce contexte j’avoue avoir été stupéfait par le peu d’attention que vous avez prêtée aux deux notes ainsi qu’à leurs importantes annexes adressées par DdV aux juge d’Huy et Pons et que l’on pouvait il y a encore peu de temps télécharger sur les sites de “L’Est Républicain” et du “Nouvel Observateur”. Ces textes abondant en arguments à la fois perspicaces et solidement documentés constituent un plaidoyer d’une impressionante force de persuasion et proposent d’une manière très cohérente une vision tout autre, mais tout aussi plausible de cette affaire; de plus, quelle que soit la position du lecteur vis-à-vis du véritable rôle qu’a pu être celui de DdV dans cette histoire, ces documents, en faisant apparaître à travers de nombreuses références à des éléments du dossier de l’instruction, des informations jusqu’alors inaccessibles au public, lui permettent d’approfondir sa connaissance de ce dossier et de mesurer l’obstination avec laquelle les deux juges se sont polarisés sur l’hypothèse que la falsification des fameux listings avaient pour principal, voire pour seul objectif d’y introduire les patronymes de NS (cf. la-dessus notamment la deuxième note de la première annexe). Que les détails de la défense de DdV n’aient suscité quasiment aucun intérêt de la part des journalistes (pas même de ceux qui l’ont interrogés à ce sujet et qui, de toute évidence, ne se sont pas donnés la peine de lire auparavant les écrits en question), n’étonnera personne. En revanche, que vous, de votre côté, n’ayez pas mis à la disposition (permanente et directe) des visiteurs de votre blog ces deux notes qui mériteraient pourtant d’y figurer de la manière la plus visible à la page d’acceuil, m’a laissé assez perplexe. Et à supposer que pour des raisons qui m’échappent vous n’ayez pas eu la possibilité de le faire ou bien que vous vous refusez catégoriquement à l’exploitation de la violation du secret de l’instruction (même lorsque cette violation joue exceptionellement - comment d’ailleurs se l’expliquer? - en faveur de DdV), pourquoi ne pas avoir au moins présenter les grandes lignes de la stratégie de défense de DdV (au lieu de vous employer, entre autres, à transcrire des extraits d’interviews, certes, fort intéressants, mais forcément moins substantiels)?
Bref, votre premier souci ne devrait-il pas être celui d’accréditer et de propager l’idée qu’il existe dans cette affaire une thèse alternative à celle affectionnée avec tant de zèle par les médias? Et ce en fournissant à chaque internaute qui voudrait en savoir plus sur le fond de ce dossier des éléments passés sous silence de façon quasiment unitaire? S’il y a bien quelqu’un qui a toutes les raisons d’être interessé au plus haut point à ne pas laisser le champs libre pour expliquer l’Affaire CLEARSTREAM à ceux qui ne voient en elle qu’une machination politicienne, c’est quand même vous! Or, on a parfois l’impression - pour le dire d’une manière peut-être outrancière - que les villepinistes défendent la cause de DdV en se souciant fort peu de bien la connaître et de la faire connaître davantage.
J’aurais encore maintes autres interrogations et suggestions sur le coeur touchant au même sujet, mais mon intervention étant déjà horriblement longue, je préfère les réserver pour une autre fois. J’espère que mes propos - qui se veulent constructifs! - ne vous feront pas douter de mes bonnes intentions et qu’ils ne resteront pas tout à fait sans écho... Du reste, je vous prie de bien vouloir excuser mon français, ma langue maternelle étant l’allemand.
Cordialement
Christian
Dans ce contexte j’avoue avoir été stupéfait par le peu d’attention que vous avez prêtée aux deux notes ainsi qu’à leurs importantes annexes adressées par DdV aux juge d’Huy et Pons et que l’on pouvait il y a encore peu de temps télécharger sur les sites de “L’Est Républicain” et du “Nouvel Observateur”. Ces textes abondant en arguments à la fois perspicaces et solidement documentés constituent un plaidoyer d’une impressionante force de persuasion et proposent d’une manière très cohérente une vision tout autre, mais tout aussi plausible de cette affaire; de plus, quelle que soit la position du lecteur vis-à-vis du véritable rôle qu’a pu être celui de DdV dans cette histoire, ces documents, en faisant apparaître à travers de nombreuses références à des éléments du dossier de l’instruction, des informations jusqu’alors inaccessibles au public, lui permettent d’approfondir sa connaissance de ce dossier et de mesurer l’obstination avec laquelle les deux juges se sont polarisés sur l’hypothèse que la falsification des fameux listings avaient pour principal, voire pour seul objectif d’y introduire les patronymes de NS (cf. la-dessus notamment la deuxième note de la première annexe). Que les détails de la défense de DdV n’aient suscité quasiment aucun intérêt de la part des journalistes (pas même de ceux qui l’ont interrogés à ce sujet et qui, de toute évidence, ne se sont pas donnés la peine de lire auparavant les écrits en question), n’étonnera personne. En revanche, que vous, de votre côté, n’ayez pas mis à la disposition (permanente et directe) des visiteurs de votre blog ces deux notes qui mériteraient pourtant d’y figurer de la manière la plus visible à la page d’acceuil, m’a laissé assez perplexe. Et à supposer que pour des raisons qui m’échappent vous n’ayez pas eu la possibilité de le faire ou bien que vous vous refusez catégoriquement à l’exploitation de la violation du secret de l’instruction (même lorsque cette violation joue exceptionellement - comment d’ailleurs se l’expliquer? - en faveur de DdV), pourquoi ne pas avoir au moins présenter les grandes lignes de la stratégie de défense de DdV (au lieu de vous employer, entre autres, à transcrire des extraits d’interviews, certes, fort intéressants, mais forcément moins substantiels)?
Bref, votre premier souci ne devrait-il pas être celui d’accréditer et de propager l’idée qu’il existe dans cette affaire une thèse alternative à celle affectionnée avec tant de zèle par les médias? Et ce en fournissant à chaque internaute qui voudrait en savoir plus sur le fond de ce dossier des éléments passés sous silence de façon quasiment unitaire? S’il y a bien quelqu’un qui a toutes les raisons d’être interessé au plus haut point à ne pas laisser le champs libre pour expliquer l’Affaire CLEARSTREAM à ceux qui ne voient en elle qu’une machination politicienne, c’est quand même vous! Or, on a parfois l’impression - pour le dire d’une manière peut-être outrancière - que les villepinistes défendent la cause de DdV en se souciant fort peu de bien la connaître et de la faire connaître davantage.
J’aurais encore maintes autres interrogations et suggestions sur le coeur touchant au même sujet, mais mon intervention étant déjà horriblement longue, je préfère les réserver pour une autre fois. J’espère que mes propos - qui se veulent constructifs! - ne vous feront pas douter de mes bonnes intentions et qu’ils ne resteront pas tout à fait sans écho... Du reste, je vous prie de bien vouloir excuser mon français, ma langue maternelle étant l’allemand.
Cordialement
Christian
commentaire n° : 9
posté par :
Christian
le: 03/11/2007 21:22:45
Danke Christian....effectivement vous poser le doigt là où le bât blesse.
Le problème réside dans le fait que les médias de notre pays ont quasi unanimement lynché Dominique de Villepin, et aucun journaliste d'investigation ne s'est livré dans cet exercice.
Nous les électrons libres qui refusons la pensée unique ambiante en France, et fiers de l'Homme d'Etat D2V, n'éprouvons pas suffisamment le besoin de décortiquer le dossier "Clearstream" pour le simple fait que c'est l'évidence même du complot. Il est un fait établi que D2V a été pris dans une machination parfaitement huilée.
Nous ne convaincrons ni les boeufs, ni les moutons et encore moins les veaux.
A l'exception de "Marianne" aucun journal, journaliste non free-lance fera amende honorable, ou prendra ce dossier à bras le corps. Il faut un esprit sacrément brillant pour cela, et capable de se mesurer intellectuellement à D2V, et faire face à toute l'armada média tsarkoziste.
Il y a eu tant et tant de lâcheté, tant de manipulations, qu'il flotte dans notre pays un vent coupable.
Le véritable problème est qu'aucun journaliste, ni tout ceux qui ont hurler avec les charognards, ne souffriraient d' être mis face à la vérité qu'ils ont étouffé.
Sincèrement, je pense que c'est de l'extérieur que le soutien média viendra à D2V.
Warum nicht sie ?
La France d'aujourd'hui est une menace pour la cohésion de l'Europe.
Je pense très sincèrement que D2V est le meilleur opposant de SARKO, tant côté France que côté Europe, la France. C'est de l'extérieur que doit venir l'air frais et la vérité.
Vous avez pris toute la mesure du dossier, et je pense qu'un véritable dossier traité par les médias allemands (FAZ, Spiegel, Focus...ARD..) qui prendrait à bras le corps ce scandale, et le scandale de l'OMERTA MEDIA en France qui instrumentalise de tels mensonges étatiques, finirait par faire bouger les lignes.
So bitte Christian, sie wissen was sie zu tun haben !
Et surtout, restez-nous à présent fidèle et aussi constructif.....et peut-être productif !!!
PS : lisez les mails de Philippe, et vous réaliserez qu'il y a eu des vérités d'effleurées plus que superficiellement....sauf qu'il a disparu du blog depuis ???
Le problème réside dans le fait que les médias de notre pays ont quasi unanimement lynché Dominique de Villepin, et aucun journaliste d'investigation ne s'est livré dans cet exercice.
Nous les électrons libres qui refusons la pensée unique ambiante en France, et fiers de l'Homme d'Etat D2V, n'éprouvons pas suffisamment le besoin de décortiquer le dossier "Clearstream" pour le simple fait que c'est l'évidence même du complot. Il est un fait établi que D2V a été pris dans une machination parfaitement huilée.
Nous ne convaincrons ni les boeufs, ni les moutons et encore moins les veaux.
A l'exception de "Marianne" aucun journal, journaliste non free-lance fera amende honorable, ou prendra ce dossier à bras le corps. Il faut un esprit sacrément brillant pour cela, et capable de se mesurer intellectuellement à D2V, et faire face à toute l'armada média tsarkoziste.
Il y a eu tant et tant de lâcheté, tant de manipulations, qu'il flotte dans notre pays un vent coupable.
Le véritable problème est qu'aucun journaliste, ni tout ceux qui ont hurler avec les charognards, ne souffriraient d' être mis face à la vérité qu'ils ont étouffé.
Sincèrement, je pense que c'est de l'extérieur que le soutien média viendra à D2V.
Warum nicht sie ?
La France d'aujourd'hui est une menace pour la cohésion de l'Europe.
Je pense très sincèrement que D2V est le meilleur opposant de SARKO, tant côté France que côté Europe, la France. C'est de l'extérieur que doit venir l'air frais et la vérité.
Vous avez pris toute la mesure du dossier, et je pense qu'un véritable dossier traité par les médias allemands (FAZ, Spiegel, Focus...ARD..) qui prendrait à bras le corps ce scandale, et le scandale de l'OMERTA MEDIA en France qui instrumentalise de tels mensonges étatiques, finirait par faire bouger les lignes.
So bitte Christian, sie wissen was sie zu tun haben !
Et surtout, restez-nous à présent fidèle et aussi constructif.....et peut-être productif !!!
PS : lisez les mails de Philippe, et vous réaliserez qu'il y a eu des vérités d'effleurées plus que superficiellement....sauf qu'il a disparu du blog depuis ???
commentaire n° : 10
posté par :
mathilde
le: 03/11/2007 22:55:01
A Christian,
Merci pour votre message; il est des plus pertinents. Nous nous sommes posés toutes les questions que vous soulevez, et ce à plusieurs reprises durant tous ces derniers mois et nous continuons à régulièrement nous les poser. Nous en avons toutefois tiré la conclusion que Dominique de Villepin avait davantage besoin d’établir une base de soutien populaire (ce que nous pouvons tous participer à faire) que d’avocats ou de décrypteurs de dossiers judiciaires. Nous ne sommes, de notre côté, ni avocats, ni journalistes, professions qui sont apparemment protégées de poursuites judiciaires lorsqu’elles violent allègrement le secret de l’instruction. Savez-vous que des blogueurs ont été convoqués à la brigade de répression pour avoir simplement recopié des extraits du Monde ou d’autres journaux qui avaient étalé des informations qui étaient en principe couvertes par le sceau de l’instruction? Des blogueurs ont parfois été inquiétés pour avoir simplement placé un lien vers un dossier qui reprenait des informations concernant le dossier Clearstream.
Vous le savez fort bien, la surveillance de la toile est permanente que ce soit de la part d’envoyés spéciaux de la Sarkozie (L’UMP ne se cache pas pour dire qu’ils ont des cellules spéciales de surveillance avec affectation attitrée de blogs à des militants sélectionnés), mais aussi de la part des RG. Ce qui signifie que ce serait probablement une erreur de notre part de prêter le flanc et de donner un prétexte aussi trivial pour nous bâillonner.
Notre aventure ne fait que commencer. Nous devons donc être vigilants si nous ne voulons pas être freinés, voire même stoppés en cours de route avant d’avoir accompli un minimum de chemin pour escorter Dominique de Villepin, dans son parcours, afin qu’il puisse se préparer à accomplir sa mission car il en a une à accomplir au service de la France, de la construction européenne et aussi au service de la paix dans le monde!
Merci pour votre message; il est des plus pertinents. Nous nous sommes posés toutes les questions que vous soulevez, et ce à plusieurs reprises durant tous ces derniers mois et nous continuons à régulièrement nous les poser. Nous en avons toutefois tiré la conclusion que Dominique de Villepin avait davantage besoin d’établir une base de soutien populaire (ce que nous pouvons tous participer à faire) que d’avocats ou de décrypteurs de dossiers judiciaires. Nous ne sommes, de notre côté, ni avocats, ni journalistes, professions qui sont apparemment protégées de poursuites judiciaires lorsqu’elles violent allègrement le secret de l’instruction. Savez-vous que des blogueurs ont été convoqués à la brigade de répression pour avoir simplement recopié des extraits du Monde ou d’autres journaux qui avaient étalé des informations qui étaient en principe couvertes par le sceau de l’instruction? Des blogueurs ont parfois été inquiétés pour avoir simplement placé un lien vers un dossier qui reprenait des informations concernant le dossier Clearstream.
Vous le savez fort bien, la surveillance de la toile est permanente que ce soit de la part d’envoyés spéciaux de la Sarkozie (L’UMP ne se cache pas pour dire qu’ils ont des cellules spéciales de surveillance avec affectation attitrée de blogs à des militants sélectionnés), mais aussi de la part des RG. Ce qui signifie que ce serait probablement une erreur de notre part de prêter le flanc et de donner un prétexte aussi trivial pour nous bâillonner.
Notre aventure ne fait que commencer. Nous devons donc être vigilants si nous ne voulons pas être freinés, voire même stoppés en cours de route avant d’avoir accompli un minimum de chemin pour escorter Dominique de Villepin, dans son parcours, afin qu’il puisse se préparer à accomplir sa mission car il en a une à accomplir au service de la France, de la construction européenne et aussi au service de la paix dans le monde!
commentaire n° : 11
posté par :
L'équipe du blog
le: 03/11/2007 23:33:58
Nous adressons un courriel à Philippe et vous tiendrons au courant dès que nous aurons un retour de sa part si ce n'est pas lui-même qui réagira sur le présent blog. Chers amis villepinistes, ne laissons pas l'inquiétude entrer dans nos esprits. Gardons en tête que chacun de nous a aussi parfois des contraintes professionnelles mais aussi familiales...
commentaire n° : 12
posté par :
L'équipe du blog
le: 03/11/2007 23:38:56
Christian DAS IST EIN GUT IDEE.
Bon je fais l'effort de vous parler en allemand pour vous souhaiter la bien venu sur ce site,mais malheureusement pour moi, mon allemand n'a pas la qualité de votre français (et j'ai honte vous avez surement un meilleur français que moi),ce ne sont que des vestiges d'un allemand scolaire(mais je ne desespère pas de m'améliorer en langues étrangères un jour).
Passons sur cette parenthèse et retournons à notre sujet.Je dois dire Christian (permettez moi de vous appellez Christian...) que VOUS AVEZ RAISON DANS TOUT CE QUE VOUS DITES,mais si ma mémoire ne me trompe pas et cela j'espère que les autres vous le confirmerons ,il existait associé à un article un lien ou il était possible d'accéder à ces 2 notes envoyées aux juges Huy et Pons mais il est vrai que ce serait une bonne idée qu'elle soit accessible de façon permanente.
Lorsque vous dites "Que les villepinistes défendent la cause de DDV en se souciant fort peu de bien le connaitre et de le faire connaitre davantage"...rires...ça a au moins le mérite d'etre DIRECT et de ne pas faire de détour.Je vous remercie de votre franchise et nous n'allons pas nous froisser pour si peu ,surtout lorsque la critique a pour objectif d'etre CONSTRUCTIVE.Il est vrai je vous l'accorde, la RIGUEUR n'est pas notre fort sans doute cela est il du au fait que les français sont un peu LATIN,nous sommes un peu BROUILLONS...rires...
En plus pour ma part c'est pire je suis une FERVANTE ADEPTE DE LA LOGIQUE FLOU ,qui me semble plus propice à la découverte de nouvelles idees.
Mais grace à des gens comme VOUS Christian PRAGMATIQUE ET RIGOUREUX nous ALLONS NOUS AMELIORER car vous allez nous aider a nous ORGANISER avec d'autres REMARQUES CONSTRUCTIVES et VOUS POUVEZ EGALEMENT PARTICIPER...
Mais lorsque je pense RIGUEUR ,je ne pense pas RIGORISME, il est vrai que ce blog est intitulé "halte au complot..." mais j'ose esperer qu'on pourra toujours conserver sur ce site une certaine liberté mais bien entendu il ne faut pas perdre de vue son objectif premier qui est d'aider meme si cela est infinitésimal à la réhabilitation de DDV.Mais vous savez Christian un ESPACE peut avoir trois dimensions pourquoi s'arreter à UNE...et ne me dites pas qu'il ne faut pas s'eparpiller (et je vous le rappelle pour ma part j'aime la logique flou qui est plus en phase avec le réel), nous ne sommes qu'a l'état EMBRYONNAIRE de quelquechose qui va devenir interessant...merci par avance de votre aide et n'hesitez surtout pas à nous envoyer de "longs papiers" bien détaillés, nous adorons la lecture.
PS:il est vrai que je ne connais pas tout sur cette affaire Clearstram(mais j'en connais suffisamment pour savoir qu'il n'est pas coupable question de logique) mais croyez moi je connais suffisamment les positions et les postures politiques de DDV ainsi que beaucoup de ses discours (et cela depuis quelques années) pour avoir fait un choix MUREMENT réfléchis qui est de le suivre lui et personne d'autre car le reste "ne tienne pas la route"!Et croyait bien que ni mon Histoire(celle de ma famille j'entend) ni mon parcours n'aurai du me conduire logiquement à devenir NEOGAULLISTE alors de grace ne me dites pas que je ne connais pas ce que je choisis...
Sur ce j'espere vous lire bientot.
Cordialment FH
Bon je fais l'effort de vous parler en allemand pour vous souhaiter la bien venu sur ce site,mais malheureusement pour moi, mon allemand n'a pas la qualité de votre français (et j'ai honte vous avez surement un meilleur français que moi),ce ne sont que des vestiges d'un allemand scolaire(mais je ne desespère pas de m'améliorer en langues étrangères un jour).
Passons sur cette parenthèse et retournons à notre sujet.Je dois dire Christian (permettez moi de vous appellez Christian...) que VOUS AVEZ RAISON DANS TOUT CE QUE VOUS DITES,mais si ma mémoire ne me trompe pas et cela j'espère que les autres vous le confirmerons ,il existait associé à un article un lien ou il était possible d'accéder à ces 2 notes envoyées aux juges Huy et Pons mais il est vrai que ce serait une bonne idée qu'elle soit accessible de façon permanente.
Lorsque vous dites "Que les villepinistes défendent la cause de DDV en se souciant fort peu de bien le connaitre et de le faire connaitre davantage"...rires...ça a au moins le mérite d'etre DIRECT et de ne pas faire de détour.Je vous remercie de votre franchise et nous n'allons pas nous froisser pour si peu ,surtout lorsque la critique a pour objectif d'etre CONSTRUCTIVE.Il est vrai je vous l'accorde, la RIGUEUR n'est pas notre fort sans doute cela est il du au fait que les français sont un peu LATIN,nous sommes un peu BROUILLONS...rires...
En plus pour ma part c'est pire je suis une FERVANTE ADEPTE DE LA LOGIQUE FLOU ,qui me semble plus propice à la découverte de nouvelles idees.
Mais grace à des gens comme VOUS Christian PRAGMATIQUE ET RIGOUREUX nous ALLONS NOUS AMELIORER car vous allez nous aider a nous ORGANISER avec d'autres REMARQUES CONSTRUCTIVES et VOUS POUVEZ EGALEMENT PARTICIPER...
Mais lorsque je pense RIGUEUR ,je ne pense pas RIGORISME, il est vrai que ce blog est intitulé "halte au complot..." mais j'ose esperer qu'on pourra toujours conserver sur ce site une certaine liberté mais bien entendu il ne faut pas perdre de vue son objectif premier qui est d'aider meme si cela est infinitésimal à la réhabilitation de DDV.Mais vous savez Christian un ESPACE peut avoir trois dimensions pourquoi s'arreter à UNE...et ne me dites pas qu'il ne faut pas s'eparpiller (et je vous le rappelle pour ma part j'aime la logique flou qui est plus en phase avec le réel), nous ne sommes qu'a l'état EMBRYONNAIRE de quelquechose qui va devenir interessant...merci par avance de votre aide et n'hesitez surtout pas à nous envoyer de "longs papiers" bien détaillés, nous adorons la lecture.
PS:il est vrai que je ne connais pas tout sur cette affaire Clearstram(mais j'en connais suffisamment pour savoir qu'il n'est pas coupable question de logique) mais croyez moi je connais suffisamment les positions et les postures politiques de DDV ainsi que beaucoup de ses discours (et cela depuis quelques années) pour avoir fait un choix MUREMENT réfléchis qui est de le suivre lui et personne d'autre car le reste "ne tienne pas la route"!Et croyait bien que ni mon Histoire(celle de ma famille j'entend) ni mon parcours n'aurai du me conduire logiquement à devenir NEOGAULLISTE alors de grace ne me dites pas que je ne connais pas ce que je choisis...
Sur ce j'espere vous lire bientot.
Cordialment FH
commentaire n° : 13
posté par :
FH
le: 03/11/2007 23:40:10
Je pense que le positionnement du blog est bon, car effectivement il y a le secret de l instruction a ne pas violer c est imperatif. Maintenant je pense que c est un lieu tres ouvert donc si vous souhaitez faire un article, il n y a pas de probleme vous pouvez le transmettre a l equipe du blog: blogvillepin@hotmail.fr
commentaire n° : 14
posté par :
Villepiniste
le: 04/11/2007 13:45:17
Calendrier
Pétition de soutien
Articles récents
- Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
- Planning média des prochains jours
- Hip Hip Hourra: Dominique de Villepin ne se présentera pas aux élections européennes !
- La solitude? "C'est le moment où l'Aigle replie ses ailes pour mieux bondir"
- Napoléon par Villepin jour J
- Agenda: rentrée de Dominique de Villepin
- Clearstream: "La piste des listings piratés"
- Quand la cour imagine, à tort espérons-le, ce qui pourrait faire plaisir au prince...
- Sur France Inter: Hommage à Soljenitsyne par Dominique de Villepin
- La chute ou l'Empire de la solitude 1807-1814, par Dominique de Villepin (21 Août)
Commentaires récents
-
28/08/2008 00:06:43Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 22:42:52Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 20:28:17Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 19:32:11Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 19:20:12Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 19:18:15Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 19:13:38Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 19:12:48Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 18:38:13Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 16:59:50Planning média des prochains jours