"Ensemble soutenons Dominique de Villepin contre le
complot qui semble se mettre en place" Les jeunes Villepinistes
Présentation
- : Dominique de Villepin
-
- : Clearstream DDV Dominique de Villepin villepiniste actualite
- : Il s'agit d'un blog de soutien à Dominique de Villepin face à la campagne de calomnie, de mensonge, de désinformation et de manipulation qui s'ouvre contre lui. Nous avons le devoir, nous les jeunes Villepinistes libres, de soutenir l'homme d'Etat. Il semblerait qu'une volonté de nuire définitivement à l'ancien Premier Ministre se mette en place. Nous nous battrons pour faire éclater la vérité. Nous apportons un soutien total à Dominique de Villepin. "Mon horizon, c'est la FRANCE"( blog non off
- Recommander ce blog
- Retour à la page d'accueil
Vidéos Villepin
"Ensemble avec Dominique de Villepin est un espace libre, des interventions médiatiques de l'Homme d'Etat"
Cliquer ici: http://www.dailymotion.com/ensemble-avec-villepin
Catégories
- Lancement du Blog (2)
- L'affaire Clearstream (83)
- Notes des administrateurs (26)
- Pétition (3)
- Dominique de Villepin (48)
- Livre d'or (1)
- Rendez-vous (15)
- Vidéos/Interventions DDV (84)
- Agenda (26)
- Espace DDV dailymotion (2)
- Où écrire à Dominique de Villepin ? (1)
Liens Amis
Syndication
Vendredi 16 novembre 2007
INFO LCI.fr -Elle a lieu depuis 10 heures ce matin, au pôle financier de Paris, entre le
Général Rondot et Philippe Marland, l'ex-directeur de cabinet de Michèle Alliot-Marie.
Une série d'autres confrontations entre les principaux protagonistes de l'affaire est d'ores et déjà prévue.
Après l'enquête, après les auditions individuelles, c'est une nouvelle étape importante qui démarre dans le dossier Clearstream. Celle des confrontations. Selon nos
informations, la première a débuté ce matin à 10 heures au pôle financier de Paris et devrait se prolonger toute la journée. Elle réunit le Général Philippe Rondot,
ex-conseiller de Michèle Alliot-Marie pour le renseignement et les opérations spéciales (Cros), et Philippe Marland, ex-directeur de cabinet de l'ancienne ministre
de de la Défense. Toujours selon nos informations, Philippe Marland n'aurait appris qu'une fois arrivé dans le bureau des juges qu'il allait faire l'objet d'une confrontation avec le
général. D'autres confrontations sont également prévues, sans que de dates ne soient encore fixées : Rondot-Gergorin, Gergorin-Lahoud, et Gergorin-de Villepin.
Le général Rondot avait été entendu, seul, pour la septième fois, vendredi dernier, en tant que "témoin assisté", statut intermédiaire entre le
simple témoin et le mis en examen. Lors de sa toute première audition dans ce dossier, en mars 2006, le général avait impliqué Dominique de Villepin et Jacques Chirac. Il les avait ensuite mis
hors de cause. En janvier 2004, le général avait été chargé par Dominique de Villepin, alors ministre des Affaires étrangères, de "vérifications" sur des listings de la
chambre de compensation financière Clearstream, installée au Luxembourg. Les numéros de comptes et listings bancaires, qui étaient falsifiés, comportaient des noms de personnalités politiques et
industrielles, dont Nicolas Sarkozy.
Les juges Jean-Marie d'Huy et Henri Pons cherchent notamment à savoir si Dominique de Villepin, mis en examen depuis le 27 juillet, a donné ou non l'instruction en 2004 de faire transmettre à la
justice des listings falsifiés, ce qu'il nie, et s'il l'a fait en sachant qu'il s'agissait de faux. Toujours selon nos informations, le juge Pons, en attente de sa nomination à la Banque mondiale
à Washington, pourrait au cours des prochaines semaines se désaisirent de ses dossiers en cours.
Source: LCI Alexandra
GUILLET
Commentaires
Voici mon Blog : Villepiniste et Pacifique : http://villepinisteetpacifique.hautefort.com/
commentaire n° : 1 posté par : Villepiniste (site web) le: 16/11/2007 20:32:12
Pour les lecteurs de ce blog qui veulent savoir les derniers ennuis du maire sarkozyste d'Asnieres[ l'accent est absent du fait du clavier anglais], allez sur wwww.asnierois.org...
C'est beau, c'est grand, c'est noble, c'est sarkozyste!
C'est beau, c'est grand, c'est noble, c'est sarkozyste!
commentaire n° : 2 posté par : Philippe le: 17/11/2007 13:22:49
DECIDEMENT COPIER LES AMERICAINS NE NOUS REUSSIRA JAMAIS...
En France nous avons droit non pas à UNE SEULE mais à DEUX "REPRODUCTION MEDIOCRE" de Condoleezza Rice .
La première madame D a le culot de mentir sur ses diplomes et de frauder le fisc, pour une Ministre de la Justice,cela ne cadre pas avec le PROFIL DU POSTE.J'ai vraiment essayé de lui trouver de LA DENSITE ,malheureusement pour nous ,elle ne sait que "PLEURER" sur son sort(je dois avouer qu'hier dans esprit libre lors de son monologue de 50 minutes (SA PUB OU PROMOTION) avec son "regard de chien battu" qui nous disait regardez regardez comme j'ai été malheureuuuuuuuuuse... j'ai failli verser une larme avec elle... je me suis vite reprise et là j'ai pensé ALLONS ALLONS MADAME D UN PEU DE PUDEUR VOUS N'AVEZ PAS HONTE... vous ne devriez pas utiliser votre parcours larmoyant à "toutes les sauces"... ça va vous jouer des tours), voilà ce qu'elle considère comme ATTESTANT DE SA LEGITIMITE,ça me parait un peu FEBRILE.
Définition de madame D:femme issue de l'immigration au parcours larmoyant, OPPORTUNISTE ,ANTITE fabriquée de toute pièce par le système sarko afin devenir un ALIBI qui va légitimer et cautionner un discours inaccepetable.(j'espère pour elle qu'elle mange avec une grande cuillère...).
La seconde est madame R.Y,FEMME DE COULEUR apparemment diplomée mention spéciale oppotunisme,est prête à dire tout et son contraire, l'essentiel étant que cela plaise à son maitre afin de gravir les échelons.
Eric Zemmour LE PLUS GRAND JOURNALISTE FRANCAIS DE TOUT LES TEMPS...rires...(lui se croit "tout droit sorti de la cuisse de Jupiter" ) se disant gaulliste,(il avait osé dire que le populisme c'était bien lors d'une précédente émission) la trouve formidable(c'est bizard mais à chaque fois que ce monsieur trouve quelqu'un formidable je pense l'opposé).Cet individu (monsieur Zemmour) habituellement hargneux(je pense à son interview de madame Taubira) c'est transformé en véritable agneau face à madame Y.(S'il veut une place de ministre ,il devrait déposer sa candidature,il possède toutes les qualités requises pour ce poste en sarkoland).
Cependant je ne veux absolument pas me focaliser sur ces 2 pâles copies de Condy Rice.elles ne sont que DES PIONS.
je voudrais néanmoins m'attarder sur quelqu'un de beaucoup plus intéressant,monsieur attali alias LE POMPIER PYPOMANE.Comme l'a si bien soulevé Michel Onfray ,il fait parti des collaborateurs du système sarko qui veulent mettre en place une société sans solidarité ou les inégalités sociales seraient encore plus grandes(comme le dit monsieur Tod "ce système cherche à tirer le pire de nous-mêmes").Et lui écrit un livre nous décrivant les conséquences du modèle de société qu'il aura aidé à construire en France(LA JUNGLE),et il a le culot de nous dire que c'est pour nous prévenir.
Et enfin pour finir j'ai lu un article très intéressant sur le site de libération(www.liberation.fr/actualite/monde/291920.FR.php) intitulé "Sarkozy et les musulmans".Notre bien aimé président "se serait livré à une véritable diatribe anti-musulmane devant ses invités".Selon notre bien aimé président, il y a trop de musulmans en occident,si on suit son raisonnement...IL Y A DONC TROP DE MUSULMANS EN FRANCE...je crois qu'il y en a 6 MILLIONS...(a méditer).(il va vraiment trop loin là...en tout cas une chose est certaine,je remarque qu' aucun de nos journaux télé ou presse écrite n'a sorti cette info jusqu'à aujourd'hui qui date quand meme du 3 octobre...)
En France nous avons droit non pas à UNE SEULE mais à DEUX "REPRODUCTION MEDIOCRE" de Condoleezza Rice .
La première madame D a le culot de mentir sur ses diplomes et de frauder le fisc, pour une Ministre de la Justice,cela ne cadre pas avec le PROFIL DU POSTE.J'ai vraiment essayé de lui trouver de LA DENSITE ,malheureusement pour nous ,elle ne sait que "PLEURER" sur son sort(je dois avouer qu'hier dans esprit libre lors de son monologue de 50 minutes (SA PUB OU PROMOTION) avec son "regard de chien battu" qui nous disait regardez regardez comme j'ai été malheureuuuuuuuuuse... j'ai failli verser une larme avec elle... je me suis vite reprise et là j'ai pensé ALLONS ALLONS MADAME D UN PEU DE PUDEUR VOUS N'AVEZ PAS HONTE... vous ne devriez pas utiliser votre parcours larmoyant à "toutes les sauces"... ça va vous jouer des tours), voilà ce qu'elle considère comme ATTESTANT DE SA LEGITIMITE,ça me parait un peu FEBRILE.
Définition de madame D:femme issue de l'immigration au parcours larmoyant, OPPORTUNISTE ,ANTITE fabriquée de toute pièce par le système sarko afin devenir un ALIBI qui va légitimer et cautionner un discours inaccepetable.(j'espère pour elle qu'elle mange avec une grande cuillère...).
La seconde est madame R.Y,FEMME DE COULEUR apparemment diplomée mention spéciale oppotunisme,est prête à dire tout et son contraire, l'essentiel étant que cela plaise à son maitre afin de gravir les échelons.
Eric Zemmour LE PLUS GRAND JOURNALISTE FRANCAIS DE TOUT LES TEMPS...rires...(lui se croit "tout droit sorti de la cuisse de Jupiter" ) se disant gaulliste,(il avait osé dire que le populisme c'était bien lors d'une précédente émission) la trouve formidable(c'est bizard mais à chaque fois que ce monsieur trouve quelqu'un formidable je pense l'opposé).Cet individu (monsieur Zemmour) habituellement hargneux(je pense à son interview de madame Taubira) c'est transformé en véritable agneau face à madame Y.(S'il veut une place de ministre ,il devrait déposer sa candidature,il possède toutes les qualités requises pour ce poste en sarkoland).
Cependant je ne veux absolument pas me focaliser sur ces 2 pâles copies de Condy Rice.elles ne sont que DES PIONS.
je voudrais néanmoins m'attarder sur quelqu'un de beaucoup plus intéressant,monsieur attali alias LE POMPIER PYPOMANE.Comme l'a si bien soulevé Michel Onfray ,il fait parti des collaborateurs du système sarko qui veulent mettre en place une société sans solidarité ou les inégalités sociales seraient encore plus grandes(comme le dit monsieur Tod "ce système cherche à tirer le pire de nous-mêmes").Et lui écrit un livre nous décrivant les conséquences du modèle de société qu'il aura aidé à construire en France(LA JUNGLE),et il a le culot de nous dire que c'est pour nous prévenir.
Et enfin pour finir j'ai lu un article très intéressant sur le site de libération(www.liberation.fr/actualite/monde/291920.FR.php) intitulé "Sarkozy et les musulmans".Notre bien aimé président "se serait livré à une véritable diatribe anti-musulmane devant ses invités".Selon notre bien aimé président, il y a trop de musulmans en occident,si on suit son raisonnement...IL Y A DONC TROP DE MUSULMANS EN FRANCE...je crois qu'il y en a 6 MILLIONS...(a méditer).(il va vraiment trop loin là...en tout cas une chose est certaine,je remarque qu' aucun de nos journaux télé ou presse écrite n'a sorti cette info jusqu'à aujourd'hui qui date quand meme du 3 octobre...)
commentaire n° : 3 posté par : FH le: 18/11/2007 04:33:57
A l'équipe du blog : rien à voir avec ce post ; SVP pouvez-vous faire disparaitre le dernier message (signé "nickeloard") sur le Livre d'Or ? merci...
commentaire n° : 4 posté par : Diana le: 19/11/2007 04:36:14
Quelques remarques brèves après quelques jours d'absence.
Je ne pense pas que Dominique de Villepin et ses amis députés ont raison de soutenir le gouvernement sur ses "réformes", le mot étant ici bien mal utilisé.
Ce qui risque surtout de sortir de ce "soutien" est une forme de confusion politique dommageable aux possibilités de clarification sur le fond des choses, au moment où justement il serait souhaitable, nécessaire, que Dominique de Villepin fasse résonner sa différence sur le fond et la forme.
Faute de cela, il sera broyé par la machine de destruction anti-républicaine sarkozyste....
Il n'est pas besoin d'être énarque ou polytechnicien pour comprendre que ce que le gouvernement présente comme des "réformes" ne règle en rien les problèmes de fond du pays et surtout ne répond en rien aux problèmes urgents de la vie quotidienne de la majorité écrasante des citoyens, ce que Mathilde entre autres a pointés.
Augmenter la durée de cotisations- en clair le temps de travail de la majorité des salariés du privé et du public (chez les plus payés du pays, on part plus jeunes avec des millions d'euros en stock-options, chez les députés, on quitte avec un régime spécial auto-voté qui fait pâlir les régimes SNCF et RATP, sans parler des belles retraites cumulées de nos ministres, députés, sénateurs et autres élus)- ne résorbe pas le chômage de messe des jeunes. Au contraire, cela va freiner l'embauche potentielle de jeunes sur les deux secteurs d'emplois!!!
Même un simple citoyen convient de la chose tant elle est évidente.
En clair, on NOUS prépare une société sans fin de vie professionelle "VISIBLE", sans droit social à une vieillesse digne et sereine, méritée par le labeur et nécessaire à l'équilibre des personnes, donc de la collectivité nationale, à la santé publique et aux intérêts immédiats des jeunes générations.
Les "réformes" dont il est question ne résolvent pas les problèmes de salaires insuffisants, ne jugulent pas des hausses des prix qui s'emballent, le garantissent pas des droits des justiciables égaux sur tout le territoire de la République.
Bref, en un mot, c'est une politique de courte vue, sans réflexion prospective, sans analayse des questions économiques et sociales de fond.
C'est surtout une politique qui ne comprend pas le monde en évolution, ne sait (ou ne peut) pas se donner les moyens de le juguler au mieux des intérêts des citoyens et prévoir ce qui est déjà prévisible.
Ce gouvernement vit sur des dogmes "économiques" dépassés et ne s'en aperçoit pas.
Les réponses à l'évolution du monde économique ne peuvent être trouvées dans les dogmes "libéraux" des sarkozystes -qui ne comprennent rien à l'économie moderne-, elles ne peuvent provenir que de l'étude approfondie des situations dynamiques, des mesures appropriées aux possibilités du pays dans un monde qui redevient politiquement "multipolaire" et économiquement moins "privé" que pendant la dernière décennie.
Avec ce gouvernement enfermé dans ses certitudes archaïques, la France est en passe de se retrouver en un Etat de troisième zone économique, sans même un fer de lance d'entreprises publiques fortes et actives pouvant servir de volant d'entraînement économique, mais en plus avec des problèmes sociaux explosifs.
Au moment où les réponses politiques nationales à la situation née de ce qu'on appelle la "mondialisation" sont plurielles selon les pays -Inde, Russie, Chine, Brésil, Amérique du Sud-, la France continue de suivre le modèle "américain" que ce pays ne s'applique pas à lui-même, et de plus, sans en avoir les moyens.
Un homme politique célèvre a dit un jour que "la politique de la France ne pouvait être faite par et pour des veaux".
Il conviendrait donc de cesser de suivre béatement une voie qui nous ferait ressembler au troupeau du célèbre Panurge, avec le même triste destin au bout du chemin.
Dominique de Villepin pourrait ici faire preuve d'invention, d'innovation, de raison, être la voix de la réalité, avoir une VISION de l'avenir du pays qui soit en rupture avec le troupeau bêlant des sarkozystes qui font tout pour que la France recule et soit abaissée.
Suivre un troupeau qui fonce dans le néant n'est pas un gage d'avenir.
L'avenir se construit avec une vision qui anticipe les difficultés, y apporte les solutions d'ensemble pérennes et justes, en s'appuyant sur les potentiels considérables du pays et de sa population et en les mobilisant par une politique réfléchie d'une manière efficace et pragmatique.
Pour l'heure, tel n'est pas le cas du gouvernement sarkozyste.
Celui-ci se prépare à bien des déboires et les citoyens qui le soutiennent se créent bien des ennuis inutiles qu'un peu de sens commun politique leur éviterait.
A l'évidence, un de Gaulle - ou toute personne qui se revendiquerait de son héritage de pensée et d'action- ne bêlerait pas avec les sarkozystes et ne suivrait aucun Panurge vers l'abîme que ceux-ci se construisent avec une remarquable capacité.
Il faut parfois, comme en juin 1940 ou en mars 2003, savoir aller contre le vent en apparence dominant si l'on veut porter le pays en avant le moment venu en en prenant la direction.
Une leçon que Dominique de Villepin devrait méditer. D'autant que son "soutien" ne lui épargnera aucun coup en cours et à venir -bien au contraire!!!-, mais va servir à l'intégrer dans le magma confus des "soutiens divers et ouverts" au "leader minimo" qui enfonce le pays.
Je ne pense pas que Dominique de Villepin et ses amis députés ont raison de soutenir le gouvernement sur ses "réformes", le mot étant ici bien mal utilisé.
Ce qui risque surtout de sortir de ce "soutien" est une forme de confusion politique dommageable aux possibilités de clarification sur le fond des choses, au moment où justement il serait souhaitable, nécessaire, que Dominique de Villepin fasse résonner sa différence sur le fond et la forme.
Faute de cela, il sera broyé par la machine de destruction anti-républicaine sarkozyste....
Il n'est pas besoin d'être énarque ou polytechnicien pour comprendre que ce que le gouvernement présente comme des "réformes" ne règle en rien les problèmes de fond du pays et surtout ne répond en rien aux problèmes urgents de la vie quotidienne de la majorité écrasante des citoyens, ce que Mathilde entre autres a pointés.
Augmenter la durée de cotisations- en clair le temps de travail de la majorité des salariés du privé et du public (chez les plus payés du pays, on part plus jeunes avec des millions d'euros en stock-options, chez les députés, on quitte avec un régime spécial auto-voté qui fait pâlir les régimes SNCF et RATP, sans parler des belles retraites cumulées de nos ministres, députés, sénateurs et autres élus)- ne résorbe pas le chômage de messe des jeunes. Au contraire, cela va freiner l'embauche potentielle de jeunes sur les deux secteurs d'emplois!!!
Même un simple citoyen convient de la chose tant elle est évidente.
En clair, on NOUS prépare une société sans fin de vie professionelle "VISIBLE", sans droit social à une vieillesse digne et sereine, méritée par le labeur et nécessaire à l'équilibre des personnes, donc de la collectivité nationale, à la santé publique et aux intérêts immédiats des jeunes générations.
Les "réformes" dont il est question ne résolvent pas les problèmes de salaires insuffisants, ne jugulent pas des hausses des prix qui s'emballent, le garantissent pas des droits des justiciables égaux sur tout le territoire de la République.
Bref, en un mot, c'est une politique de courte vue, sans réflexion prospective, sans analayse des questions économiques et sociales de fond.
C'est surtout une politique qui ne comprend pas le monde en évolution, ne sait (ou ne peut) pas se donner les moyens de le juguler au mieux des intérêts des citoyens et prévoir ce qui est déjà prévisible.
Ce gouvernement vit sur des dogmes "économiques" dépassés et ne s'en aperçoit pas.
Les réponses à l'évolution du monde économique ne peuvent être trouvées dans les dogmes "libéraux" des sarkozystes -qui ne comprennent rien à l'économie moderne-, elles ne peuvent provenir que de l'étude approfondie des situations dynamiques, des mesures appropriées aux possibilités du pays dans un monde qui redevient politiquement "multipolaire" et économiquement moins "privé" que pendant la dernière décennie.
Avec ce gouvernement enfermé dans ses certitudes archaïques, la France est en passe de se retrouver en un Etat de troisième zone économique, sans même un fer de lance d'entreprises publiques fortes et actives pouvant servir de volant d'entraînement économique, mais en plus avec des problèmes sociaux explosifs.
Au moment où les réponses politiques nationales à la situation née de ce qu'on appelle la "mondialisation" sont plurielles selon les pays -Inde, Russie, Chine, Brésil, Amérique du Sud-, la France continue de suivre le modèle "américain" que ce pays ne s'applique pas à lui-même, et de plus, sans en avoir les moyens.
Un homme politique célèvre a dit un jour que "la politique de la France ne pouvait être faite par et pour des veaux".
Il conviendrait donc de cesser de suivre béatement une voie qui nous ferait ressembler au troupeau du célèbre Panurge, avec le même triste destin au bout du chemin.
Dominique de Villepin pourrait ici faire preuve d'invention, d'innovation, de raison, être la voix de la réalité, avoir une VISION de l'avenir du pays qui soit en rupture avec le troupeau bêlant des sarkozystes qui font tout pour que la France recule et soit abaissée.
Suivre un troupeau qui fonce dans le néant n'est pas un gage d'avenir.
L'avenir se construit avec une vision qui anticipe les difficultés, y apporte les solutions d'ensemble pérennes et justes, en s'appuyant sur les potentiels considérables du pays et de sa population et en les mobilisant par une politique réfléchie d'une manière efficace et pragmatique.
Pour l'heure, tel n'est pas le cas du gouvernement sarkozyste.
Celui-ci se prépare à bien des déboires et les citoyens qui le soutiennent se créent bien des ennuis inutiles qu'un peu de sens commun politique leur éviterait.
A l'évidence, un de Gaulle - ou toute personne qui se revendiquerait de son héritage de pensée et d'action- ne bêlerait pas avec les sarkozystes et ne suivrait aucun Panurge vers l'abîme que ceux-ci se construisent avec une remarquable capacité.
Il faut parfois, comme en juin 1940 ou en mars 2003, savoir aller contre le vent en apparence dominant si l'on veut porter le pays en avant le moment venu en en prenant la direction.
Une leçon que Dominique de Villepin devrait méditer. D'autant que son "soutien" ne lui épargnera aucun coup en cours et à venir -bien au contraire!!!-, mais va servir à l'intégrer dans le magma confus des "soutiens divers et ouverts" au "leader minimo" qui enfonce le pays.
commentaire n° : 5 posté par : Philippe le: 19/11/2007 14:00:32
http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200746/les-trous-de-memoire-du-prefet-marland-_72622.html
commentaire n° : 6 posté par : mathilde le: 19/11/2007 17:06:57
Bonjour Philippe,
Dominique de Villepin doit probablement attendre d'être débarrassé du dossier CLEARSTREAM et avoir le mot fin de cette chevauchée pas fantastique.
Les français sont redevenus des boeufs et attendent d'avoir la tête dans le mur pour regarder la réalité en face.
On ne peut qu'attendre leur dur réveil, car pour l'heure ils sont encore anesthésiés.
Fort curieusement on ne voit plus SARKO s'agiter aux 4 coins du monde et de l'hexagone.
Ils réalisent au gouvernement que leur politique sans navigation à vue, ni orientation claire est déjà un constat d'échec.
Vous savez ce que je crains : que la France ne passe sous peu par la même crise que l'Argentine. Il suffira que la Société Générale ouvre le bal, et d'autres lui emboitent le pas !!!
Aujourd'hui la rue n'a guère décidée de suivre le stop des schefs syndicalistes qui traitent avec l'Elysée....Dominique de Villepin a été envoyé au casse pipe par ACCOYER sur les conseils "avisés" de SARKO en passant en force. SARKO l'a laché en premier dans les coulisses, et CHIRAC a fait le reste.
Pour des réformes aussi douloureuses, je crains qu'il n'y ait que les ordonnances qui permettent d'appliquer les mesures. Le parlement a été élu pour cela...enfin un parlement, un vrai, pas celui-ci qui n'est que soumission au CHEF.
Seulement il fallait commencer à balayer devant la porte des membres du gouvernement, Président en tête.
Pas de cumul des émoluments, mais seulement la plus élevée prise en compte (on verrait ainsi si les cumulards sont aussi prompts aux cumuls. Idem pour les retraites, les parachutes, les hauts-fonctionnaires, tous les grands et hauts privilèges de l'Etat.
Je crains que la rue ne donne du fil à tordre bien au-delà du supportable cette fois-ci.
Et les sauvageons des guettos n'ont pas bougé jusque-là !!!
La France de demain va-t-elle devenir l'Argentine de hier ?
Mais DSK n'est-il pas aux commandes du FMI....nous sommes donc en de bonnes mains !
Dominique de Villepin doit probablement attendre d'être débarrassé du dossier CLEARSTREAM et avoir le mot fin de cette chevauchée pas fantastique.
Les français sont redevenus des boeufs et attendent d'avoir la tête dans le mur pour regarder la réalité en face.
On ne peut qu'attendre leur dur réveil, car pour l'heure ils sont encore anesthésiés.
Fort curieusement on ne voit plus SARKO s'agiter aux 4 coins du monde et de l'hexagone.
Ils réalisent au gouvernement que leur politique sans navigation à vue, ni orientation claire est déjà un constat d'échec.
Vous savez ce que je crains : que la France ne passe sous peu par la même crise que l'Argentine. Il suffira que la Société Générale ouvre le bal, et d'autres lui emboitent le pas !!!
Aujourd'hui la rue n'a guère décidée de suivre le stop des schefs syndicalistes qui traitent avec l'Elysée....Dominique de Villepin a été envoyé au casse pipe par ACCOYER sur les conseils "avisés" de SARKO en passant en force. SARKO l'a laché en premier dans les coulisses, et CHIRAC a fait le reste.
Pour des réformes aussi douloureuses, je crains qu'il n'y ait que les ordonnances qui permettent d'appliquer les mesures. Le parlement a été élu pour cela...enfin un parlement, un vrai, pas celui-ci qui n'est que soumission au CHEF.
Seulement il fallait commencer à balayer devant la porte des membres du gouvernement, Président en tête.
Pas de cumul des émoluments, mais seulement la plus élevée prise en compte (on verrait ainsi si les cumulards sont aussi prompts aux cumuls. Idem pour les retraites, les parachutes, les hauts-fonctionnaires, tous les grands et hauts privilèges de l'Etat.
Je crains que la rue ne donne du fil à tordre bien au-delà du supportable cette fois-ci.
Et les sauvageons des guettos n'ont pas bougé jusque-là !!!
La France de demain va-t-elle devenir l'Argentine de hier ?
Mais DSK n'est-il pas aux commandes du FMI....nous sommes donc en de bonnes mains !
commentaire n° : 7 posté par : mathilde le: 19/11/2007 17:45:10
Chère Mathilde,
Je retiens de l'article que vous nous signalez que les juges transcrivent ce qu'ils veulent dans le dossier Clearstream et qu'ils se permettent de reprendre carrément des expressions comme "croc de boucher" qui viennent de... Au fait à qui cette expression appartient-elle finalement? Au Président de la France ou à une certaine personne qui a eu un rôle néfaste dans le monde lors de la seconde guerre mondiale? Il faut statuer car il y a apparemment antériorité.
A Philippe,
Je partage entièrement votre réflexion. Mais nous savons tous que notre pays doit accepter de se réformer quelque peu. C'est probablement pour cela que DDV appuie ces réformes précises. Pour donner de la force à ses critiques fort constructives il ne doit, par ailleurs, pas apparaitre aux yeux de l'opinion publique comme étant systématiquement opposé. Si c'était le cas il risquerait probablement d'amoindrir la force de ses propositions et de ses réflexions.
Je souhaite toutefois, tout comme vous que cela s'arrête là (service syndical minimal) et que DDV n'en fasse pas davantage. En tant que Villepiniste, Je trouverais insupportable qu'il compromette son image et son aura pour des gens de droite qui lui ont fortement nui. Nous savons tous que DDV est tombé car la droite l'a fait tombé, et cela je ne l'oublierai ni ne le pardonnerai jamais. Ce n'est pas pour DDV que j'ai mal mais pour la France en pensant à tout ce qu'elle a perdu en le perdant, pas pour longtemps j'espère...
Le problème qui se pose dans la réforme de notre société c'est que les Français sont à bout. Ils ont peur de tout car ils ont été trop dupés. Ils n'ont plus confiance en personne ni droite, ni gauche. Il est inacceptable, dans ce contexte, de demander aux Français de vivre encore moins bien quand dans le même temps certains ont le toupet d'augmenter leur argent de poche de 172% et que la "ministre" RD s'habille cher Dior, se déguise en poupée Barbie de soie blanche chez Bush, assiste aux défilés de mode...On est vraiment revenu à l'époque de Louis XVI et de "l'Autrichienne" Marie-Antoinette. N'oublions pas que RD est aussi d'origine étrangère dans l'esprit des Français, et le peuple a toujours de la mémoire. J'ai encore vu une photo où elle serrait fortement le cou du "Président", je pense qu'ils vont trop loin et que cela va contribuer à les faire tomber. Les Français sont ouverts et indulgents et sont capables de fermer les yeux sur beaucoup de choses à condition que l'on ne verse pas dans l'ostentatoire, or là, nous voyons qu'ils franchissent allègrement et de manière tout à fait décomplexée la limite de la bienséance. Même au fin fond de la province les gens commencent à en parler, c'est dire!
Pour revenir au train des réformes, je trouve invraisemblable qu'on en vienne à parler de "privilégiés" en évoquant le statut de cheminots. De qui se moque t-on? Qu'on évoque la réalité de leurs salaires et retraites et et on verra si ces gens sont des privilégiés. C'est malsain de pointer ainsi du doigt des gens dont certains font tout juste partie de la frange basse de la classe moyenne.
Je retiens de l'article que vous nous signalez que les juges transcrivent ce qu'ils veulent dans le dossier Clearstream et qu'ils se permettent de reprendre carrément des expressions comme "croc de boucher" qui viennent de... Au fait à qui cette expression appartient-elle finalement? Au Président de la France ou à une certaine personne qui a eu un rôle néfaste dans le monde lors de la seconde guerre mondiale? Il faut statuer car il y a apparemment antériorité.
A Philippe,
Je partage entièrement votre réflexion. Mais nous savons tous que notre pays doit accepter de se réformer quelque peu. C'est probablement pour cela que DDV appuie ces réformes précises. Pour donner de la force à ses critiques fort constructives il ne doit, par ailleurs, pas apparaitre aux yeux de l'opinion publique comme étant systématiquement opposé. Si c'était le cas il risquerait probablement d'amoindrir la force de ses propositions et de ses réflexions.
Je souhaite toutefois, tout comme vous que cela s'arrête là (service syndical minimal) et que DDV n'en fasse pas davantage. En tant que Villepiniste, Je trouverais insupportable qu'il compromette son image et son aura pour des gens de droite qui lui ont fortement nui. Nous savons tous que DDV est tombé car la droite l'a fait tombé, et cela je ne l'oublierai ni ne le pardonnerai jamais. Ce n'est pas pour DDV que j'ai mal mais pour la France en pensant à tout ce qu'elle a perdu en le perdant, pas pour longtemps j'espère...
Le problème qui se pose dans la réforme de notre société c'est que les Français sont à bout. Ils ont peur de tout car ils ont été trop dupés. Ils n'ont plus confiance en personne ni droite, ni gauche. Il est inacceptable, dans ce contexte, de demander aux Français de vivre encore moins bien quand dans le même temps certains ont le toupet d'augmenter leur argent de poche de 172% et que la "ministre" RD s'habille cher Dior, se déguise en poupée Barbie de soie blanche chez Bush, assiste aux défilés de mode...On est vraiment revenu à l'époque de Louis XVI et de "l'Autrichienne" Marie-Antoinette. N'oublions pas que RD est aussi d'origine étrangère dans l'esprit des Français, et le peuple a toujours de la mémoire. J'ai encore vu une photo où elle serrait fortement le cou du "Président", je pense qu'ils vont trop loin et que cela va contribuer à les faire tomber. Les Français sont ouverts et indulgents et sont capables de fermer les yeux sur beaucoup de choses à condition que l'on ne verse pas dans l'ostentatoire, or là, nous voyons qu'ils franchissent allègrement et de manière tout à fait décomplexée la limite de la bienséance. Même au fin fond de la province les gens commencent à en parler, c'est dire!
Pour revenir au train des réformes, je trouve invraisemblable qu'on en vienne à parler de "privilégiés" en évoquant le statut de cheminots. De qui se moque t-on? Qu'on évoque la réalité de leurs salaires et retraites et et on verra si ces gens sont des privilégiés. C'est malsain de pointer ainsi du doigt des gens dont certains font tout juste partie de la frange basse de la classe moyenne.
commentaire n° : 8 posté par : samira le: 19/11/2007 18:04:06
Bonjour à tous, je suis tout à fait d'accord avec vous Samira,DDV n'avait pas d'autre choix que de se soutenir cette DYNAMIQUE DE REFORME car il ne faut pas mentir davantage aux français,les réformes de notre pays vont être nécessaires(notez que je n'ai pas dit des réformes à la façon SARKO qui j'en suis sure vont etre des REFORMETTES ,beaucoup de bruit pour rien).Quant à votre compairaison Samira avec LOUIS XVI SARKO et Marie Antoinette RD c'est très drole et tellement vrai...
Cependant il est vrai qu'en France la politique n'est plus PROACTIVE et pourtant c'est ce qu'il nous faut afin de nous adapter au monde multipolaire qui se dessine.J'en ai assez d'avoir du COPIER-COLLER de ce qui se passe ailleurs,on peut s'en inspirer mais arretons de transposer.TOUT EST A REPENSER car les cartes se redistribuent dans le monde,et ce n'est certainement pas en copiant le modèle libéral américain que nous allons sortir de notre impasse.Nous avons en France une politique de REACTION face à ce ROULEAU COMPRESSEUR QU'EST LA MONDIALISATION là ou il faudrait avoir UNE POLITIQUE PROACTION.Il va falloir sérieusement se creuser les méninges...Il nous faut DU GENIE(on va bien trouver cela en France ) au service de notre IDEAL,et pas du copier-coller...
De plus les alliances que fait sarkozy avec son voyage aux Etats unis servent elles réellement les intérêts de la France??On est en droit de se le demander...Ses récents discours décousus devant des représentants européens servent-ils réellement les intérêts de la France??...(s'il voulait lui mettre le bec dans l'eau, il ne s'y prendrait pas moins bien)
Cependant il est vrai qu'en France la politique n'est plus PROACTIVE et pourtant c'est ce qu'il nous faut afin de nous adapter au monde multipolaire qui se dessine.J'en ai assez d'avoir du COPIER-COLLER de ce qui se passe ailleurs,on peut s'en inspirer mais arretons de transposer.TOUT EST A REPENSER car les cartes se redistribuent dans le monde,et ce n'est certainement pas en copiant le modèle libéral américain que nous allons sortir de notre impasse.Nous avons en France une politique de REACTION face à ce ROULEAU COMPRESSEUR QU'EST LA MONDIALISATION là ou il faudrait avoir UNE POLITIQUE PROACTION.Il va falloir sérieusement se creuser les méninges...Il nous faut DU GENIE(on va bien trouver cela en France ) au service de notre IDEAL,et pas du copier-coller...
De plus les alliances que fait sarkozy avec son voyage aux Etats unis servent elles réellement les intérêts de la France??On est en droit de se le demander...Ses récents discours décousus devant des représentants européens servent-ils réellement les intérêts de la France??...(s'il voulait lui mettre le bec dans l'eau, il ne s'y prendrait pas moins bien)
commentaire n° : 9 posté par : FH le: 19/11/2007 18:57:23
Chassez le naturel, il revient au galop....n'est-ce pas Nicolas ?
Entre une maman originaire de la communauté juive de Salonique et un père hongrois dont la famille a été anoblie au 16ème pour ses faits d'armes en boutant les turcs hors d'Autriche/Hongrie !
Il doit 5 siècles plus tard à nouveau se sentir envahi par le Grand Turc, et en quête d'honneurs guerriers ???
Attention Nicolas de ne pas finir comme tête de turc des Français !!!
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20071119.OBS5617/quand_sarkozy_parle_des_musulmans.html
Entre une maman originaire de la communauté juive de Salonique et un père hongrois dont la famille a été anoblie au 16ème pour ses faits d'armes en boutant les turcs hors d'Autriche/Hongrie !
Il doit 5 siècles plus tard à nouveau se sentir envahi par le Grand Turc, et en quête d'honneurs guerriers ???
Attention Nicolas de ne pas finir comme tête de turc des Français !!!
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20071119.OBS5617/quand_sarkozy_parle_des_musulmans.html
commentaire n° : 10 posté par : mathilde le: 19/11/2007 22:26:15
Bonsoir Mathilde vous l'avez lu vous aussi,c'est EFFRAYANT...Mais une chose est certaine,c'est que PERSONNE NE POURRA ME FAIRE AVALER QUE C'EST UNE BOURDE,ce discours est tout sauf une bourde.Il a bien appris sa leçon (d'ailleurs c'est une opinion qu'il doit partager, cela ne m'étonne pas dutout de lui),et cela ne se LIMITE PAS A LA TURQUIE(la Turquie n'est que l'arbre qui cache la forêt...).C'est un GESTE CALCULE...et c'est cela le plus effrayant,ILS posent les premières pierres de la construction du "choc des civilisation".ILS le veulent...c'est tellement simple de provoquer la guerre(entre kouchner,Sarko il y a une raisonnance,deux bourdes ça me parait impossible) ...ce qui est triste c'est que la France collabore à cela .
Il sont toujours là à nous agiter H.Guaino comme s'il était le grand manitou,l'homme de l'ombre...(et le pire c'est que cela à l'air de lui plaire à ce tocard...il est reconnu ,il aurait mieux valu pour lui qu'il reste dans l'anonymat ,il va leur servir de FUSIBLE...ça a déja commencé soit dit en passant).Ceux qui m'inquiètent vraiment,ce n'est pas ceux que l'on voit,ce sont ceux que l'on ne voit pas ou peu...
Cependant je dois avouer que ces derniers temps ,j'ai beaucoup d'espoir,car des rencontres ont eu lieu.Ils ne sont donc pas tous devenus fous.
Amicalement votre FH
Il sont toujours là à nous agiter H.Guaino comme s'il était le grand manitou,l'homme de l'ombre...(et le pire c'est que cela à l'air de lui plaire à ce tocard...il est reconnu ,il aurait mieux valu pour lui qu'il reste dans l'anonymat ,il va leur servir de FUSIBLE...ça a déja commencé soit dit en passant).Ceux qui m'inquiètent vraiment,ce n'est pas ceux que l'on voit,ce sont ceux que l'on ne voit pas ou peu...
Cependant je dois avouer que ces derniers temps ,j'ai beaucoup d'espoir,car des rencontres ont eu lieu.Ils ne sont donc pas tous devenus fous.
Amicalement votre FH
commentaire n° : 11 posté par : FH le: 20/11/2007 00:08:04
Suite aux commentaires plus haut qui sont à mes yeux le reflet de ce que ressentent de plus en plus de citoyens dans le pays, je me permets de continuer ce dialogue constructif car ouvert et sincère.
S'il est des réformes vraies à faire, dans l'intérêt de toutes et tous, ce serait d'augmenter les retraites en majorité indignes de nos parents et grands parents, de permettre aux jeunes de trouver mieux et plus vite des emplois pérennes qui leur permettent de construire un véritable avenir solidement fondé, ce serait aussi de repenser le "consensus" pseudo-économique qui règne en maître sur le pays et qui n'est plus en accord avec le temps.
Pour travailler avec des financiers, banquiers et analystes internationaux de l'économie, je suis atterré de voir les gouvernants de la France prôner non le développement du pays, mais sa régression continue.
Il est pathétique, vu du reste du monde, de voir qu'au moment où même des Etats aussi peu démocratiques que l'Arabie Séoudite, les Emirats arabes Unis, le Vénézuela, la Russie ou la Chine se constituent des véritables forces de frappe -ou leviers nationaux- économiques et financières publiques -je ne veux pas évoquer les Etats plus démocratiques qui font de même plus discrètement comme l'Inde- les sarkozystes croient encore que l'économie de marché non régulée par les autorités publiques puissent régler par ses propres mécanismes les problèmes que le pays subit et vit au quotidien.
Seuls ou presque au monde, les sarkozystes français, enfoncés dans leur étroitesse intellectuelle, n'ont pas vu revenir un monde multipolaire politique et économique, comme ils n'ont pas compris que le moteur de l'économie actuelle n'est plus la fameuse loi de l'offre et de la demande du 19ème siècle qu'Adam et Ricardo ont mise en lumière, mais la spéculation la plus effrenée, en décalage, en rupture avec l'économie réelle, avec ses apanages que sont la corruption massive et les mensonges permanents sur les réalités de fond.
On vient de s'apercevoir ainsi que, selon des analaystes financiers internationaux, l'économie chinoise a été "surévaluée" de 40ù!!!....
Bref, si réformes urgentes il y a lieu d'engager, elles devraient porter sur
1- la maîtrise et la taxation- comme la Chine le fait avec succès- de la spéculation financière, dangereuse sur tous les plans pour l'avenir financier du pays,
2- le contrôle strict des engagements des banques (les françaises et les européennes en général sont maintenant annoncées par Goldman et Sachs comme en "péril imminent" avec "risque grave de récession mondiale",
3- la reconstruction d'un levier d'intervention publique dans les domaines financier et énergétique. Là, il y a urgence car une course contre la montre est engagéé contre une crise mondiale d'envergure jamais vue entre les étaux des prix montants de toutes les matières premières-dont un pétrole qui peut aller vers les 200 dollars le baril- et la crise bancaire qui s'annonce chaque jour plus destructrice que prévue par les politiques et les technocrates européens de la BCE, aveugles et sourds aux réalités les plus éclatantes.
Pour mémoire, les pays asiatiques mettent en place un groupe d'action concertée pour la fluctuation souple de leurs monnaies nationales.
Avec l'euro qui monte sans cesse, même cette possibilité de défense des intérêts essentiezls nationaux est interdite à la France prisonnière du Traité de Maastricht et captive de ses critères aujourd'hui obsolètes et nuisibles, avec la monnaie européenne qui l'étrangle comme un garrot que l'on serre à deux mains de Washington et de Frankfurt.
En résumé, le monde va vers une crise majeure et les sarkozystes font des réformes à contre-sens de l'histoire actuelle (monde multipolaire politique) et des besoins futurs prévisibles du pays.
Le gouvernement devrait en urgence arrêter ses réformes actuelles et préparer immédiatement la défense du pays contre la déferlante inflationniste qui est déjà là, le tsunami de la crise financière bancaire qui est annoncé de tous côtés et la hausse acéléréé des matières premières agricoles et industrielles.
C'est là que se joue le devenir de la France.
Si ce gouvernement ne le comprend pas, il sera emporté par la vague des consésquences de ce qui est en gestation et nous menace tous directement dans nos vies quotidiennes.
Et c'est alors légitimement que le peuple, pour assurer sa propre défense contre les incompétents et les menteurs, sera alors amené à chasser du pouvoir ceux qui ne voient rien, ne savent rien et n'écoutent personne.
On est au bord d'un précipice à multiples points de chute, mondial de plus, et les sarkozystes parlent de l'autonomie des universités et des régimes SNCF et RATP.
Si la situation ne réclamait pas une telle urgence, on pourrait en rire. Mais, les sarkozystes sont dangereux et nuisibles en cela qu'ils ne font rien, absolument rien pour protéger la France des secousses fortes, brutales et de provenance multiples qui arrivent.
Il urge que des voix s'élèvent pour préprarer le pays face aux difficultés immenses, sinon la France passera du sarkozysme béat de mai 2007 à la crise sociale et politique majeure très vite.
C'est là le véritable enjeu public pour Dominique de Villepin qui ne peut pas ne pas voir les difficultés immenses arriver de loin, lui qui a une si grande culture internationale, donc large et ouverte sur le monde réel.
Il importe de cesser tout faux débat sur le bateau France quand aux "réformes" sarkozystes d'une incroyable inutilité, débats qui font penser aux passagers d'un Titanic qui, menacé par un iceberg formidable vers lequel il avancerait à toute vitesse en plein soleil, discuteraient, sans regarder le péril imminent collectif, du confort ou non des passagers de la troisième classe et des "avantages" des soutiers .
Le sarkozysme ne peut être soutenu en rien, car il est l'incompétence infini et pathétique d'un groupe d'autistes dangereux pour tout le pays!
Quand le baril de pétrole sera à 200 dollars, quand la récession s'amorcera avec force, ces "réformes" apparaîtront si dérisoires et inutiles que tout être pensant en conviendra.
Le feu avance dans la maison France. Les pompiers pyromananes palabrent devant les caméras sur les cheminots! Quelle image terrible pour le pays....
S'il est des réformes vraies à faire, dans l'intérêt de toutes et tous, ce serait d'augmenter les retraites en majorité indignes de nos parents et grands parents, de permettre aux jeunes de trouver mieux et plus vite des emplois pérennes qui leur permettent de construire un véritable avenir solidement fondé, ce serait aussi de repenser le "consensus" pseudo-économique qui règne en maître sur le pays et qui n'est plus en accord avec le temps.
Pour travailler avec des financiers, banquiers et analystes internationaux de l'économie, je suis atterré de voir les gouvernants de la France prôner non le développement du pays, mais sa régression continue.
Il est pathétique, vu du reste du monde, de voir qu'au moment où même des Etats aussi peu démocratiques que l'Arabie Séoudite, les Emirats arabes Unis, le Vénézuela, la Russie ou la Chine se constituent des véritables forces de frappe -ou leviers nationaux- économiques et financières publiques -je ne veux pas évoquer les Etats plus démocratiques qui font de même plus discrètement comme l'Inde- les sarkozystes croient encore que l'économie de marché non régulée par les autorités publiques puissent régler par ses propres mécanismes les problèmes que le pays subit et vit au quotidien.
Seuls ou presque au monde, les sarkozystes français, enfoncés dans leur étroitesse intellectuelle, n'ont pas vu revenir un monde multipolaire politique et économique, comme ils n'ont pas compris que le moteur de l'économie actuelle n'est plus la fameuse loi de l'offre et de la demande du 19ème siècle qu'Adam et Ricardo ont mise en lumière, mais la spéculation la plus effrenée, en décalage, en rupture avec l'économie réelle, avec ses apanages que sont la corruption massive et les mensonges permanents sur les réalités de fond.
On vient de s'apercevoir ainsi que, selon des analaystes financiers internationaux, l'économie chinoise a été "surévaluée" de 40ù!!!....
Bref, si réformes urgentes il y a lieu d'engager, elles devraient porter sur
1- la maîtrise et la taxation- comme la Chine le fait avec succès- de la spéculation financière, dangereuse sur tous les plans pour l'avenir financier du pays,
2- le contrôle strict des engagements des banques (les françaises et les européennes en général sont maintenant annoncées par Goldman et Sachs comme en "péril imminent" avec "risque grave de récession mondiale",
3- la reconstruction d'un levier d'intervention publique dans les domaines financier et énergétique. Là, il y a urgence car une course contre la montre est engagéé contre une crise mondiale d'envergure jamais vue entre les étaux des prix montants de toutes les matières premières-dont un pétrole qui peut aller vers les 200 dollars le baril- et la crise bancaire qui s'annonce chaque jour plus destructrice que prévue par les politiques et les technocrates européens de la BCE, aveugles et sourds aux réalités les plus éclatantes.
Pour mémoire, les pays asiatiques mettent en place un groupe d'action concertée pour la fluctuation souple de leurs monnaies nationales.
Avec l'euro qui monte sans cesse, même cette possibilité de défense des intérêts essentiezls nationaux est interdite à la France prisonnière du Traité de Maastricht et captive de ses critères aujourd'hui obsolètes et nuisibles, avec la monnaie européenne qui l'étrangle comme un garrot que l'on serre à deux mains de Washington et de Frankfurt.
En résumé, le monde va vers une crise majeure et les sarkozystes font des réformes à contre-sens de l'histoire actuelle (monde multipolaire politique) et des besoins futurs prévisibles du pays.
Le gouvernement devrait en urgence arrêter ses réformes actuelles et préparer immédiatement la défense du pays contre la déferlante inflationniste qui est déjà là, le tsunami de la crise financière bancaire qui est annoncé de tous côtés et la hausse acéléréé des matières premières agricoles et industrielles.
C'est là que se joue le devenir de la France.
Si ce gouvernement ne le comprend pas, il sera emporté par la vague des consésquences de ce qui est en gestation et nous menace tous directement dans nos vies quotidiennes.
Et c'est alors légitimement que le peuple, pour assurer sa propre défense contre les incompétents et les menteurs, sera alors amené à chasser du pouvoir ceux qui ne voient rien, ne savent rien et n'écoutent personne.
On est au bord d'un précipice à multiples points de chute, mondial de plus, et les sarkozystes parlent de l'autonomie des universités et des régimes SNCF et RATP.
Si la situation ne réclamait pas une telle urgence, on pourrait en rire. Mais, les sarkozystes sont dangereux et nuisibles en cela qu'ils ne font rien, absolument rien pour protéger la France des secousses fortes, brutales et de provenance multiples qui arrivent.
Il urge que des voix s'élèvent pour préprarer le pays face aux difficultés immenses, sinon la France passera du sarkozysme béat de mai 2007 à la crise sociale et politique majeure très vite.
C'est là le véritable enjeu public pour Dominique de Villepin qui ne peut pas ne pas voir les difficultés immenses arriver de loin, lui qui a une si grande culture internationale, donc large et ouverte sur le monde réel.
Il importe de cesser tout faux débat sur le bateau France quand aux "réformes" sarkozystes d'une incroyable inutilité, débats qui font penser aux passagers d'un Titanic qui, menacé par un iceberg formidable vers lequel il avancerait à toute vitesse en plein soleil, discuteraient, sans regarder le péril imminent collectif, du confort ou non des passagers de la troisième classe et des "avantages" des soutiers .
Le sarkozysme ne peut être soutenu en rien, car il est l'incompétence infini et pathétique d'un groupe d'autistes dangereux pour tout le pays!
Quand le baril de pétrole sera à 200 dollars, quand la récession s'amorcera avec force, ces "réformes" apparaîtront si dérisoires et inutiles que tout être pensant en conviendra.
Le feu avance dans la maison France. Les pompiers pyromananes palabrent devant les caméras sur les cheminots! Quelle image terrible pour le pays....
commentaire n° : 12 posté par : Philippe le: 20/11/2007 02:00:35
Un élu sarkozyste qui aime son bilan gestionnaire....
----------------------------------------------
IMPOTS FINANCES: Polémique à Asnières autour d'un rapport sur la gestion de la ville
Logo AFPREVUE DE NET Une dépêche AFP parue le 15 novembre 2007 sur le site LES ECHOS, et BOURSORAMA [15/11/07-AFP] : Dix d'élus d'opposition au maire UMP d'Asnières (Hauts-de-Seine) Manuel Aeschlimann ont demandé la publication d'un rapport de la chambre régionale des comptes (CRC) sur la gestion de la ville que le PS estime "explosif", mais ils ont essuyé un refus de la mairie.
La loi interdisant toute communication d'un tel rapport trois mois avant une élection municipale, les dix élus PS et divers-droite (sur 15 élus d'opposition) ont réclamé un conseil municipal extraordinaire avant le 30 novembre 2007, pour que les observations de la CRC d'Ile-de-France soient débattues.
Or, la prochaine séance a été fixée au 13 décembre, un "calendrier connu de tous depuis le début juin et (qui) n'a provoqué aucune réaction de la Chambre régionale des comptes" , répond jeudi la mairie d'Asnières, dans un communiqué transmis à l'AFP. "(...) La commune d'Asnières ne pourra publier ce document qu'au +lendemain du tour de scrutin où l'élection est acquise+", c'est-à-dire après les municipales, explique-t-on, tout en confirmant l'existence du document.
Pour la mairie, il s'agit d'"éviter toute instrumentalisation politique du travail" de la CRC, conformément au code des juridictions financières. "On sait tous que ce rapport est explosif", pense au contraire le candidat PS pour les prochaines élections municipales, Sébastien Pietrasanta, qui dénonce "l'absence de transparence et la mauvaise gestion de la ville".
"Le maire veut gagner du temps. S'il n'a rien à cacher, pourquoi ne sort-il pas ce rapport?", demande-t-il.
La CRC d'Ile-de-France, dont le rapport porte sur la période 1999-2005 selon la mairie, n'a pu être jointe jeudi.
Sébastien Pietrasanta, également conseiller régional d'Ile-de-France, a lancé depuis plusieurs jours une pétition sur son blog pour obtenir le rapport. Jeudi, la liste de signatures, ouverte aux non-Asniérois, avait réuni plus de 300 noms. La ville compte environ 80.000 habitants.
Parmi les élus divers-droite qui se sont joints au PS figurent d'anciens alliés de Manuel Aeschlimann. Le député-maire, proche de Nicolas Sarkozy, brigue un nouveau mandat en mars 2008.
Les Echos : Dépêche AFP 15/11/07-AFP 16h20
BOURSORAMA
----------------------------------------------
IMPOTS FINANCES: Polémique à Asnières autour d'un rapport sur la gestion de la ville
Logo AFPREVUE DE NET Une dépêche AFP parue le 15 novembre 2007 sur le site LES ECHOS, et BOURSORAMA [15/11/07-AFP] : Dix d'élus d'opposition au maire UMP d'Asnières (Hauts-de-Seine) Manuel Aeschlimann ont demandé la publication d'un rapport de la chambre régionale des comptes (CRC) sur la gestion de la ville que le PS estime "explosif", mais ils ont essuyé un refus de la mairie.
La loi interdisant toute communication d'un tel rapport trois mois avant une élection municipale, les dix élus PS et divers-droite (sur 15 élus d'opposition) ont réclamé un conseil municipal extraordinaire avant le 30 novembre 2007, pour que les observations de la CRC d'Ile-de-France soient débattues.
Or, la prochaine séance a été fixée au 13 décembre, un "calendrier connu de tous depuis le début juin et (qui) n'a provoqué aucune réaction de la Chambre régionale des comptes" , répond jeudi la mairie d'Asnières, dans un communiqué transmis à l'AFP. "(...) La commune d'Asnières ne pourra publier ce document qu'au +lendemain du tour de scrutin où l'élection est acquise+", c'est-à-dire après les municipales, explique-t-on, tout en confirmant l'existence du document.
Pour la mairie, il s'agit d'"éviter toute instrumentalisation politique du travail" de la CRC, conformément au code des juridictions financières. "On sait tous que ce rapport est explosif", pense au contraire le candidat PS pour les prochaines élections municipales, Sébastien Pietrasanta, qui dénonce "l'absence de transparence et la mauvaise gestion de la ville".
"Le maire veut gagner du temps. S'il n'a rien à cacher, pourquoi ne sort-il pas ce rapport?", demande-t-il.
La CRC d'Ile-de-France, dont le rapport porte sur la période 1999-2005 selon la mairie, n'a pu être jointe jeudi.
Sébastien Pietrasanta, également conseiller régional d'Ile-de-France, a lancé depuis plusieurs jours une pétition sur son blog pour obtenir le rapport. Jeudi, la liste de signatures, ouverte aux non-Asniérois, avait réuni plus de 300 noms. La ville compte environ 80.000 habitants.
Parmi les élus divers-droite qui se sont joints au PS figurent d'anciens alliés de Manuel Aeschlimann. Le député-maire, proche de Nicolas Sarkozy, brigue un nouveau mandat en mars 2008.
Les Echos : Dépêche AFP 15/11/07-AFP 16h20
BOURSORAMA
commentaire n° : 13 posté par : Philippe le: 20/11/2007 06:19:16
A Asnières, le sarkozyste Manuel Aeschlimann accumule les ennuis et difficultés.
Et l'AFP en parle bien...
-----------------------------------------------
JUSTICE: ASNIERES Le directeur général des services placé en garde à vue
Logo AFPNANTERRE, 14 nov 2007 (AFP) - Le directeur des services de la mairie UMP d'Asnières, Bernard Loth, a été placé lundi en garde à vue pour 36 heures, après une perquisition à la mairie et à son domicile, dans le cadre d'une enquête sur des soupçons de favoritisme, a-t-il déclaré mercredi.
M. Loth, qui se décrit lui-même comme le "premier fonctionnaire de la ville", a expliqué que son domicile et son bureau avaient été perquisitionnés lundi, avant une garde à vue qui a duré 36 heures dans les locaux de la Brigade de répression de la délinquance économique (BRDE), à Paris.
Le parquet de Nanterre a confirmé l'existence d'une enquête préliminaire ouverte sur des soupçons de favoritisme. "La garde à vue est levée, l'enquête est toujours en cours", a ajouté le parquet.
Les soupçons de favoritisme portent sur l'attribution d'un contrat à une société de restauration collective.
Selon M. Loth, les enquêteurs "voulaient savoir dans quelles conditions le contrat a été conclu. Ils ont emporté avec eux de nombreux documents".
La mairie, dirigée par Manuel Aeschlimann, a dénoncé dans un communiqué"l’une des multiples délations calomnieuses émanant d'opposants municipaux". Le contrat visé par l'enquête a été signé avec la société Avenance et porte sur la "gestion déléguée" de la restauration collective dans les écoles publiques de la ville.
"Ce contrat a été voté en séance du conseil Municipal, le 29 mars dernier, après une procédure classique de mise en concurrence et un avis rendu par une commission d'appel d'offres", a expliqué le directeur général des services.
"Nous nous étions abstenus, car nous considérions que la majorité avait choisi la société la plus chère. Notre représentant en commission d'appel d'offres s'était également abstenu", a indiqué à l'AFP l'élu PS Sébastien Pietrasanta, également candidat aux prochaines municipales.
Le maire d'Asnières, Manuel Aeschlimann, fait déjà l'objet d'une mise en examen pour complicité de favoritisme dans une autre enquête instruite à Nanterre. Celle-ci porte sur l'attribution d'un marché public pour l'organisation d'un festival folklorique en 1998, alors que M. Aeschlimann était le premier adjoint au maire RPR d'Asnières (1995-1998), Franz Taittinger.
arb/sd
Et l'AFP en parle bien...
-----------------------------------------------
JUSTICE: ASNIERES Le directeur général des services placé en garde à vue
Logo AFPNANTERRE, 14 nov 2007 (AFP) - Le directeur des services de la mairie UMP d'Asnières, Bernard Loth, a été placé lundi en garde à vue pour 36 heures, après une perquisition à la mairie et à son domicile, dans le cadre d'une enquête sur des soupçons de favoritisme, a-t-il déclaré mercredi.
M. Loth, qui se décrit lui-même comme le "premier fonctionnaire de la ville", a expliqué que son domicile et son bureau avaient été perquisitionnés lundi, avant une garde à vue qui a duré 36 heures dans les locaux de la Brigade de répression de la délinquance économique (BRDE), à Paris.
Le parquet de Nanterre a confirmé l'existence d'une enquête préliminaire ouverte sur des soupçons de favoritisme. "La garde à vue est levée, l'enquête est toujours en cours", a ajouté le parquet.
Les soupçons de favoritisme portent sur l'attribution d'un contrat à une société de restauration collective.
Selon M. Loth, les enquêteurs "voulaient savoir dans quelles conditions le contrat a été conclu. Ils ont emporté avec eux de nombreux documents".
La mairie, dirigée par Manuel Aeschlimann, a dénoncé dans un communiqué"l’une des multiples délations calomnieuses émanant d'opposants municipaux". Le contrat visé par l'enquête a été signé avec la société Avenance et porte sur la "gestion déléguée" de la restauration collective dans les écoles publiques de la ville.
"Ce contrat a été voté en séance du conseil Municipal, le 29 mars dernier, après une procédure classique de mise en concurrence et un avis rendu par une commission d'appel d'offres", a expliqué le directeur général des services.
"Nous nous étions abstenus, car nous considérions que la majorité avait choisi la société la plus chère. Notre représentant en commission d'appel d'offres s'était également abstenu", a indiqué à l'AFP l'élu PS Sébastien Pietrasanta, également candidat aux prochaines municipales.
Le maire d'Asnières, Manuel Aeschlimann, fait déjà l'objet d'une mise en examen pour complicité de favoritisme dans une autre enquête instruite à Nanterre. Celle-ci porte sur l'attribution d'un marché public pour l'organisation d'un festival folklorique en 1998, alors que M. Aeschlimann était le premier adjoint au maire RPR d'Asnières (1995-1998), Franz Taittinger.
arb/sd
commentaire n° : 14 posté par : Philippe le: 20/11/2007 06:21:02
Voici le Communiqué de presse des élus républicains de toutes tendances politiques d'Asnières sur Seine pour la démocratie et la transparence demandant la publication du Rapport de la Chambre Régionale des Comptes Ile de France que le maire sarkozyste refuse de soumettre aux citoyens de la commune.
-------------------------------------------
Le communiqué de presse des élus asniérois :
"Nous, soussignés, élus municipaux d'Asnières, de toutes tendances politiques confondues, décidons de faire cet appel commun pour réclamer la tenue d'un conseil municipal extraordinaire afin que le rapport de la Chambre Régionale des Comptes soit communiqué aux élus et aux citoyens d'Asnières avant le 30 novembre 2007.
Pour que les conclusions de ce rapport soient connues des citoyens d'Asnières, il est impératif qu'un conseil municipal se tienne avant le 30 novembre 2007, la loi interdisant toute communication de ce rapport 3 mois avant l'élection.
Nous réclamons donc la totale transparence de la part de la municipalité et la tenue d'un conseil municipal extraordinaire afin que les Asniérois puissent connaître la manière dont est gérée la ville avant de pouvoir se prononcer, en toutes connaissances des choses, aux élections municipales de mars 2008."
communiqué signé par
Philippe Babé, conseillers municipal PS
Luc Bérard de Malavas, conseiller municipal PS
Bruno Casari, conseiller municipal, UDF
Françoise Claireaux, conseillère municipale PS
Laurence Lenoir, conseillère municipale PS
Sébastien Pietrasanta, Conseiller Régional et président des élus PS
Corinne Previtali, conseillère municipale DVD
Julien Richard, conseiller Municipal PS
Jean-Jacques Semoun, conseiller municipal Majorité Présidentielle
Kamel Zaoui, conseiller municipal UDF
-------------------------------------------
Le communiqué de presse des élus asniérois :
"Nous, soussignés, élus municipaux d'Asnières, de toutes tendances politiques confondues, décidons de faire cet appel commun pour réclamer la tenue d'un conseil municipal extraordinaire afin que le rapport de la Chambre Régionale des Comptes soit communiqué aux élus et aux citoyens d'Asnières avant le 30 novembre 2007.
Pour que les conclusions de ce rapport soient connues des citoyens d'Asnières, il est impératif qu'un conseil municipal se tienne avant le 30 novembre 2007, la loi interdisant toute communication de ce rapport 3 mois avant l'élection.
Nous réclamons donc la totale transparence de la part de la municipalité et la tenue d'un conseil municipal extraordinaire afin que les Asniérois puissent connaître la manière dont est gérée la ville avant de pouvoir se prononcer, en toutes connaissances des choses, aux élections municipales de mars 2008."
communiqué signé par
Philippe Babé, conseillers municipal PS
Luc Bérard de Malavas, conseiller municipal PS
Bruno Casari, conseiller municipal, UDF
Françoise Claireaux, conseillère municipale PS
Laurence Lenoir, conseillère municipale PS
Sébastien Pietrasanta, Conseiller Régional et président des élus PS
Corinne Previtali, conseillère municipale DVD
Julien Richard, conseiller Municipal PS
Jean-Jacques Semoun, conseiller municipal Majorité Présidentielle
Kamel Zaoui, conseiller municipal UDF
commentaire n° : 15 posté par : Philippe le: 20/11/2007 06:28:24
Voici le texte de la pétition signée par des élus et citoyens de toutes opinions d'Asnières sur Seine exigeant la publication du Rapport de la Chambre Régionale des Comptes sur la getsion de la Ville d'Asnières.
Cette pétition est ouverte à tous les citoyens de France car la démocratie et la transparence républicaine sont une et indivisible.
----------------------------------------------
Pétition pour la transparence du rapport de la Chambre Régionale des Comptes à Asnières
initiée par des élus et des citoyens d'Asnières-sur-Seine
Signer la pétition - Voir les signataires
Monsieur le Maire d'Asnières
La Chambre Régionale des Comptes a rendu ses observations sur la gestion des comptes de la commune d'Asnières (92) dans un rapport.
Pour que les conclusions de ce rapport soient connues des citoyens d'Asnières, il est impératif qu'un conseil municipal se tienne avant le 30 novembre 2007. En effet, la loi interdit toute communication de ce rapport 3 mois avant l'élection.
Nous demandons la totale transparence de la part de la municipalité et donc la tenue d'un conseil municipal extraordinaire afin que les Asniérois puissent connaître la manière dont est gérée la ville avant les élections municipales de mars 2008.
* Sébastien PIETRASANTA (conseiller municipal), Christian LEBLOND (Modem), Josisane FISCHER (divers droite, Anticor), Claire VILLIERS (Vice-Présidente du Conseil Régional Île-de-France), Corinne PREVITALI (conseillère municipale), Luc BÉRARD de MALAVAS (conseiller municipal), Pierre-Nicolas BUREL (Modem), Françoise CLAIREAUX (conseillère municipale), Véronique CHAPUIS (Indépendants), Laurence LENOIR (conseillère municipale), Julien RICHARD (conseiller municipal), Philippe BABÉ (conseiller municipal)
A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M - N - O - P - Q - R - S - T - U - V - W - X - Y - Z - Tous
dernières signatures enregistrées
* ...,
Signer la pétition - Voir les signataires
mentions légales
phpMyVisites
Cette pétition est ouverte à tous les citoyens de France car la démocratie et la transparence républicaine sont une et indivisible.
----------------------------------------------
Pétition pour la transparence du rapport de la Chambre Régionale des Comptes à Asnières
initiée par des élus et des citoyens d'Asnières-sur-Seine
Signer la pétition - Voir les signataires
Monsieur le Maire d'Asnières
La Chambre Régionale des Comptes a rendu ses observations sur la gestion des comptes de la commune d'Asnières (92) dans un rapport.
Pour que les conclusions de ce rapport soient connues des citoyens d'Asnières, il est impératif qu'un conseil municipal se tienne avant le 30 novembre 2007. En effet, la loi interdit toute communication de ce rapport 3 mois avant l'élection.
Nous demandons la totale transparence de la part de la municipalité et donc la tenue d'un conseil municipal extraordinaire afin que les Asniérois puissent connaître la manière dont est gérée la ville avant les élections municipales de mars 2008.
* Sébastien PIETRASANTA (conseiller municipal), Christian LEBLOND (Modem), Josisane FISCHER (divers droite, Anticor), Claire VILLIERS (Vice-Présidente du Conseil Régional Île-de-France), Corinne PREVITALI (conseillère municipale), Luc BÉRARD de MALAVAS (conseiller municipal), Pierre-Nicolas BUREL (Modem), Françoise CLAIREAUX (conseillère municipale), Véronique CHAPUIS (Indépendants), Laurence LENOIR (conseillère municipale), Julien RICHARD (conseiller municipal), Philippe BABÉ (conseiller municipal)
A - B - C - D - E - F - G - H - I - J - K - L - M - N - O - P - Q - R - S - T - U - V - W - X - Y - Z - Tous
dernières signatures enregistrées
* ...,
Signer la pétition - Voir les signataires
mentions légales
phpMyVisites
commentaire n° : 16 posté par : Philippe le: 20/11/2007 06:35:21
Philippe,
je crois que nous frayons un peu dans les mêmes eaux. L'Arabie Sahoudite, le Quatar, les Emirats sont un énorme chantier préparant l'après pétrole & gaz naturel...et Dubaï sans matières fossiles surfe sur la vague des investisseurs, et cela lui réussit. Ils investissent dans tous les domaines porteurs et d'avenir à l'extérieur tant que dans l'ensemble du monde.
Et les kamelboys c'est bien fini !
La France a une excellente image, mais notre locataire de l'Elysée avec son plan de guerre secret risque de nous mettre le monde musulman à dos...et l'on oublie trop souvent que le monde arabe est dépassé très largement par l'Asie musulmane et laique...Pakistan, Indonésie...!
L'Arabie est à présent dirigée par des hommes ouverts, qui bousculent sans provocation.
Les traditions ismamiques vont évoluer, le statut de la femme va évoluer.
La Tunisie et le Maroc servent d'exemple.
Les libanais, jordaniens,Egyptiens, Irakiens,Syriens et Iraniens fuient leurs pays menacés, et se retrouvent dans la naissance d'une nouvelle planète arabe dans les émirats, Quatar,et Arabie où toutes leurs compétences sont utilisées.
La démocratie va petit à petit pousser et grandir, mais c'est à eux de définir leur rythme, et cela n'est pas à nous occidentaux d'imposer notre démocratie, qui aujourd'hui nous le constatons dans notre pays, a atteint ses limites.
Dans 1 à 2 générations cet endroit du monde aura changé de visage, et l'islamisme ne sera plus qu'un très mauvais souvenir.
Si les EMIRATES ont choisi d'acheter en masse des AIRBUS, c'est qu'ils ont probablement quelques idées à devenir un jour prochain des actionnaires importants, et cela est plutôt un bien. Pour eux et pour l'Europe, la France en premier. C'est eux qui pourront assurer grâce à l'or noir du Golfe arabique, des vols à prix doux pour le tourisme dans les décennies à venir.
Il faudrait avant toute chose assurer un minimum retraite à tous les français valides dès les 65/67 ans, et qui soit au minimum de l'ordre de 70 % du smic, car nous sommes à la veille de la grande crise des retraites.
Je ne sais jusqu'où les banques hexagonales sont allées dans la spéculation financière, mais elles y sont allées, et celle de Bouton est probablement en première ligne du côté de Singapour.
Nicolas Sarkozy devient à la France ce que Bush est aux USA : une catastrophe ambulante.
A croire que l'économie n'exste pas dans son projet ! Les vieilles lunes du passé..oui !
Il raisonne comme un spéculateur, un mauvais spéculateur. Il n'a rien, mais alors rien du tout d' un capitaine d'industrie, d'un entrepreneur. et d'un chef d'Etat, n'en parlons même pas.
Avec lui, la France est gouvernée à la roulette russe.
Pour le plaisir, écoutez le sketch de ce matin sur Europe 1 de Nicolas Canteloup : c'est un délice quand il imite Dominique de Villepin comme premier opposant à SARKO.
je crois que nous frayons un peu dans les mêmes eaux. L'Arabie Sahoudite, le Quatar, les Emirats sont un énorme chantier préparant l'après pétrole & gaz naturel...et Dubaï sans matières fossiles surfe sur la vague des investisseurs, et cela lui réussit. Ils investissent dans tous les domaines porteurs et d'avenir à l'extérieur tant que dans l'ensemble du monde.
Et les kamelboys c'est bien fini !
La France a une excellente image, mais notre locataire de l'Elysée avec son plan de guerre secret risque de nous mettre le monde musulman à dos...et l'on oublie trop souvent que le monde arabe est dépassé très largement par l'Asie musulmane et laique...Pakistan, Indonésie...!
L'Arabie est à présent dirigée par des hommes ouverts, qui bousculent sans provocation.
Les traditions ismamiques vont évoluer, le statut de la femme va évoluer.
La Tunisie et le Maroc servent d'exemple.
Les libanais, jordaniens,Egyptiens, Irakiens,Syriens et Iraniens fuient leurs pays menacés, et se retrouvent dans la naissance d'une nouvelle planète arabe dans les émirats, Quatar,et Arabie où toutes leurs compétences sont utilisées.
La démocratie va petit à petit pousser et grandir, mais c'est à eux de définir leur rythme, et cela n'est pas à nous occidentaux d'imposer notre démocratie, qui aujourd'hui nous le constatons dans notre pays, a atteint ses limites.
Dans 1 à 2 générations cet endroit du monde aura changé de visage, et l'islamisme ne sera plus qu'un très mauvais souvenir.
Si les EMIRATES ont choisi d'acheter en masse des AIRBUS, c'est qu'ils ont probablement quelques idées à devenir un jour prochain des actionnaires importants, et cela est plutôt un bien. Pour eux et pour l'Europe, la France en premier. C'est eux qui pourront assurer grâce à l'or noir du Golfe arabique, des vols à prix doux pour le tourisme dans les décennies à venir.
Il faudrait avant toute chose assurer un minimum retraite à tous les français valides dès les 65/67 ans, et qui soit au minimum de l'ordre de 70 % du smic, car nous sommes à la veille de la grande crise des retraites.
Je ne sais jusqu'où les banques hexagonales sont allées dans la spéculation financière, mais elles y sont allées, et celle de Bouton est probablement en première ligne du côté de Singapour.
Nicolas Sarkozy devient à la France ce que Bush est aux USA : une catastrophe ambulante.
A croire que l'économie n'exste pas dans son projet ! Les vieilles lunes du passé..oui !
Il raisonne comme un spéculateur, un mauvais spéculateur. Il n'a rien, mais alors rien du tout d' un capitaine d'industrie, d'un entrepreneur. et d'un chef d'Etat, n'en parlons même pas.
Avec lui, la France est gouvernée à la roulette russe.
Pour le plaisir, écoutez le sketch de ce matin sur Europe 1 de Nicolas Canteloup : c'est un délice quand il imite Dominique de Villepin comme premier opposant à SARKO.
commentaire n° : 17 posté par : mathilde le: 20/11/2007 13:09:18
http://www.europe1.fr/informations/chronique/61/la-minute-de-nicolas-canteloup.html
commentaire n° : 18 posté par : mathilde le: 20/11/2007 13:23:13
Nicolas joue les chaises musicales dans la presse médias
http://www.marianne2.fr/Sarkozy-annonce-le-retour-de-Beytout-aux-Echos-!_a81267.html?TOKEN_RETURN
http://www.marianne2.fr/Sarkozy-annonce-le-retour-de-Beytout-aux-Echos-!_a81267.html?TOKEN_RETURN
commentaire n° : 19 posté par : mathilde le: 20/11/2007 13:33:18
Mais où est donc passé SARKO ?
Aux abris comme pendant la grève des dockers dans conflit de la SNCM à Marseille, où un ferry a été détourné pour la Corse avec des marins mutins, alors que Dominique de Villepin gérait la situation avec l'armée....car le ministre de l'Intérieur de l'époque, SARKOZY, s'était évadé, évaporé, dans une ïle (la Réunion je crois) pour ne pas avoir à faire face.
Le pyromane SARKO attend que le bas peuple s'étripe pour venir en collant fluo éteindre l'incendie ???
Souvenez-vous de ces quelques mots de CHIRAC :
"Donner le pouvoir à Sarkozy, c'était comme allumer un barbecue dans une pinède en pleine canicule."
Aux abris comme pendant la grève des dockers dans conflit de la SNCM à Marseille, où un ferry a été détourné pour la Corse avec des marins mutins, alors que Dominique de Villepin gérait la situation avec l'armée....car le ministre de l'Intérieur de l'époque, SARKOZY, s'était évadé, évaporé, dans une ïle (la Réunion je crois) pour ne pas avoir à faire face.
Le pyromane SARKO attend que le bas peuple s'étripe pour venir en collant fluo éteindre l'incendie ???
Souvenez-vous de ces quelques mots de CHIRAC :
"Donner le pouvoir à Sarkozy, c'était comme allumer un barbecue dans une pinède en pleine canicule."
commentaire n° : 20 posté par : mathilde le: 20/11/2007 13:51:23
C'est bien Mathilde de citer Jacques Chirac mais en attendant c'est lui qui a, en bloquant DDV, largement favorisé l'ascension de N. Sarkozy. Souvenez-vous aussi de sa manière d'annoncer en même temps, à la télé devant les Français, le nom du nouveau Premier ministre et du ministre de l'intérieur: une première! En principe le Président annonce simplement son choix de Premier ministre.
J. Chirac est largement responsable de ce que nous vivons et je pense que nous allons (les Français) tous boire la tasse. Ce n'est même plus la peine de "s'énerver" au coup par coup car il nous faudra absolument réussir à garder les nerfs solides pour affronter les prochains mois et années.
J. Chirac est largement responsable de ce que nous vivons et je pense que nous allons (les Français) tous boire la tasse. Ce n'est même plus la peine de "s'énerver" au coup par coup car il nous faudra absolument réussir à garder les nerfs solides pour affronter les prochains mois et années.
commentaire n° : 21 posté par : samira le: 20/11/2007 14:07:02
Ok Samira... je peux comprendre votre ressentiment,il est vrai que monsieur Chirac a fait ENTRER LE CHAROGNARD DANS LA BERGERIE mais sans doute n'avait-il pas le choix(nous savons tous à quel point Chirac déteste tout ce que ce charognard représente...) la vague était pour lui ,je pense sincèrement qu'il n'a pas eu d'autre choix,il a du se le voir imposer,il est certainement parti du principe SES ENNEMIS IL VAUT MIEUX LES AVOIR PRES DE SOI(mais dans ce cas précis ça n'a pas fonctionné).Je trouve que ce monsieur ne doit pas être trop à blamer,il a parfaitement assumé ses responsabilités malgré les pressions énormes,ce qui ne devait pas etre évident à l'époque.Certes on pourra toujours lui reprocher beaucoup de choses mais ses ACTES et les SYMBOLES qu'il laisse(j'emploie le présent car il est encore vivant et je lui souhaite une longue vie...) derrière lui en font un grand homme.Il a plus servi la France qu'on ne le pense(ceci et à associer avec le commentaire de Mathilde du 20/11 à 13h09) et rien que pour cela il merite NOTRE RECONNAISSANCE...
Je lui "reprocherai" une seule chose c'est de ne pas avoir eu encore plus de sagesse( il en a déja beaucoup)et d'avoir voulu un troisième mandat(en même temps s'il ne l'avait pas souhaité ce ne serais monsieur Chirac,c'est intrinsèque à ce qu'il est,personne n'est parfait).Il fallait savoir laisser sa place pour que son projet se perpétue dans l'avenir(mais apparement c'est le probleme du pouvoir ne pas savoir laisser la place,LE POUVOIR on ne le donne pas IL S'ARRACHE ,il faut donc les qualités pour cela et c'est ce qui pose le problème de la succession). Mais bien évidemment il n'est jamais trop tard pour bien faire et comme on dit, nous avons perdu une bataille mais pas la guerre.
Et entre nous il peut etre fier de lui ,12 ans au pouvoir et les français ne le haïssent pas(certains pourront dire que c'est parce qu'il n'a rien fait ,moi je pense qu'il a été le PRESIDENT DU PEUPLE FRANCAIS et non d'une CASTE comme ils l'auraient voulu).De plus il lui reste de nombreux amis fidèles ce qui est un miracle pour un homme qui a exercé le pouvoir aussi longtemps.
Et enfin pour finir,je tiens à dire aux journalistes qui le font passer pour un nigaud,il a quand même réussi à se mettre dans la poche" Villepin et Juppé , 2 personnalités aussi fortes qui lui sont resté fidèle.Ce sont tous les deux poutant des chevaux de courses,alors réussir cela c'est tout sauf l'oeuvre crétin( c'est son HUMANITE qui lui a permi de faire composer les personnes entre elles).C'ETAIT LUI LE PLUS MALIN DANS L'HISTOIRE...rires... (ok ce n'est pas un sain mais personne ne l'est à ce niveau là ne soyons pas naïfs et on constate qu'il ne s'est pas enrichi personnellement).Croyez moi que pour parler et etre respecté par Poutine,ce ne sont pas des qualités d'enfant de coeur qu'il faut.On ne vit pas dans un monde de bisounours malhaureusement.
Cordialment FH.
PS:lire l'article sur le site de marianne intitulé"Comment sauver le modèl social " français" www.marianne2.fr/Comment-sauver-le-modele-social-francais-_a81276.html
Je lui "reprocherai" une seule chose c'est de ne pas avoir eu encore plus de sagesse( il en a déja beaucoup)et d'avoir voulu un troisième mandat(en même temps s'il ne l'avait pas souhaité ce ne serais monsieur Chirac,c'est intrinsèque à ce qu'il est,personne n'est parfait).Il fallait savoir laisser sa place pour que son projet se perpétue dans l'avenir(mais apparement c'est le probleme du pouvoir ne pas savoir laisser la place,LE POUVOIR on ne le donne pas IL S'ARRACHE ,il faut donc les qualités pour cela et c'est ce qui pose le problème de la succession). Mais bien évidemment il n'est jamais trop tard pour bien faire et comme on dit, nous avons perdu une bataille mais pas la guerre.
Et entre nous il peut etre fier de lui ,12 ans au pouvoir et les français ne le haïssent pas(certains pourront dire que c'est parce qu'il n'a rien fait ,moi je pense qu'il a été le PRESIDENT DU PEUPLE FRANCAIS et non d'une CASTE comme ils l'auraient voulu).De plus il lui reste de nombreux amis fidèles ce qui est un miracle pour un homme qui a exercé le pouvoir aussi longtemps.
Et enfin pour finir,je tiens à dire aux journalistes qui le font passer pour un nigaud,il a quand même réussi à se mettre dans la poche" Villepin et Juppé , 2 personnalités aussi fortes qui lui sont resté fidèle.Ce sont tous les deux poutant des chevaux de courses,alors réussir cela c'est tout sauf l'oeuvre crétin( c'est son HUMANITE qui lui a permi de faire composer les personnes entre elles).C'ETAIT LUI LE PLUS MALIN DANS L'HISTOIRE...rires... (ok ce n'est pas un sain mais personne ne l'est à ce niveau là ne soyons pas naïfs et on constate qu'il ne s'est pas enrichi personnellement).Croyez moi que pour parler et etre respecté par Poutine,ce ne sont pas des qualités d'enfant de coeur qu'il faut.On ne vit pas dans un monde de bisounours malhaureusement.
Cordialment FH.
PS:lire l'article sur le site de marianne intitulé"Comment sauver le modèl social " français" www.marianne2.fr/Comment-sauver-le-modele-social-francais-_a81276.html
commentaire n° : 22 posté par : FH le: 20/11/2007 15:25:03
Bonjour Samira.
Je suis d'accord avec vous. CHIRAC savait parfaitement à quoi il exposait la France en laissant son fauteuil à SARKO !!!
Seulement il a préféré s'assurer une retraite tranquille avec SARKO que de soutenir un homme d'ETAT COMME villepin !
C'est lui qui a coupé les jambes à VILLEPIN en mettant fin au passage en force de VILLEPIN et devant la France entière. Cela s'appelle de la lâcheté.
Peut-être a-t-il eu à choisir entre lâcheté et lâcheté ?
Avec CHIRAC nous avons eu droit au syndrome de DON JUAN. Tout l'énergie est passée dans la conquëte, et puis PSCHITT. 12 années passées à l'as, ainsi que 2 grands hommes d'Etat : JUPPE & VILLEPIN.
Je n'oublie pas le NON à la guerre, mais n'était-ce pas surtout le fait de Dominique de VILLEPIN ???
VILLEPIN est aujourd'hui un homme seul, mais un homme libre, et sans casseroles, et surtout refusant de porter les valises des autres....d'où la machination à son encontre et nommée "CLEARSTREAM".
Les juges d'Huys & Pons pédalent dans la choucroute, et l'un d'eux sera remplacé sous peu, car il est nommé dans une grande institution internationale...FMI ou Banque mondiale....encore un promu pour l'éloigner de 2 dossiers devenus fort encombrants !!!
Quand on sait que le procès de l'ami de SARKO, le banquier STERN,qui suivait de très près l'évolution de "CLEARSTREAM", et "assassiné" à son domicile genevois, dans une combinaison de latex, démarre dans les mois à venir, et que les 2 mêmes juges qui instruisent la non-affaire CLEARSTREAM,sont également en charge de l'affaire du banquier STERN.
Donc l'on éloigne par promotion l'un des juges, tant de CLEARSTREAM que du procès du banquier STERN.
Je vous suis, Samira quand vous pensez que le plus dur est devant nous.
Le pic viendra probablement après les municipales.....sauf si les manifestations actuelles ne cessaient rapidement, et se transformaient en émeutes.
Dans pièces à conviction de hier soir ayant pour sujet les guettos et communautés, j'ai été sidéré par le parachuté MARTINON. Cela est scandaleux, et ce jeune fat est un cadeau empoisonné de SARKOZY au plus grand guetto de riches qu'est Neuilly sur Seine.
Se vange-t-il ainsi de la ville qu'il a prise en otage 20 ans comme il a ensuite récidivé avec le holdup de l'UMP ???
Tout ce qui sert, une heure,un jour comme 20 ans, de tremplin à SARKOZY se condamne au pire.
Je crains (j'espère) que SARKOZY ne doive un jour fuir par la porte de service de l'Elysée.
Sa Marie-Antoinette n'a pas voulu réécrire l'histoire en prenant les devant, car connaissant le triste sujet porté aux urnes par 53 % des Français.
Cela devrait nous ouvrir les yeux.
Plus, elle ne pouvait le faire, sans perdre sa part de partage de la communauté, et prix de sa liberté de vivre à l'ombre, et non dans l'ombre d'un si petit homme !!!
Je suis d'accord avec vous. CHIRAC savait parfaitement à quoi il exposait la France en laissant son fauteuil à SARKO !!!
Seulement il a préféré s'assurer une retraite tranquille avec SARKO que de soutenir un homme d'ETAT COMME villepin !
C'est lui qui a coupé les jambes à VILLEPIN en mettant fin au passage en force de VILLEPIN et devant la France entière. Cela s'appelle de la lâcheté.
Peut-être a-t-il eu à choisir entre lâcheté et lâcheté ?
Avec CHIRAC nous avons eu droit au syndrome de DON JUAN. Tout l'énergie est passée dans la conquëte, et puis PSCHITT. 12 années passées à l'as, ainsi que 2 grands hommes d'Etat : JUPPE & VILLEPIN.
Je n'oublie pas le NON à la guerre, mais n'était-ce pas surtout le fait de Dominique de VILLEPIN ???
VILLEPIN est aujourd'hui un homme seul, mais un homme libre, et sans casseroles, et surtout refusant de porter les valises des autres....d'où la machination à son encontre et nommée "CLEARSTREAM".
Les juges d'Huys & Pons pédalent dans la choucroute, et l'un d'eux sera remplacé sous peu, car il est nommé dans une grande institution internationale...FMI ou Banque mondiale....encore un promu pour l'éloigner de 2 dossiers devenus fort encombrants !!!
Quand on sait que le procès de l'ami de SARKO, le banquier STERN,qui suivait de très près l'évolution de "CLEARSTREAM", et "assassiné" à son domicile genevois, dans une combinaison de latex, démarre dans les mois à venir, et que les 2 mêmes juges qui instruisent la non-affaire CLEARSTREAM,sont également en charge de l'affaire du banquier STERN.
Donc l'on éloigne par promotion l'un des juges, tant de CLEARSTREAM que du procès du banquier STERN.
Je vous suis, Samira quand vous pensez que le plus dur est devant nous.
Le pic viendra probablement après les municipales.....sauf si les manifestations actuelles ne cessaient rapidement, et se transformaient en émeutes.
Dans pièces à conviction de hier soir ayant pour sujet les guettos et communautés, j'ai été sidéré par le parachuté MARTINON. Cela est scandaleux, et ce jeune fat est un cadeau empoisonné de SARKOZY au plus grand guetto de riches qu'est Neuilly sur Seine.
Se vange-t-il ainsi de la ville qu'il a prise en otage 20 ans comme il a ensuite récidivé avec le holdup de l'UMP ???
Tout ce qui sert, une heure,un jour comme 20 ans, de tremplin à SARKOZY se condamne au pire.
Je crains (j'espère) que SARKOZY ne doive un jour fuir par la porte de service de l'Elysée.
Sa Marie-Antoinette n'a pas voulu réécrire l'histoire en prenant les devant, car connaissant le triste sujet porté aux urnes par 53 % des Français.
Cela devrait nous ouvrir les yeux.
Plus, elle ne pouvait le faire, sans perdre sa part de partage de la communauté, et prix de sa liberté de vivre à l'ombre, et non dans l'ombre d'un si petit homme !!!
commentaire n° : 23 posté par : mathilde le: 20/11/2007 15:34:49
bon courage avec vos greves¡je suis ravie de voir que le president a decide enfin de negocier.
Son discours hier, il a ete une folie.Il peut le penser mais c´est un peu dangereux de le dire.Tout le monde a pense qu´il a un vrai probleme avec les musulmans , et que ce pour ça qu´il ne veut pas que la Turquie soit en Europe.
Son discours hier, il a ete une folie.Il peut le penser mais c´est un peu dangereux de le dire.Tout le monde a pense qu´il a un vrai probleme avec les musulmans , et que ce pour ça qu´il ne veut pas que la Turquie soit en Europe.
commentaire n° : 24 posté par : beatrice L le: 20/11/2007 15:40:37
Chère Mathilde,
J'ai du mal à éprouver de la sympathie pour Cécilia car elle a participé à la grande duperie dont ont été victimes les Français. Son histoire avec sarkozy c'est une histoire privée qui aurait dû seulement appartenir à leur vie privée mais voilà elle a utilisé sa carte d'épouse pour mentir...
Et puis je n'ai pas pour habitude de pleurer sur ceux qui vivent bien. C'est comme ça je suis beaucoup plus sensible à ceux qui ont du mal à boucler leur fin de mois et qui ne rêvent même plus "d'extra" alors qu'ils se lèvent tôt chaque matin pour aller travailler et qu'ils rentrent chez eux harassés par une journée de stress au boulot avec en prime parfois le harcèlement moral...Ce sont des gens qui bossent, qui ne gagnent pas bien leur vie, qui pourtant restent toujours très dignes et transmettent une éducation du respect des autres à leurs enfants qui me touchent, je dirais même qui me bouleversent!
J'ai du mal à éprouver de la sympathie pour Cécilia car elle a participé à la grande duperie dont ont été victimes les Français. Son histoire avec sarkozy c'est une histoire privée qui aurait dû seulement appartenir à leur vie privée mais voilà elle a utilisé sa carte d'épouse pour mentir...
Et puis je n'ai pas pour habitude de pleurer sur ceux qui vivent bien. C'est comme ça je suis beaucoup plus sensible à ceux qui ont du mal à boucler leur fin de mois et qui ne rêvent même plus "d'extra" alors qu'ils se lèvent tôt chaque matin pour aller travailler et qu'ils rentrent chez eux harassés par une journée de stress au boulot avec en prime parfois le harcèlement moral...Ce sont des gens qui bossent, qui ne gagnent pas bien leur vie, qui pourtant restent toujours très dignes et transmettent une éducation du respect des autres à leurs enfants qui me touchent, je dirais même qui me bouleversent!
commentaire n° : 25 posté par : samira le: 20/11/2007 15:57:16
Vous dites : "il faut faire passer les réformes par ordonnance" BONJOUR LA DEMOCRATIE. D'abord la réforme sur les régimes spéciaux ? Ce n'est qu'une demi réforme d'équité{alignement des années de cotisations sur le privé c'est-à-dire 41 ans à partir de 2008] mais pour être égaux il faut intégrer les primes comme dans le privé et faire le calcul sur les 25 meilleures années.
D'autre part, cette réformette ne rapportera que 200 millions mais à trés long terme.
Donc, il faut trouver un financement sérieux et solide qui ne doit pas s'appuyer que sur les salaires [les robots ont remplacé les hommes mais seul l'homme cotise]
Il faut aussi arrêter d'exonerer de cotisations les entreprises, les buralistes, les restaurateurs, les heures supplémentaires....ce qui creusent les déficits et ne donnent pas de pouvoir d'achat supplémentaire.
Il faut que le MEDEF qui veut déplacer l'âge de la retraite à 62 ans arrête de licencier les salariés à partir de 55 ans pour les mettre à la charge du régime chômage.
Et il y a beaucoup d'autres choses à faire que de détruire toute notre protection sociale acquise à force de lutte par nos parents et grands parents dans une France beaucoup plus pauvre et meurtrie par des conflits successifs{1870/1914/1939}
Je suis tout à fait d'accord, il faut faire des réformes mais elles doivent réfléchies, complétes, profondes, expliquées et comprises.
Pour finir, 53 % des suffrages exprimés ont été en faveur de NS et non des Francais et 47 % contre : ils ont aussi le droit de s'exprimer.
D'autre part, cette réformette ne rapportera que 200 millions mais à trés long terme.
Donc, il faut trouver un financement sérieux et solide qui ne doit pas s'appuyer que sur les salaires [les robots ont remplacé les hommes mais seul l'homme cotise]
Il faut aussi arrêter d'exonerer de cotisations les entreprises, les buralistes, les restaurateurs, les heures supplémentaires....ce qui creusent les déficits et ne donnent pas de pouvoir d'achat supplémentaire.
Il faut que le MEDEF qui veut déplacer l'âge de la retraite à 62 ans arrête de licencier les salariés à partir de 55 ans pour les mettre à la charge du régime chômage.
Et il y a beaucoup d'autres choses à faire que de détruire toute notre protection sociale acquise à force de lutte par nos parents et grands parents dans une France beaucoup plus pauvre et meurtrie par des conflits successifs{1870/1914/1939}
Je suis tout à fait d'accord, il faut faire des réformes mais elles doivent réfléchies, complétes, profondes, expliquées et comprises.
Pour finir, 53 % des suffrages exprimés ont été en faveur de NS et non des Francais et 47 % contre : ils ont aussi le droit de s'exprimer.
commentaire n° : 26 posté par : mataty le: 21/11/2007 17:09:05
Calendrier
Pétition de soutien
Articles récents
- Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
- Planning média des prochains jours
- Hip Hip Hourra: Dominique de Villepin ne se présentera pas aux élections européennes !
- La solitude? "C'est le moment où l'Aigle replie ses ailes pour mieux bondir"
- Napoléon par Villepin jour J
- Agenda: rentrée de Dominique de Villepin
- Clearstream: "La piste des listings piratés"
- Quand la cour imagine, à tort espérons-le, ce qui pourrait faire plaisir au prince...
- Sur France Inter: Hommage à Soljenitsyne par Dominique de Villepin
- La chute ou l'Empire de la solitude 1807-1814, par Dominique de Villepin (21 Août)
Commentaires récents
-
28/08/2008 00:06:43Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 22:42:52Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 20:28:17Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 19:32:11Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 19:20:12Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 19:18:15Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 19:13:38Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 19:12:48Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 18:38:13Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 16:59:50Planning média des prochains jours