"Ensemble soutenons Dominique de Villepin contre le
complot qui semble se mettre en place" Les jeunes Villepinistes
Présentation
- : Dominique de Villepin
-
- : Clearstream DDV Dominique de Villepin villepiniste actualite
- : Il s'agit d'un blog de soutien à Dominique de Villepin face à la campagne de calomnie, de mensonge, de désinformation et de manipulation qui s'ouvre contre lui. Nous avons le devoir, nous les jeunes Villepinistes libres, de soutenir l'homme d'Etat. Il semblerait qu'une volonté de nuire définitivement à l'ancien Premier Ministre se mette en place. Nous nous battrons pour faire éclater la vérité. Nous apportons un soutien total à Dominique de Villepin. "Mon horizon, c'est la FRANCE"( blog non off
- Recommander ce blog
- Retour à la page d'accueil
Vidéos Villepin
"Ensemble avec Dominique de Villepin est un espace libre, des interventions médiatiques de l'Homme d'Etat"
Cliquer ici: http://www.dailymotion.com/ensemble-avec-villepin
Catégories
- Lancement du Blog (2)
- L'affaire Clearstream (83)
- Notes des administrateurs (26)
- Pétition (3)
- Dominique de Villepin (48)
- Livre d'or (1)
- Rendez-vous (15)
- Vidéos/Interventions DDV (84)
- Agenda (26)
- Espace DDV dailymotion (2)
- Où écrire à Dominique de Villepin ? (1)
Liens Amis
Syndication
Jeudi 22 novembre 2007
Vous pouvez écouter l'entretien accordé ce matin par Dominique de Villepin à Nicolas Demorand.
par L'équipe du Blog
publié dans :
Vidéos/Interventions DDV
ajouter un commentaire commentaires (28)
Retour à la page d'accueil
ajouter un commentaire commentaires (28)
Commentaires
toujours et encore le général Rondot dans des circuits où à chaque fois il est question de donner corps à des rumeurs sans le début d'une preuve, mais d'élucubrations du Général Rondot.
Cette fois la cible étaait Jacques Chirac.
Qui est le Général Rondot ?
Quels intérêts sert-il ?
Un autre pays que la France ???
Des intérêts autres que ceux auquels il était affecté ?
Quel parti pris du Général Rondot ?
Mais le "Point" de FOG est là pour relayer les potins qui servent ses intérêts obscurs ?
http://www.lepoint.fr/content/confidentiels/article.html?id=210987
Cette fois la cible étaait Jacques Chirac.
Qui est le Général Rondot ?
Quels intérêts sert-il ?
Un autre pays que la France ???
Des intérêts autres que ceux auquels il était affecté ?
Quel parti pris du Général Rondot ?
Mais le "Point" de FOG est là pour relayer les potins qui servent ses intérêts obscurs ?
http://www.lepoint.fr/content/confidentiels/article.html?id=210987
commentaire n° : 2 posté par : mathilde le: 22/11/2007 13:43:08
c´est vrai , Sarkozy hait avec tout son ame les chiraquiens ... mais un certain "canard enchaine" a publie il y a quelques mois un certain accord avec lequelle si Chirac donnait son soutien a Sarkozy Sarkozy fermerait sa grande geule. ce qui le traite?.Bush maintenant n´a pas le droit de donner de leçons a personne si c´est que vous ditez est vrai, j´ai la impression de que Hillary Clinton va faire des progres aux Etats Unis.
De toutes façons la guerre d´Irak et les emplois fictifs sont tres loin l´un de l´autre.
De toutes façons la guerre d´Irak et les emplois fictifs sont tres loin l´un de l´autre.
commentaire n° : 3 posté par : beatrice L le: 22/11/2007 15:21:15
Mathilde,
Je vous sais gré de votre commentaire.
Sur la mise en cause de Chirac qui prélude à l'évidence un règlement de compte plus large à venir contre Mme Alliot-Marie et d'autres, ce que vous dites est une évidence majeure.
De même pour le "service" rendu à des intérêts qui sont situés à Washington, et plus particulièrement, autout du Président Bush. Cela saute aux yeux de tous les observateurs internationaux.
Je marque mon accord aussi avec votre remarque sur le magistrat intègre qu'est Renaud Van Ruymbeke. Mme Dati n'est que la zélée servante de la mise au pas de la Justice en France pour les intérêts de certains (que nous ne citerons pas tant c'est évident), eux-mêmes au service de ceux de leurs maîtres de Washington.
Une conclusion: il urge que Dominique de Villepin, Mme Alliot-Marie et Debré, entre autres, se regroupent et fassent front.
Chirac a bien été trahi par Nicolas Sarkozy. Et ce dernier n'a pas parlé en l'air des "crocs de boucher", il poursuit sa vengeance et la poursuivra jusqu'à la mort politique totale ou la révolte frontale publique et organisée des intéressés.
Résister publiquement avec les citoyens ou être des moutons conduits à l'abattoir, tel est le dilemme posé tant à Dominique de Villepin qu'aux autres personnes qui sont maintenant dans la ligne de mire des "crocs de boucher".
Bien amicalement,
Je vous sais gré de votre commentaire.
Sur la mise en cause de Chirac qui prélude à l'évidence un règlement de compte plus large à venir contre Mme Alliot-Marie et d'autres, ce que vous dites est une évidence majeure.
De même pour le "service" rendu à des intérêts qui sont situés à Washington, et plus particulièrement, autout du Président Bush. Cela saute aux yeux de tous les observateurs internationaux.
Je marque mon accord aussi avec votre remarque sur le magistrat intègre qu'est Renaud Van Ruymbeke. Mme Dati n'est que la zélée servante de la mise au pas de la Justice en France pour les intérêts de certains (que nous ne citerons pas tant c'est évident), eux-mêmes au service de ceux de leurs maîtres de Washington.
Une conclusion: il urge que Dominique de Villepin, Mme Alliot-Marie et Debré, entre autres, se regroupent et fassent front.
Chirac a bien été trahi par Nicolas Sarkozy. Et ce dernier n'a pas parlé en l'air des "crocs de boucher", il poursuit sa vengeance et la poursuivra jusqu'à la mort politique totale ou la révolte frontale publique et organisée des intéressés.
Résister publiquement avec les citoyens ou être des moutons conduits à l'abattoir, tel est le dilemme posé tant à Dominique de Villepin qu'aux autres personnes qui sont maintenant dans la ligne de mire des "crocs de boucher".
Bien amicalement,
commentaire n° : 4 posté par : Philippe le: 22/11/2007 15:24:52
http://www.marianne2.fr/Sarkozy-est-le-fils-de-Chirac-et-non-de-Thatcher-!_a81296.html?TOKEN_RETURN
interressant le commentaire du député villepiniste Mariton
interressant le commentaire du député villepiniste Mariton
commentaire n° : 5 posté par : mathilde le: 22/11/2007 15:47:09
le député villepiniste GRAND dénonce une inquisition
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-33308386@7-354,0.html
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-33308386@7-354,0.html
commentaire n° : 6 posté par : mathilde le: 22/11/2007 15:50:32
"Magnifique" Dati Danièle...toujours égale à elle-même via le téléphone arabe !
http://fr.news.yahoo.com/fc/jacques-chirac.html
http://fr.news.yahoo.com/fc/jacques-chirac.html
commentaire n° : 7 posté par : mathilde le: 22/11/2007 15:55:03
Je suis écoeurée de ce qui se passe...Il a voulu lui mettre un genou à terre notre nouveau caniche,et ainsi FAIRE BAISSER LA TETE DE LA FRANCE.Si les véritables républicains n'ont pas encore compris ici qu'il fallait absolument arreter les querelles stériles et serrer les rangs,ils ne comprendront plus jamais et adieu la France...La menace est réelle.L'EGO DES PERSONNES nous tuera tous.(Soyez lucides sur vous même et reconnaissez votre place sur l'échiquier et en avant,vous etes sensés être des gens intelligents pourtant...)
Quant à cette madame Dati,elle commence vraiment à m'éxaspérer avec son EXCES DE ZELLE(comme quoi tout est à vendre même son âme),Montebourg a raison ,on ne se souviendra que de SON INCOMPETENCE et j'ajouterai de ses FRASQUES ,elle ferait mieux de ce taire et d'apprendre son boulot plutôt de pleurer devant les caméras.De toute façon elle est tellement insignifiante qu'elle finira par devenir un dégât collatéral(et ce jour là elle n'aura que ce qu'elle mérite personne n'ira la sauver).
Cet individu n'a vraiment aucun scrupules,je le soupçonnerai même d'utiliser cette affaire comme un CONTRE FEU DES GREVES...Ce n'est pas possible , je vais finir par croire que cet homme n'a pas d'âme.Quant à Fillon(IL A OSE LAISSE FAIRE CELA car qui ne dit mot consent) alias le corbeau(je trouve qu'il ressemble à un corbeau),je ne sais plus quoi penser de lui...C'est devenu une serpillère,il faisait le coq du temps de Chirac et maintenant il rampe...(Entre nous je préfèrerais avoir été viré d'un gouvernement avec DDV et Chirac et rester dans ce camp,que d'appartenir à cette nouvelle équipe même pour un instant...MAUVAIS CALCUL FILLON...TRES MAUVAIS CALCUL).
Cordialement FH
Quant à cette madame Dati,elle commence vraiment à m'éxaspérer avec son EXCES DE ZELLE(comme quoi tout est à vendre même son âme),Montebourg a raison ,on ne se souviendra que de SON INCOMPETENCE et j'ajouterai de ses FRASQUES ,elle ferait mieux de ce taire et d'apprendre son boulot plutôt de pleurer devant les caméras.De toute façon elle est tellement insignifiante qu'elle finira par devenir un dégât collatéral(et ce jour là elle n'aura que ce qu'elle mérite personne n'ira la sauver).
Cet individu n'a vraiment aucun scrupules,je le soupçonnerai même d'utiliser cette affaire comme un CONTRE FEU DES GREVES...Ce n'est pas possible , je vais finir par croire que cet homme n'a pas d'âme.Quant à Fillon(IL A OSE LAISSE FAIRE CELA car qui ne dit mot consent) alias le corbeau(je trouve qu'il ressemble à un corbeau),je ne sais plus quoi penser de lui...C'est devenu une serpillère,il faisait le coq du temps de Chirac et maintenant il rampe...(Entre nous je préfèrerais avoir été viré d'un gouvernement avec DDV et Chirac et rester dans ce camp,que d'appartenir à cette nouvelle équipe même pour un instant...MAUVAIS CALCUL FILLON...TRES MAUVAIS CALCUL).
Cordialement FH
commentaire n° : 8 posté par : FH le: 22/11/2007 17:34:26
Le Retour de Dominique de Villepin ne passait il pas par la disparition définitive du courant Chiraquien et de son symbole principale . Quand Villepin sera sorti de l'affaire Clarstream et qu'il aura pris un temps de recul . il pourra enfin exister en tant qu'homme et non plus comme serviteur . Cela est peut être dur pour certains de voir le Chiraquisme dans cet état mais pour moi c'était peut être par là que passait le salut . En Politique tout est possible . La rééléction de Jacques Chirac en 2002 m'en a convaincu .
commentaire n° : 9 posté par : Villepiniste le: 22/11/2007 18:20:55
Cher Monsieur De Villepin,
Je vous soutien comme je l'ai fait en 2005 et 2006 mais je vous trouve cette fois ci bien undulgent avec papa Sarko. Rappelez le CPE. Le patron de l'UMP qu'il était à l'époque n'a rien fait pour vous soutenir, au contraire il a laissé faire la rue et n'a remuer le petit digt pour agiter les jeunes populaires et les membres de l'UNI et autres syndicats étudiants proches de nos idées.
Alors, ne lui donner pas de gages assez facilement, éloignez-vous de ce marécage infecte qu'est devenue la politique en France. Il n'y en a que pour les plus affairistes, et pour tous ceux qui trahissent leurs idéaux. Je vous en prie, allez vous ressourcer aux Marquites ou sous d'autres cocotiers pour nous écrire de beaux poèmes qui pourront enchanter quelque peu notre vie qui devient de plus en plus difficle tant sur le plan des libertés que sur celui du pouvoir d'achat.
Ne m'enveuillez pas d'être un peu brusque maus c'est vraiment ce que je ressens aujourd'hui.
A Bientôt
Je vous soutien comme je l'ai fait en 2005 et 2006 mais je vous trouve cette fois ci bien undulgent avec papa Sarko. Rappelez le CPE. Le patron de l'UMP qu'il était à l'époque n'a rien fait pour vous soutenir, au contraire il a laissé faire la rue et n'a remuer le petit digt pour agiter les jeunes populaires et les membres de l'UNI et autres syndicats étudiants proches de nos idées.
Alors, ne lui donner pas de gages assez facilement, éloignez-vous de ce marécage infecte qu'est devenue la politique en France. Il n'y en a que pour les plus affairistes, et pour tous ceux qui trahissent leurs idéaux. Je vous en prie, allez vous ressourcer aux Marquites ou sous d'autres cocotiers pour nous écrire de beaux poèmes qui pourront enchanter quelque peu notre vie qui devient de plus en plus difficle tant sur le plan des libertés que sur celui du pouvoir d'achat.
Ne m'enveuillez pas d'être un peu brusque maus c'est vraiment ce que je ressens aujourd'hui.
A Bientôt
commentaire n° : 10 posté par : christineH (site web) le: 22/11/2007 18:53:53
"Retour" ou annéantissement,
Villepiniste explique en résumé que la fin politique de Jacques Chirac pourrait assurer le "retour" de Dominique de Villepin.
Cette assertion est discutable et discutée.
D'abord, ce n'est pas sur un pays en désagrégation rapide et en crise chaque jour plus profonde, avec un camp ravagé et disloqué, que quelqu'un peut assurer son "retour" sur la scène politique.
De ce point de vue, Dominique de Villepin commet erreur tactique sur erreur stratégique en soutenant, même de manière critique, Nicolas Sarkozy, comme le PCF le faisait sous Mitterrand envers le PS.
Il risque surtout de sortir de cette position biaisée, incomprise, et dorénavant déconnectée des réalités des citoyens, en miettes politiques, comme le "clan chiraquien", qui, au lieu de se battre et d'agir, se lamente et pleure.
Je ne savais pas que se lamenter et pleurer, soutenir en critiquant un peu ici et là, était une position digne pour des gaullistes ou héritiers de ce courant.
Imagine-t-on de Gaulle ayant soutenu de manière critique un Pétain et sa Colaboration à l'époque?
Dominique de Villepin fait ici une faute majeure qui l'expose terriblement: il met la tête dans la guillotine sarkozyste, préparée et aidée par les amis américains de Nicolas Sarkozy qui tiennent maintenant en ligne de mire leurs deux pires ennemis politiques de 2003 à qui, comme Sarkozy- même caractère et traits psychologiques obligent- ils vouent une haine féroce et inexpiable.
Les positionnement ambigus ne sont jamais et nulle part d'aucune aide: sur les grèves, sur le TCE, sur la crise financière et l'inflation, sur la révolte des magistrats et des étudiants, sur l'angoisse des citoyens devant l'inflation galopante, ou l'on se positionne en alternative claire et cohérente, ou l'"on" sombrera avec les sarkozystes, balayé par les événements et la colère populaire.
Dominique de Villepin est à la croisée des chemins: soit il se positionne comme un vrai dirigeant et représentant de l'opposition républicaine à Nicolas Sarkozy (et dès lors, il assure son "retour" en assumant une ligne politique claire d'opposant), soit il va être carbonisé avec les chiraquiens qui ne comprennent pas que le combat frontal contre le sarkozysme est leur seule issue
Plus précisément dit, ce n'est pas en essayant d'amadouer le nouveau caniche politique de Bush en Europe et des bellicistes américains que Dominique de Villepin se grandira et triomphera. Il court ainsi à sa perte.
Il risque d'y perdre son âme, son présent et son avenir.
Avoir l'âme et la posture d'un combattant de la République et de la démocratie ou ceux des colaborateurs sarkozystes à genoux, il faut choisir.
Les deux positions sont incompatibles. Et le destin de chacun(e) se fera en relation avec le choix entre ces deux chemins.
Bien cordialement,
Villepiniste explique en résumé que la fin politique de Jacques Chirac pourrait assurer le "retour" de Dominique de Villepin.
Cette assertion est discutable et discutée.
D'abord, ce n'est pas sur un pays en désagrégation rapide et en crise chaque jour plus profonde, avec un camp ravagé et disloqué, que quelqu'un peut assurer son "retour" sur la scène politique.
De ce point de vue, Dominique de Villepin commet erreur tactique sur erreur stratégique en soutenant, même de manière critique, Nicolas Sarkozy, comme le PCF le faisait sous Mitterrand envers le PS.
Il risque surtout de sortir de cette position biaisée, incomprise, et dorénavant déconnectée des réalités des citoyens, en miettes politiques, comme le "clan chiraquien", qui, au lieu de se battre et d'agir, se lamente et pleure.
Je ne savais pas que se lamenter et pleurer, soutenir en critiquant un peu ici et là, était une position digne pour des gaullistes ou héritiers de ce courant.
Imagine-t-on de Gaulle ayant soutenu de manière critique un Pétain et sa Colaboration à l'époque?
Dominique de Villepin fait ici une faute majeure qui l'expose terriblement: il met la tête dans la guillotine sarkozyste, préparée et aidée par les amis américains de Nicolas Sarkozy qui tiennent maintenant en ligne de mire leurs deux pires ennemis politiques de 2003 à qui, comme Sarkozy- même caractère et traits psychologiques obligent- ils vouent une haine féroce et inexpiable.
Les positionnement ambigus ne sont jamais et nulle part d'aucune aide: sur les grèves, sur le TCE, sur la crise financière et l'inflation, sur la révolte des magistrats et des étudiants, sur l'angoisse des citoyens devant l'inflation galopante, ou l'on se positionne en alternative claire et cohérente, ou l'"on" sombrera avec les sarkozystes, balayé par les événements et la colère populaire.
Dominique de Villepin est à la croisée des chemins: soit il se positionne comme un vrai dirigeant et représentant de l'opposition républicaine à Nicolas Sarkozy (et dès lors, il assure son "retour" en assumant une ligne politique claire d'opposant), soit il va être carbonisé avec les chiraquiens qui ne comprennent pas que le combat frontal contre le sarkozysme est leur seule issue
Plus précisément dit, ce n'est pas en essayant d'amadouer le nouveau caniche politique de Bush en Europe et des bellicistes américains que Dominique de Villepin se grandira et triomphera. Il court ainsi à sa perte.
Il risque d'y perdre son âme, son présent et son avenir.
Avoir l'âme et la posture d'un combattant de la République et de la démocratie ou ceux des colaborateurs sarkozystes à genoux, il faut choisir.
Les deux positions sont incompatibles. Et le destin de chacun(e) se fera en relation avec le choix entre ces deux chemins.
Bien cordialement,
commentaire n° : 11 posté par : Philippe le: 23/11/2007 02:17:39
philippe
parait il que vous ne comprendrez pas que Bush
ne donnera leçons a personne plus jamais.Si Sarkozy est en chute Bush est en chute depuis un an.Peut etre que Sarkozy soit un con mais pas ses conseillers (au moins pas tous).Ce n´est pas la guerre et Villepin ne peut pas s´oposser comme si Sarkozy soit un nazi parce que ce n´est pas vrai.Vous meme l´a dit, il ne faut pas s´oposser sistematiquement.Ça c´est le pire qu´il peut faire.j´attends votre reponse.
parait il que vous ne comprendrez pas que Bush
ne donnera leçons a personne plus jamais.Si Sarkozy est en chute Bush est en chute depuis un an.Peut etre que Sarkozy soit un con mais pas ses conseillers (au moins pas tous).Ce n´est pas la guerre et Villepin ne peut pas s´oposser comme si Sarkozy soit un nazi parce que ce n´est pas vrai.Vous meme l´a dit, il ne faut pas s´oposser sistematiquement.Ça c´est le pire qu´il peut faire.j´attends votre reponse.
commentaire n° : 12 posté par : beatrice L le: 23/11/2007 09:14:05
DDV était ce matin sur France 2
http://les-4-verites.france2.fr/
http://les-4-verites.france2.fr/
commentaire n° : 13 posté par : Nathalie le: 23/11/2007 09:48:23
Chirac et Villepin, pires ennemis de la politique de Bush ?
Les américains voulaient la guerre. En utilisant son droit veto la France leur a permis d'éviter un nouveau vote, les délais et les transactions que cela implique. Avec en plus de risque de faire la guerre en dépit du rejet de la résolution.
Chirac et Villepin se sont fait leur pub, Bush a eu sa guerre. Bref, tout le monde était content.
Les américains voulaient la guerre. En utilisant son droit veto la France leur a permis d'éviter un nouveau vote, les délais et les transactions que cela implique. Avec en plus de risque de faire la guerre en dépit du rejet de la résolution.
Chirac et Villepin se sont fait leur pub, Bush a eu sa guerre. Bref, tout le monde était content.
commentaire n° : 14 posté par : Eric P le: 23/11/2007 10:17:56
Rien ne sert de repondre a Eric P.
commentaire n° : 15 posté par : Max le: 23/11/2007 10:23:14
Béatrice,
J'ai bien lu votre commentaire et vous en remercie. J'y réponds avec plaisir et en toute liberté sereine.
Le point essentiel, que beaucoup commencent à voir nettement- heureusement- est que le sarkozysme n'est PAS, comme vous le suggérez, un courant politique démocratique et républicain au sens classique européen, mais UN SYSTEME AUTORITAIRE de nature affairiste et liberticide (un chef, un Etat envahi occupé, UTILISE par les mêmes gens du même clan pour leurs seuls besoins et tous les exécutants derrière comme un seul homme), de plus cheval de Troie direct des Républicains américains au sein de l'Europe.
Cela ne vous rappelle rien en Histoire,: un Chef unique, Un Etat au pas, des médias au garde à vous? Il Duce, El Caudillo, El Conducator, Berlusconi.... c'est ici la même filiation politique autoritariste en rupture avec les valeurs républicaines qui existent en France depuis 1945.
En ce sens, soutenir une SEULE action de Sarkozy, c'est soutenir le système qu'il met en place et qui est UN TOUT UNIQUE et indivisible.
Le système sarkozyste, que je connais bien pour l'avoir étudié et vu à l'oeuvre de très près depuis plusieurs années, avec d'autres, n'est pas un système de pluralisme.
C'est un système de manipulation de l'Etat et de ses intitutions au service d'UN HOMME, d'UN CHEF et de SES SEULES AMBITIONS: le pouvoir, sa conquête, la mainmise sur l'Etat et la conservation de ce pouvoir.
Bien sûr, ce n'est pas comparable au nazisme et personne n'a dit cela ici. Mais la nature autoritariste, les dérives manipulatrices, les mensonges d'Etat, les liens avec l'administration Bush, cela n'est contestable par personne d'honnête.
La Résistance citoyenne des consciences libres commence dès lors qu'un système viole sans cesse et de manière cynique l'état de droit et ses principes (affaire Clearstream 2 instrumentalisée contre Dominique de Villepin et Alliot-Marie-pour l'instant et avant d'autres qui sont sur la liste d'attente, notamment JL Debré- mise en examen de Jacques Chirac, écrasement, par le biais judicaire notamment, de tout ce qui était et reste opposé aux intérêts des Républicains américains en France, médias publics privatisés au profit d'UN HOMME dans la réalité).
La Résistance citoyenne commence dès lors que les principes de la République, les libertés et les droits des citoyens, sont foulés aux pieds par un pouvoir.
Et donc, soutenir, ne fut-ce qu'une mesure prise par CE SYSTEME GLOBAL AVEC SES OBJECTIFS GLOBAUX qui ne sont, de plus, pas ceux qu'il énonce et annonce, est une faute politique gravissime, et plus que cela, une forme de collaboration politique, consciente ou inconsciente est un autre débat, à la mainmise et à la survie de ce système sur le pays, l'Etat et la République.
En apportant son soutien à Nicolas Sarkozy, et ce, sur tout sujet, Dominique de Villepin se tire une balle politique dans la tête car il se prive, au delà même de l'erreur tragique de compréhension du SYSTEME qu'il commet, de la possibilité d'apparaître plus tard comme un de ceux qui auront résisté et critiqué dès le début le système en place.
Ce faisant, il se place du côté du bialn, il co-partage le bilan du système contre les attentes mêmes de ses soutiens, sans que ce geste ne lui rapporte aucun bénéfice de la part du système. Pire, ses déclarations vont servir aux sarkozystes pour le réduire en cendres politiques via les médias, comme cela a déjà commencé...
Car, en Sarkozye, Béatrice, le pardon n'existe pas pour quiconque s'est "opposé" même 1 minute au Chef et au système. Les accords, comme celui passé par Chirac avant les élections en échange de la paix judiciaire, ne valent rien et leur durée n'excède pas le moment où, ayant servi au système, il peut être retourné avce force et publicité contre le signataire de l'accord!!!
Le sarkozysme trahit sans vergogne tout et tout le monde, en fonction de ses seuls intérêts et de ses seuls buts. Il vient de le prouver surabondamment avec Chirac, et cette affaire n'est que la première d'une longue série en attente....Bernard BLED, l'ancien DGS de la mairie de Paris, n'a pas rejoint le sarkozysme par seule conviction, mais aussi pour apporter ses connaissances sur les dossiers parisiens de l'ex-RPR...
Les faits sont pourtant manifestes pour qui ne veut pas être aveugle et sourd.
Dominique de Villepin vient de commettre une erreur lourde dont l'avenir risque de nous montrer très vite comment le système va s'en servir pour ses propres intérêts d'abord (du style en résumé bref: "vous avez vu, celui que vous pensiez être un grand opposant s'est couché, nous soutient bien et se soumet"); puis il étouffera la voix de l'intéressé avant de l'achever politiquement par la voie judiciaire ou une autre.
le seul conseil que je peux donner à Dominqiue de Villepin, en étant un des meilleurs connaisseurs du système Sarkozy que j'ai vu naître et prendre force de très très près, est le suivant:
-Soyez un meneur et un fédérateur clair et audacieux des oppositions républicaines pour l'heure assez désemparés car sans direction nette.
Pour être cet homme d'avenir, il ne peut en aucun cas assumer le bilan désatreux de la politique actuelle, donc du passé que le peuple va rejeter, et trahir ce faisant tout espoir pour le futur.
Rappelons que, pour le moment, et en attendant les prochaines convulsions sociales qui arrivent, ainsi que le séisme financier que même l'ancien Président de la Banque Mondiale voit poindre pour cette fin d'année 2007, faute de ce positionnement, ce sont les partis qui se situent à l'aile gauche révolutionnaire qui prennent des forces et montent en puissance.
Et là aussi, le positionnement de Dominique de Villepin va conforter cette croissance et l'alimenter. L'équation est simple: un PS incapable de s'opposer et en perdition, une droite républicaine muselée et liée au système, il ne reste maintenant- objectivement- d'opposition déterminée, organisée, active, fédératrice contre le système, que les partis de la gauche révolutionnaire.
La politique, comme la nature, a horreur du vide. Et les erreurs tactiques peuvent parfois conduire à un désastre rapide le personnage public qui ne comprend pas en profondeur la nature, nouvelle et effetivement en rupture avec le passé, du sarkozysme, transposition française du bushisme avec tous ses dangers et ses vices.
Bien cordialement à vous,
J'ai bien lu votre commentaire et vous en remercie. J'y réponds avec plaisir et en toute liberté sereine.
Le point essentiel, que beaucoup commencent à voir nettement- heureusement- est que le sarkozysme n'est PAS, comme vous le suggérez, un courant politique démocratique et républicain au sens classique européen, mais UN SYSTEME AUTORITAIRE de nature affairiste et liberticide (un chef, un Etat envahi occupé, UTILISE par les mêmes gens du même clan pour leurs seuls besoins et tous les exécutants derrière comme un seul homme), de plus cheval de Troie direct des Républicains américains au sein de l'Europe.
Cela ne vous rappelle rien en Histoire,: un Chef unique, Un Etat au pas, des médias au garde à vous? Il Duce, El Caudillo, El Conducator, Berlusconi.... c'est ici la même filiation politique autoritariste en rupture avec les valeurs républicaines qui existent en France depuis 1945.
En ce sens, soutenir une SEULE action de Sarkozy, c'est soutenir le système qu'il met en place et qui est UN TOUT UNIQUE et indivisible.
Le système sarkozyste, que je connais bien pour l'avoir étudié et vu à l'oeuvre de très près depuis plusieurs années, avec d'autres, n'est pas un système de pluralisme.
C'est un système de manipulation de l'Etat et de ses intitutions au service d'UN HOMME, d'UN CHEF et de SES SEULES AMBITIONS: le pouvoir, sa conquête, la mainmise sur l'Etat et la conservation de ce pouvoir.
Bien sûr, ce n'est pas comparable au nazisme et personne n'a dit cela ici. Mais la nature autoritariste, les dérives manipulatrices, les mensonges d'Etat, les liens avec l'administration Bush, cela n'est contestable par personne d'honnête.
La Résistance citoyenne des consciences libres commence dès lors qu'un système viole sans cesse et de manière cynique l'état de droit et ses principes (affaire Clearstream 2 instrumentalisée contre Dominique de Villepin et Alliot-Marie-pour l'instant et avant d'autres qui sont sur la liste d'attente, notamment JL Debré- mise en examen de Jacques Chirac, écrasement, par le biais judicaire notamment, de tout ce qui était et reste opposé aux intérêts des Républicains américains en France, médias publics privatisés au profit d'UN HOMME dans la réalité).
La Résistance citoyenne commence dès lors que les principes de la République, les libertés et les droits des citoyens, sont foulés aux pieds par un pouvoir.
Et donc, soutenir, ne fut-ce qu'une mesure prise par CE SYSTEME GLOBAL AVEC SES OBJECTIFS GLOBAUX qui ne sont, de plus, pas ceux qu'il énonce et annonce, est une faute politique gravissime, et plus que cela, une forme de collaboration politique, consciente ou inconsciente est un autre débat, à la mainmise et à la survie de ce système sur le pays, l'Etat et la République.
En apportant son soutien à Nicolas Sarkozy, et ce, sur tout sujet, Dominique de Villepin se tire une balle politique dans la tête car il se prive, au delà même de l'erreur tragique de compréhension du SYSTEME qu'il commet, de la possibilité d'apparaître plus tard comme un de ceux qui auront résisté et critiqué dès le début le système en place.
Ce faisant, il se place du côté du bialn, il co-partage le bilan du système contre les attentes mêmes de ses soutiens, sans que ce geste ne lui rapporte aucun bénéfice de la part du système. Pire, ses déclarations vont servir aux sarkozystes pour le réduire en cendres politiques via les médias, comme cela a déjà commencé...
Car, en Sarkozye, Béatrice, le pardon n'existe pas pour quiconque s'est "opposé" même 1 minute au Chef et au système. Les accords, comme celui passé par Chirac avant les élections en échange de la paix judiciaire, ne valent rien et leur durée n'excède pas le moment où, ayant servi au système, il peut être retourné avce force et publicité contre le signataire de l'accord!!!
Le sarkozysme trahit sans vergogne tout et tout le monde, en fonction de ses seuls intérêts et de ses seuls buts. Il vient de le prouver surabondamment avec Chirac, et cette affaire n'est que la première d'une longue série en attente....Bernard BLED, l'ancien DGS de la mairie de Paris, n'a pas rejoint le sarkozysme par seule conviction, mais aussi pour apporter ses connaissances sur les dossiers parisiens de l'ex-RPR...
Les faits sont pourtant manifestes pour qui ne veut pas être aveugle et sourd.
Dominique de Villepin vient de commettre une erreur lourde dont l'avenir risque de nous montrer très vite comment le système va s'en servir pour ses propres intérêts d'abord (du style en résumé bref: "vous avez vu, celui que vous pensiez être un grand opposant s'est couché, nous soutient bien et se soumet"); puis il étouffera la voix de l'intéressé avant de l'achever politiquement par la voie judiciaire ou une autre.
le seul conseil que je peux donner à Dominqiue de Villepin, en étant un des meilleurs connaisseurs du système Sarkozy que j'ai vu naître et prendre force de très très près, est le suivant:
-Soyez un meneur et un fédérateur clair et audacieux des oppositions républicaines pour l'heure assez désemparés car sans direction nette.
Pour être cet homme d'avenir, il ne peut en aucun cas assumer le bilan désatreux de la politique actuelle, donc du passé que le peuple va rejeter, et trahir ce faisant tout espoir pour le futur.
Rappelons que, pour le moment, et en attendant les prochaines convulsions sociales qui arrivent, ainsi que le séisme financier que même l'ancien Président de la Banque Mondiale voit poindre pour cette fin d'année 2007, faute de ce positionnement, ce sont les partis qui se situent à l'aile gauche révolutionnaire qui prennent des forces et montent en puissance.
Et là aussi, le positionnement de Dominique de Villepin va conforter cette croissance et l'alimenter. L'équation est simple: un PS incapable de s'opposer et en perdition, une droite républicaine muselée et liée au système, il ne reste maintenant- objectivement- d'opposition déterminée, organisée, active, fédératrice contre le système, que les partis de la gauche révolutionnaire.
La politique, comme la nature, a horreur du vide. Et les erreurs tactiques peuvent parfois conduire à un désastre rapide le personnage public qui ne comprend pas en profondeur la nature, nouvelle et effetivement en rupture avec le passé, du sarkozysme, transposition française du bushisme avec tous ses dangers et ses vices.
Bien cordialement à vous,
commentaire n° : 16 posté par : Philippe le: 23/11/2007 10:58:00
L'Elysée et la mise en examen de Chirac, ou le bal des hypocrites.
Ou comment Sarkozy suit LES affaires qui "ont repris leur cours naturel"!!!
----------------------------------------------
Affaire Chirac: l'Elysée dit que le cours de la justice a repris
22.11.07 | 12h19
Agrandir la taille du texte
Diminuer la taille du texte
Imprimer cet article
PARIS (Reuters) - La mise en examen de l'ancien président Jacques Chirac pour détournement de fonds publics montre que le cours de la justice a repris, a déclaré jeudi le porte-parole de Nicolas Sarkozy.
"En cette affaire, le cours de la justice, qui avait été un temps interrompu par la décision de la Cour de cassation, qui est maintenant inscrite dans la Constitution, a repris et donc il n'y a pas d'autre commentaire à faire s'agissant d'une affaire judiciaire en cours", a déclaré David Martinon lors de son point de presse hebdomadaire.
"Le président de la République suit cette affaire, comme nous tous", a-t-il précisé.
Jacques Chirac a été mis en examen mercredi pour détournement de fonds publics dans une affaire datant de la période où il était maire de Paris (1977-1995), une première en France.
A la question de savoir si Jacques Chirac devait démissionner du Conseil constitutionnel, dont il est membre de droit, David Martinon a répondu que ce n'était "pas à l'Elysée de dire le droit sur cette question-là".
"La présence du président de la République au Conseil constitutionnel est une règle constitutionnelle. Après, l'ancien président de la République a droit à la présomption d'innocence comme chacun", a-t-il ajouté.
Ou comment Sarkozy suit LES affaires qui "ont repris leur cours naturel"!!!
----------------------------------------------
Affaire Chirac: l'Elysée dit que le cours de la justice a repris
22.11.07 | 12h19
Agrandir la taille du texte
Diminuer la taille du texte
Imprimer cet article
PARIS (Reuters) - La mise en examen de l'ancien président Jacques Chirac pour détournement de fonds publics montre que le cours de la justice a repris, a déclaré jeudi le porte-parole de Nicolas Sarkozy.
"En cette affaire, le cours de la justice, qui avait été un temps interrompu par la décision de la Cour de cassation, qui est maintenant inscrite dans la Constitution, a repris et donc il n'y a pas d'autre commentaire à faire s'agissant d'une affaire judiciaire en cours", a déclaré David Martinon lors de son point de presse hebdomadaire.
"Le président de la République suit cette affaire, comme nous tous", a-t-il précisé.
Jacques Chirac a été mis en examen mercredi pour détournement de fonds publics dans une affaire datant de la période où il était maire de Paris (1977-1995), une première en France.
A la question de savoir si Jacques Chirac devait démissionner du Conseil constitutionnel, dont il est membre de droit, David Martinon a répondu que ce n'était "pas à l'Elysée de dire le droit sur cette question-là".
"La présence du président de la République au Conseil constitutionnel est une règle constitutionnelle. Après, l'ancien président de la République a droit à la présomption d'innocence comme chacun", a-t-il ajouté.
commentaire n° : 17 posté par : Philippe le: 23/11/2007 11:07:55
@ Philippe
Il Duce, el caudillo, el Conducator, Berlusconi et pourquoi pas der Furher ?
On n'ose pas, on fait son timide ? Ou tout d'un coup on prend conscience du ridicule de vos élucubrations megalo paranoiaque ?
Il Duce, el caudillo, el Conducator, Berlusconi et pourquoi pas der Furher ?
On n'ose pas, on fait son timide ? Ou tout d'un coup on prend conscience du ridicule de vos élucubrations megalo paranoiaque ?
commentaire n° : 18 posté par : Eric P le: 23/11/2007 11:09:16
Rien ne sert de repondre a Eric P.
commentaire n° : 19 posté par : Maxime le: 23/11/2007 11:47:12
Max,
Vous avez bien raison: rien ne sert de répondre à Eric P qui a fait de la nullité de pensée et du néant des arguments sa ligne de conduite (naturelle?) sur ce blog.
Sa seule utilité ici: montrer l'impuissance des sarkozystes à argumenter et à débattre.
Il reflète à merveille son maître (je n'ose dire ici: "à penser", car cela n'est pas le cas). En Sarkozye, on ne pense pas, on aboie.
Qu'il éructe en paix, la raison se fraie, elle, son chemin par le libre débat sur ce blog.
Bien cordialement,
Vous avez bien raison: rien ne sert de répondre à Eric P qui a fait de la nullité de pensée et du néant des arguments sa ligne de conduite (naturelle?) sur ce blog.
Sa seule utilité ici: montrer l'impuissance des sarkozystes à argumenter et à débattre.
Il reflète à merveille son maître (je n'ose dire ici: "à penser", car cela n'est pas le cas). En Sarkozye, on ne pense pas, on aboie.
Qu'il éructe en paix, la raison se fraie, elle, son chemin par le libre débat sur ce blog.
Bien cordialement,
commentaire n° : 20 posté par : Philippe le: 23/11/2007 11:51:34
Intéressante déclaration de Dominique de Villepin qui semble bien contredire celle que je critiquais comme une faute politique en forme de soutien à Nicolas Sarkozy.
La mise en examen de Jacques Chirac et l'annonce DES affaires qui le visent semblent avoir permis une prise de conscience salutaire sur le système sarkozyste qui ne respecte aucun accord et veut effectivement faire changer l'axe de la France en politique étrangère, ceci au détriment des intérêts nationaux.
Dominique de Villepin reprend ses distances et se démarque des actes du gouvernement, notamment face aux Etats-Unis, sur le multilatéralisme qui revient sur la scène mondiale et aussi sur le "paquet fiscal" qui, à l'évidence, est une absurdité démagogique issue d'un dogmatisme économique dépassé.
La prochaine étape sera-t-elle la rupture franche avec le système sarkozyste et la posture d'un opposant résolu à ce système et à ses orientations ici bien soulignées?
A suivre....
------------------------------------------------
Villepin: "Le paquet fiscal n'était pas la meilleure idée possible"
Il y a 4 heures
PARIS (AFP) — L'ex-Premier ministre Dominique de Villepin a estimé vendredi sur France 2 que le "paquet fiscal" du gouvernement "n'était pas la meilleure idée possible".
"L'idée d'un paquet fiscal de grande ampleur, à un moment où la croissance commençait à diminuer, n'était pas la meilleure idée possible. Je pense qu'aujourd'hui, nous voyons que ces moyens nous font défaut pour des stratégies visant à développer la croissance et la compétitivité", a déclaré M. de Villepin.
Il répondait ainsi au porte-parole du gouvernement Laurent Wauquiez, qui avait qualifié de "léger" l'engagement pris par le chef de gouvernement, juste avant la présidentielle, d'annuler les déficits d'ici à 2010.
"Je dirais à Laurent Wauquiez, comme aux responsables économiques de notre pays: il faut accepter de faire le travail de fond", a poursuivi M. De Villepin.
L'ex-Premier ministre a été "léger" en prenant juste avant la présidentielle de 2007 "l'engagement politique majeur" d'annuler le déficit public de la France d'ici à 2010, avait estimé M. Wauquiez jeudi lors d'un débat organisé par la Fondation Robert Schuman à Bruxelles.
"J'ai été volontaire sur l'affaire des déficits", a reconnu M. de Villepin.
M. de Villepin a par ailleurs de nouveau salué le souci du gouvernement "de ne pas politiser" le mouvement social contre la réforme des régimes spéciaux de retraite.
Enfin, Dominique de Villepin a estimé qu'il ne fallait pas "se saisir de prétextes pour ternir" le bilan de Jacques Chirac, après la mise en examen de l'ex-chef de l'Etat pour détournement de fonds publics.
"Il ne faut pas se saisir de prétexte pour ternir un bilan. Ce serait prendre la lorgnette et regarder les choses par le petit bout", a déclaré M. de Villepin.
"Jacques Chirac a toujours privilégié le rassemblement des Français. Si aujourd'hui, nous pouvons faire la réforme avec détermination, c'est parce que le pays a maintenu son unité à des moments difficiles", a-t-il ajouté.
"Ce qui fait l'engagement" de Jacques Chirac, "c'est la défense de l'indépendance de notre pays dans des circonstances difficiles. La France compte, la France a une voix, la France est respectée dans le monde, la France a joué un rôle décisif dans la défense du multilatéralisme", a estimé l'ex-ministre des Affaires étrangères.
La mise en examen de Jacques Chirac et l'annonce DES affaires qui le visent semblent avoir permis une prise de conscience salutaire sur le système sarkozyste qui ne respecte aucun accord et veut effectivement faire changer l'axe de la France en politique étrangère, ceci au détriment des intérêts nationaux.
Dominique de Villepin reprend ses distances et se démarque des actes du gouvernement, notamment face aux Etats-Unis, sur le multilatéralisme qui revient sur la scène mondiale et aussi sur le "paquet fiscal" qui, à l'évidence, est une absurdité démagogique issue d'un dogmatisme économique dépassé.
La prochaine étape sera-t-elle la rupture franche avec le système sarkozyste et la posture d'un opposant résolu à ce système et à ses orientations ici bien soulignées?
A suivre....
------------------------------------------------
Villepin: "Le paquet fiscal n'était pas la meilleure idée possible"
Il y a 4 heures
PARIS (AFP) — L'ex-Premier ministre Dominique de Villepin a estimé vendredi sur France 2 que le "paquet fiscal" du gouvernement "n'était pas la meilleure idée possible".
"L'idée d'un paquet fiscal de grande ampleur, à un moment où la croissance commençait à diminuer, n'était pas la meilleure idée possible. Je pense qu'aujourd'hui, nous voyons que ces moyens nous font défaut pour des stratégies visant à développer la croissance et la compétitivité", a déclaré M. de Villepin.
Il répondait ainsi au porte-parole du gouvernement Laurent Wauquiez, qui avait qualifié de "léger" l'engagement pris par le chef de gouvernement, juste avant la présidentielle, d'annuler les déficits d'ici à 2010.
"Je dirais à Laurent Wauquiez, comme aux responsables économiques de notre pays: il faut accepter de faire le travail de fond", a poursuivi M. De Villepin.
L'ex-Premier ministre a été "léger" en prenant juste avant la présidentielle de 2007 "l'engagement politique majeur" d'annuler le déficit public de la France d'ici à 2010, avait estimé M. Wauquiez jeudi lors d'un débat organisé par la Fondation Robert Schuman à Bruxelles.
"J'ai été volontaire sur l'affaire des déficits", a reconnu M. de Villepin.
M. de Villepin a par ailleurs de nouveau salué le souci du gouvernement "de ne pas politiser" le mouvement social contre la réforme des régimes spéciaux de retraite.
Enfin, Dominique de Villepin a estimé qu'il ne fallait pas "se saisir de prétextes pour ternir" le bilan de Jacques Chirac, après la mise en examen de l'ex-chef de l'Etat pour détournement de fonds publics.
"Il ne faut pas se saisir de prétexte pour ternir un bilan. Ce serait prendre la lorgnette et regarder les choses par le petit bout", a déclaré M. de Villepin.
"Jacques Chirac a toujours privilégié le rassemblement des Français. Si aujourd'hui, nous pouvons faire la réforme avec détermination, c'est parce que le pays a maintenu son unité à des moments difficiles", a-t-il ajouté.
"Ce qui fait l'engagement" de Jacques Chirac, "c'est la défense de l'indépendance de notre pays dans des circonstances difficiles. La France compte, la France a une voix, la France est respectée dans le monde, la France a joué un rôle décisif dans la défense du multilatéralisme", a estimé l'ex-ministre des Affaires étrangères.
commentaire n° : 21 posté par : Philippe le: 23/11/2007 14:14:43
philippe
moi, comme espagnol et amateur de l´histoire (non seulement de mon pays mais de l´histoire universel) je vous dis que il ne faut pas comparer des gens comme le caudillo o le duce avec Berlusconi , Aznar ou Sarkozy.Les dictateurs sont de personnes sans sentiments qui ont tue des personnes qui ne le merite pas simplement pour ses idees.Sarkozy n´a pas de scrupules il fera presque tout pour avoir pouvoir, il a unes idees que sont dangereuses , c´est vrai mais je ne peut pas penser , ni imaginer que il sera capable de tuer quelqu´un seulemet pour ambition, ni que imposera quelque chose contre la majorite de la poblation et ce qui ne l´accepte pas ira au prison (ou pire).
Je dirais que ce qui est un peu comme ses dictateurs est Poutine (no comments, everyone here knows what he did).vous ne pensez pas ça?.
moi, comme espagnol et amateur de l´histoire (non seulement de mon pays mais de l´histoire universel) je vous dis que il ne faut pas comparer des gens comme le caudillo o le duce avec Berlusconi , Aznar ou Sarkozy.Les dictateurs sont de personnes sans sentiments qui ont tue des personnes qui ne le merite pas simplement pour ses idees.Sarkozy n´a pas de scrupules il fera presque tout pour avoir pouvoir, il a unes idees que sont dangereuses , c´est vrai mais je ne peut pas penser , ni imaginer que il sera capable de tuer quelqu´un seulemet pour ambition, ni que imposera quelque chose contre la majorite de la poblation et ce qui ne l´accepte pas ira au prison (ou pire).
Je dirais que ce qui est un peu comme ses dictateurs est Poutine (no comments, everyone here knows what he did).vous ne pensez pas ça?.
commentaire n° : 22 posté par : beatrice L le: 23/11/2007 14:17:36
On nous annonçait une rupture et l’on voit surtout une cassure. Cassure dans le pays entre ceux, peu nombreux, qui ont le droit de tenir le haut du pavé et le reste sacrifié, ignoré, méprisé.
Un monarque qui gouverne à vue, presque au jour le jour avec quelques assistants ( collaborateurs) et les sondages d’opinion.
Un gouvernement fantôme où les ministres en cour traitent directement avec le monarque et son gouvernement bis. Une justice à la botte, une chasse aux sorcières, des discours, des symboles, du vent comme toujours mais un déficit qui se creuse.
La France décline, incompétence, combines? Certainement cette équipe a une nouvelle vision de la France; qui n’est pas celle de de Gaulle, ce n’est pas celle de M. de Villepin ce n’est pas celle des démocrates attachés à une certaine idée de la France.
Rien n’est transparent dans la conduite de l’Etat ni ses projets à long terme, ni sa politique sociale, ni ses projets de modernisation, encore moins sa politique étrangère.
La presse aux ordres ne réagit plus face à des décisions scandaleuses dans tous les domaines: mise à l’écart pour raison politique d’un de nos meilleurs juges d’instruction M. Van Ruymbeck, orientation sur de fausses pistes d’affaires secondaires comme Clearstream alors que l’affaire principale des rétro-commissions des frégates se dirige vers un non lieu, mise en examen du précédent chef de l’Etat pour des faits qui remontent entre 12 et 30 ans et en même temps création de quantité de postes de conseillés à temps partiel aux compétences parfois douteuses, prévision d’un budget de 190 millions d’Euros pour gouverner l’Europe en 2008 ; pour faire la fête en période de vaches maigres.
Voilà ce que nombre d’entre nous, hermétiques aux discours et programmes creux, craignaient en début d’année. Hélas le peuple ne fait guère preuve d'initiative et vit dans une indifférence quasi totale de son propre destin. Maintes fois trompé, il laisse agir ceux qui le menacent, le dominent, l'écrasent.
Faisons confiance à M de Villepin il a toutes les qualités d’un vrai chef d’Etat , il aime la France, sa vigilance ne saurait être mise en doute, ne soyons pas impatients.
Un monarque qui gouverne à vue, presque au jour le jour avec quelques assistants ( collaborateurs) et les sondages d’opinion.
Un gouvernement fantôme où les ministres en cour traitent directement avec le monarque et son gouvernement bis. Une justice à la botte, une chasse aux sorcières, des discours, des symboles, du vent comme toujours mais un déficit qui se creuse.
La France décline, incompétence, combines? Certainement cette équipe a une nouvelle vision de la France; qui n’est pas celle de de Gaulle, ce n’est pas celle de M. de Villepin ce n’est pas celle des démocrates attachés à une certaine idée de la France.
Rien n’est transparent dans la conduite de l’Etat ni ses projets à long terme, ni sa politique sociale, ni ses projets de modernisation, encore moins sa politique étrangère.
La presse aux ordres ne réagit plus face à des décisions scandaleuses dans tous les domaines: mise à l’écart pour raison politique d’un de nos meilleurs juges d’instruction M. Van Ruymbeck, orientation sur de fausses pistes d’affaires secondaires comme Clearstream alors que l’affaire principale des rétro-commissions des frégates se dirige vers un non lieu, mise en examen du précédent chef de l’Etat pour des faits qui remontent entre 12 et 30 ans et en même temps création de quantité de postes de conseillés à temps partiel aux compétences parfois douteuses, prévision d’un budget de 190 millions d’Euros pour gouverner l’Europe en 2008 ; pour faire la fête en période de vaches maigres.
Voilà ce que nombre d’entre nous, hermétiques aux discours et programmes creux, craignaient en début d’année. Hélas le peuple ne fait guère preuve d'initiative et vit dans une indifférence quasi totale de son propre destin. Maintes fois trompé, il laisse agir ceux qui le menacent, le dominent, l'écrasent.
Faisons confiance à M de Villepin il a toutes les qualités d’un vrai chef d’Etat , il aime la France, sa vigilance ne saurait être mise en doute, ne soyons pas impatients.
commentaire n° : 23 posté par : Jean-Michel le: 23/11/2007 15:51:22
@Béatrice,
je désirais simplement dire qu'un dictateur monte en sourdine, et ce n'est qu'au stade ultime que l'on comprend l'horreur absolue !
Ce qui se passe aujourd'hui est quelque chose de lourd, d'étouffant, le début de quelque chose qui met notre démocratie en danger, ne serait-ce que par le mélange des pouvoirs.
Je crois que c'est Malraux qui a dit :
"Je ne sais pas où nous allons, mais nous y allons !"
Je suis du Piémont des Vosges en Alsace, et à quelques km à vol d'oiseau de l'endroit où les nazis avaient créer l'unique camp de concentration et d'extermination sur le sol français annexé.
Tous les villageois des environs savaient que c'était essentiellement un camp de prisonniers nazi, pour opposants et prisonniers politiques, homos, gens du voyage, andicapés, en pleine montagne, également des juifs (les juifs avaient été obligés d'évacuer l'Alsace en France libre à l'annexion et la purge ethnique assortie),mais de là à pouvoir imaginer que c'était un camp d'extermination, l'idée même que cela puisse exister était impossible. Hitler n'a pas commencé par les camps, mais par enfumer les cerveaux,créer les camps de jeunesse "hitlerjugen", et des discours populistes à foisons.
Bien entendu qu'on ne peut comparer aujourd'hui à aucun des dictaeurs de la seconde guerre ce qui se passe chez nous, mais demain et avec une amplification des dérives en cours et à venir, qu'en sera-t-il ?
@Philippe...j'étais également décontenancée par les paroles de Dominique de Villepin. J'avais du mal à croire m'être trompée à ce point sur cet homme.
Bayrou s'est tu... parfois le silence est d'OR !
J'observe car malgré "Clearstream" je trouve que Dominique de Villepin tourne en boucle, et reste bien trop lisse, face à toutes les dérives.
Il arrive un moment où soit on se couche, et on rentre dans sa niche, soit on appelle un chien un chien, on cesse d'aboyer, on devient chasseur, et on recadre à chaque battue celui qui vous a rêvé aux crocs d'un boucher !!!.
La purge politique a commencé avec Dominique de Villepin, continue avec Chirac, et MAM est déjà sur les bons rails.
Le cercle des grognards chiraquiens doit commencer à comprendre quelle partition est jouée !!!
je désirais simplement dire qu'un dictateur monte en sourdine, et ce n'est qu'au stade ultime que l'on comprend l'horreur absolue !
Ce qui se passe aujourd'hui est quelque chose de lourd, d'étouffant, le début de quelque chose qui met notre démocratie en danger, ne serait-ce que par le mélange des pouvoirs.
Je crois que c'est Malraux qui a dit :
"Je ne sais pas où nous allons, mais nous y allons !"
Je suis du Piémont des Vosges en Alsace, et à quelques km à vol d'oiseau de l'endroit où les nazis avaient créer l'unique camp de concentration et d'extermination sur le sol français annexé.
Tous les villageois des environs savaient que c'était essentiellement un camp de prisonniers nazi, pour opposants et prisonniers politiques, homos, gens du voyage, andicapés, en pleine montagne, également des juifs (les juifs avaient été obligés d'évacuer l'Alsace en France libre à l'annexion et la purge ethnique assortie),mais de là à pouvoir imaginer que c'était un camp d'extermination, l'idée même que cela puisse exister était impossible. Hitler n'a pas commencé par les camps, mais par enfumer les cerveaux,créer les camps de jeunesse "hitlerjugen", et des discours populistes à foisons.
Bien entendu qu'on ne peut comparer aujourd'hui à aucun des dictaeurs de la seconde guerre ce qui se passe chez nous, mais demain et avec une amplification des dérives en cours et à venir, qu'en sera-t-il ?
@Philippe...j'étais également décontenancée par les paroles de Dominique de Villepin. J'avais du mal à croire m'être trompée à ce point sur cet homme.
Bayrou s'est tu... parfois le silence est d'OR !
J'observe car malgré "Clearstream" je trouve que Dominique de Villepin tourne en boucle, et reste bien trop lisse, face à toutes les dérives.
Il arrive un moment où soit on se couche, et on rentre dans sa niche, soit on appelle un chien un chien, on cesse d'aboyer, on devient chasseur, et on recadre à chaque battue celui qui vous a rêvé aux crocs d'un boucher !!!.
La purge politique a commencé avec Dominique de Villepin, continue avec Chirac, et MAM est déjà sur les bons rails.
Le cercle des grognards chiraquiens doit commencer à comprendre quelle partition est jouée !!!
commentaire n° : 24 posté par : mathilde le: 23/11/2007 16:33:43
Allons allons Mathilde pas de cela venant de vous.Vous n'avez pourtant pas l'habitude de tirer des CONCLUSIONS aussi HATIVES...Il ne faut pas confondre VITESSE ET PRECIPITATION,il y a encore 4 ans et 6 mois à tenir(une ETERNITE).Il est vrai qu'il ne doit pas exister une quelquonque possibilité que DDV soit associé au pouvoir en place par conséquent pas besoin de trop en faire...mais il ne faut absolument pas que le DOUTE s'intalle si vite dans votre esprit(pas vouuuus Mathilde) ,pas d'affolement inutile.De plus je pense qu'il a déja défini sa ligne(pour l'instant il n'a rien à nous prouver) ,laissons le agir et faisons lui confiance sinon à quoi bon.(pas aveugle la confiance...rires....).Il ne veut rien de ce gouvernement, la preuve, il a refusé de s'occuper de l'union méditérranée.La colère n'est jamais bonne conseillère...attendons et gardons les yeux ouverts.
Quant à Bayrou ,il se trouve qu'il est aussi pour la DYNAMIQUE DE REFORME (je l'ai vu chez fog)mais il s'est opposé à la forme comme DDV.(n'oublions pas un chose nous n'avons pas toute les cartes en main).
D'ailleurs pour changer de sujet ce jour là chez fog ,il y avait marcel Gauchet.Il jubilait car tout chercheur qu'il est trouve que cette élection de sarko est une EXPERIENCE INTERESSANTE(QUE POUR LUI...), un VERITABLE LABORATOIRE pour lui.Comme quoi le malheur des uns fait le bonheur des autres.Ses analyses ne sont même pas tranchantes ,il regarde ce qui se passe avec un pas de coté(ça m'énerve ce genre d'intellectuel qui ne s'implique pas suffisamment).
Quant à Bayrou ,il se trouve qu'il est aussi pour la DYNAMIQUE DE REFORME (je l'ai vu chez fog)mais il s'est opposé à la forme comme DDV.(n'oublions pas un chose nous n'avons pas toute les cartes en main).
D'ailleurs pour changer de sujet ce jour là chez fog ,il y avait marcel Gauchet.Il jubilait car tout chercheur qu'il est trouve que cette élection de sarko est une EXPERIENCE INTERESSANTE(QUE POUR LUI...), un VERITABLE LABORATOIRE pour lui.Comme quoi le malheur des uns fait le bonheur des autres.Ses analyses ne sont même pas tranchantes ,il regarde ce qui se passe avec un pas de coté(ça m'énerve ce genre d'intellectuel qui ne s'implique pas suffisamment).
commentaire n° : 25 posté par : FH le: 23/11/2007 17:50:32
Chère FH,
2012 est bien trop loin, et laisser SARKO au pouvoir aussi longtemps est synonyme de catastrophe pour notre pays.
Il est légitime de se poser des questions.
D2V ne s'engage en rien, sauf en littérature.
Il n'avait aucune envie de retour en politique.
C'est CLEARSTREAM qui l'a fait ressortir du "bush"...grâce aux bush..attitudes de SARKO !!!
SARKO se choisi ses amis, ses adversaires, ses ennmis : SEGO a été son adversaire choisie pour les élections, ses amis roulent tous avec des patrimoines de 7 à 10 chiffres, et son meilleur ennemi choisi c'est VILLEPIN.
Il serait utile d'avoir une petite idée quant aux envies républicaines dE d2V, car peut-être auront nous seulement droit à de belles envolées lyriques, ou à des chroniques rythmées sur ses sorties de livres !!!
On a le droit de penser que Dominique de Villepin n'a aucune envie de destin national,
plus aucune envie de politique, et qu'il irait tout simplement vers autre chose, un peu à l'image de PROBST, qui partageant les mêmes idées que lui, même s'il n'y a pas d'affinités entre eux !
Cet autre homme talentueux qui ne manie pas la langue de bois, mais que l'on entend que pour la promo d'un livre, et qui ainsi nous livre ses pensées pertinentes, mais il n'y a rien d'autre à attendre de lui.
Il est retourné à la vie civile comme consultant à l'étranger !
Dominique de Villepin est très certainement heureux de la fidèlité de quelques poignées de Français, mais son destin est peut-être ailleurs, comme conférencier à l'étranger, aux Marquises, dans la littérature, et dans un parcours similaire d'un Jorge Semprun, qui lui aussi surfe admirablement entre politique, culture et littérature.
Cela n'est que mon point de vue Je ne suis pas une groupie, seulement une française lamda attachée aux valeurs de notre pays, et chez qui des clignotants rouges se sont alummés devant le retour d'un certain SARKO après sa mise à l'écart pour trahison de sa famille politique !!! Besson c'est du pipi de chat à côté !
Il n'y a que décryptage d'une situation donnée, et tentative d'analyse.
Peut-être que D2V est tout simplement un habile stratège qui aiguise ses couteaux, et
qu'il est plus que jamais dans l'action..cachée pour l'heure ???.
Toutefois le fait de rester dans l'actualité nationale & internationale en fait un potentiel futur Ministre des Affaires Etrangères de l'Europe, voire plus !
Quel que soit ses choix d'avenir, qu'il n'approuve pas les mesurettes de SARKO qui veut se faire passer pour un clone de Thatcher alors qu'il ne fait que du CHIRAC dans le conflit.
Tout ce qu'il prend devant les caméras, il le redonne derrière et avec un bonus.
Il n'y a que l'habillage qui varie.
Nous voyons tous en Dominique de Villepin l'homme providentiel, mais je ne suis plus sûre du tout que lui se voit dans cette action-là, et je ne dit pas posture, mais action...!
2012 est bien trop loin, et laisser SARKO au pouvoir aussi longtemps est synonyme de catastrophe pour notre pays.
Il est légitime de se poser des questions.
D2V ne s'engage en rien, sauf en littérature.
Il n'avait aucune envie de retour en politique.
C'est CLEARSTREAM qui l'a fait ressortir du "bush"...grâce aux bush..attitudes de SARKO !!!
SARKO se choisi ses amis, ses adversaires, ses ennmis : SEGO a été son adversaire choisie pour les élections, ses amis roulent tous avec des patrimoines de 7 à 10 chiffres, et son meilleur ennemi choisi c'est VILLEPIN.
Il serait utile d'avoir une petite idée quant aux envies républicaines dE d2V, car peut-être auront nous seulement droit à de belles envolées lyriques, ou à des chroniques rythmées sur ses sorties de livres !!!
On a le droit de penser que Dominique de Villepin n'a aucune envie de destin national,
plus aucune envie de politique, et qu'il irait tout simplement vers autre chose, un peu à l'image de PROBST, qui partageant les mêmes idées que lui, même s'il n'y a pas d'affinités entre eux !
Cet autre homme talentueux qui ne manie pas la langue de bois, mais que l'on entend que pour la promo d'un livre, et qui ainsi nous livre ses pensées pertinentes, mais il n'y a rien d'autre à attendre de lui.
Il est retourné à la vie civile comme consultant à l'étranger !
Dominique de Villepin est très certainement heureux de la fidèlité de quelques poignées de Français, mais son destin est peut-être ailleurs, comme conférencier à l'étranger, aux Marquises, dans la littérature, et dans un parcours similaire d'un Jorge Semprun, qui lui aussi surfe admirablement entre politique, culture et littérature.
Cela n'est que mon point de vue Je ne suis pas une groupie, seulement une française lamda attachée aux valeurs de notre pays, et chez qui des clignotants rouges se sont alummés devant le retour d'un certain SARKO après sa mise à l'écart pour trahison de sa famille politique !!! Besson c'est du pipi de chat à côté !
Il n'y a que décryptage d'une situation donnée, et tentative d'analyse.
Peut-être que D2V est tout simplement un habile stratège qui aiguise ses couteaux, et
qu'il est plus que jamais dans l'action..cachée pour l'heure ???.
Toutefois le fait de rester dans l'actualité nationale & internationale en fait un potentiel futur Ministre des Affaires Etrangères de l'Europe, voire plus !
Quel que soit ses choix d'avenir, qu'il n'approuve pas les mesurettes de SARKO qui veut se faire passer pour un clone de Thatcher alors qu'il ne fait que du CHIRAC dans le conflit.
Tout ce qu'il prend devant les caméras, il le redonne derrière et avec un bonus.
Il n'y a que l'habillage qui varie.
Nous voyons tous en Dominique de Villepin l'homme providentiel, mais je ne suis plus sûre du tout que lui se voit dans cette action-là, et je ne dit pas posture, mais action...!
commentaire n° : 26 posté par : mathilde le: 23/11/2007 19:22:23
Dominique de Villepin prendra son indépendance de l'UMP . Néanmoins il faut attendre le moment n'est pas le bon . Aujourd'hui une telle attitude serait très accéptée par l'Opinion . Attendez un an après Clarstream , vous serez pas déçu . Dominique de Villepin vient pas à la Radio chaque matin pour drésser un tapis rouge à Nicolas Sarkozy . Il se positionne . Le moment de la scission viendra plus tard .
commentaire n° : 27 posté par : Villepiniste le: 23/11/2007 20:20:18
A Béatrice,
Je crois avoir été clair sur le système Sarkozy et ses racines politiques dans l'histoire.
Ces racines n'ont rien à voir avec les valeurs démocratiques.
Le fonctionnement de l'Etat sarkozyste ne peut vous échapper, surtout si vous êtes historienne. L'autoritarisme, quand il triomphe, mène toujours à la dictature. Parce que c'est sa logique historique propre.
Bien évidemment, je parlais des racines politiques communes -vous l'aviez compris- et des traits politiques communs entre les personnalités citées et Sarkozy. Personne n'a parlé de morts physique, quoique que les morts politiques s'entassent dans l'histoire longue des trahisons qui sont le fil conducteur du sarkozysme et de son héros.
Bien sûr, je ne confonds pas le début d'un processus -autoritarisme et mise au pas de l'Etat- et son aboutissement dictatorial possible, sans résistance de la population et des forces politiques démocratiques.
Mais, il se trouve que j'ai aussi fait des études d'Histoire et sais comment, par exemple, on passe progressivement, en purgeant l'appareil d'Etat comme c'est le cas par exemple dans la Justice et en le soumettant à UNE SEULE PERSONNE, on passe de l'autoritarisme à la dictature!
Si nous étions dans cette configuration ultime, ce blog n'existerait plus qu'à l'étranger.
Ce que je mets en évidence, et des centaines de blogs en France le font, c'est le processus dynamique en cours sur lequel, Béatrice, personne de réfléchi ne saurait fermer les yeux et se taire.
Pas plus, pas moins! Car il ne faudrait pas être aveugle quand l'autoritarisme d'un SEUL se substitue à la démocratie.
"Et quand le chemin suivi montre visiblement le but poursuivi", comme disait justement un spécialiste en processus vers les dictatures- W Reich.
Bien cordialement,
----------------------------------------------
A FH,
La confiance envers qui que ce soit, une personne proche ou une personnalité politique, cela se bâtit sur des actes concrets qui font que cette confiance naît et se développe, non sur le vide de la crédulité, voire de la naïveté.
La confiance d'un peuple est de même nature: personne ne peut l'acquérir sans montrer ses qualités de dirigeant fiable et cohérent, sans prouver sa détermination et son engagement ferme et résolu dans les combat de ce peuple, avec lui, pour ses intérêts.
A ce jour, les déclarations récentes de Dominique de Villepin ressemblent à des zigzags, souvent périlleux, et portant tort à son auteur, autant dans son propre camp qu'apportant des éléments pour l'attaquer dans le camp sarkozyste.
Confiance, en politique, ne signifie pas, comme dans la vie privée et sociale, crédulité aveugle et foi du charbonnier dans un avenir lointain et invisible.
Pour l'heure, les déclarations en faveur de l'action du gouvernement Sarkozy ne plaident pas pour un positionnement clair, et surtout un engagement déterminé dans une opposition ferme,aux côtés des citoyens, contre la politique globale menée.
Les critiques faites ensuite ne témoignent pas, dans ce contexte, d'une ligne cohérente de pensée et d'action. Ceci vu par les citoyens.
Par ailleurs, les problèmes de la population et du pays sont graves et urgents: il existe donc une nécessité tout aussi urgente à proposer une politique alternative claire et cohérente, afin que les problèmes posées ne deviennent par trop explosifs et surtout insolvables en dehors de crises terribles pour le pays et ses citoyens.
Si confiance est liée à attentisme, voire à attendre béatement 2012, alors la voie est dégagée totalement pour que la situation du pays verse dans la violence sociale qui ne cesse de croître, aucune autre alternative crédible et immédiate ne se présentant.
C'est maintenant que Dominique de Villepin est à la croisée des chemins.
Comme il le fut, et à quel prix politique pour lui, dans l'affaire du CPE où son conseiller Mondot et Sarkozy, l'un par son acharnement dogmatique aveugle et sourd aux faits réels, et l'autre par calcul politique habile et sournois pour ses intérêts propres, ont tous deux détruit une possible montée de Dominique de Villepin vers l'Elysée, contre Sarkozy.
Y aurait-il autour de Dominique de Villepin un groupe de conseillers aussi "mauvais conseilleurs" que Mondot le fut qui calcule en dehors des réalités et ignore les sentiments profonds de la population?
Résumons ma pensée: si Dominique de Villepin, comme au moment du CPE où il était évident qu'il s'était embourbé lui-même, sur les conseils de Mondot, s'évertue aujourd'hui à croire au miracle d'un avenir qu'il ne construit pas avec ténacité, engagement et cohérence, non seulement, sa carrière publique sera seulement littéraire, mais il aura en plus pavé la voie lui-même à sa mort politico-judiciaire définitive.
Tout en laissant alors la direction de l'opposition au sarkozysme à la gauche révolutionnaire qui ne cesse de s'affirmer et de monter en puissance.
Alors, syndrôme du CPE qui se répète marquée par une dissociation d'avec la réalité ou engagement résolu et claire dans l'opposition au système sarkozyste, tel est le choix.
D'ici peu, avec ses actuels zigzags, Dominique de Villepin aura perdu presque tous ses soutiens, sans en conquérir d'autres et surtout en s'étant offert lui-même aux coups qui le visent.
Cela, ce sont les faits. Et nous sommes fin 2007, pas en 2012.
Je soumets ces remarques à votre réflexion car Mathilde a bien raison de souligner ce que tout le monde voit bien et nettement.
Bien cordialement,
Je crois avoir été clair sur le système Sarkozy et ses racines politiques dans l'histoire.
Ces racines n'ont rien à voir avec les valeurs démocratiques.
Le fonctionnement de l'Etat sarkozyste ne peut vous échapper, surtout si vous êtes historienne. L'autoritarisme, quand il triomphe, mène toujours à la dictature. Parce que c'est sa logique historique propre.
Bien évidemment, je parlais des racines politiques communes -vous l'aviez compris- et des traits politiques communs entre les personnalités citées et Sarkozy. Personne n'a parlé de morts physique, quoique que les morts politiques s'entassent dans l'histoire longue des trahisons qui sont le fil conducteur du sarkozysme et de son héros.
Bien sûr, je ne confonds pas le début d'un processus -autoritarisme et mise au pas de l'Etat- et son aboutissement dictatorial possible, sans résistance de la population et des forces politiques démocratiques.
Mais, il se trouve que j'ai aussi fait des études d'Histoire et sais comment, par exemple, on passe progressivement, en purgeant l'appareil d'Etat comme c'est le cas par exemple dans la Justice et en le soumettant à UNE SEULE PERSONNE, on passe de l'autoritarisme à la dictature!
Si nous étions dans cette configuration ultime, ce blog n'existerait plus qu'à l'étranger.
Ce que je mets en évidence, et des centaines de blogs en France le font, c'est le processus dynamique en cours sur lequel, Béatrice, personne de réfléchi ne saurait fermer les yeux et se taire.
Pas plus, pas moins! Car il ne faudrait pas être aveugle quand l'autoritarisme d'un SEUL se substitue à la démocratie.
"Et quand le chemin suivi montre visiblement le but poursuivi", comme disait justement un spécialiste en processus vers les dictatures- W Reich.
Bien cordialement,
----------------------------------------------
A FH,
La confiance envers qui que ce soit, une personne proche ou une personnalité politique, cela se bâtit sur des actes concrets qui font que cette confiance naît et se développe, non sur le vide de la crédulité, voire de la naïveté.
La confiance d'un peuple est de même nature: personne ne peut l'acquérir sans montrer ses qualités de dirigeant fiable et cohérent, sans prouver sa détermination et son engagement ferme et résolu dans les combat de ce peuple, avec lui, pour ses intérêts.
A ce jour, les déclarations récentes de Dominique de Villepin ressemblent à des zigzags, souvent périlleux, et portant tort à son auteur, autant dans son propre camp qu'apportant des éléments pour l'attaquer dans le camp sarkozyste.
Confiance, en politique, ne signifie pas, comme dans la vie privée et sociale, crédulité aveugle et foi du charbonnier dans un avenir lointain et invisible.
Pour l'heure, les déclarations en faveur de l'action du gouvernement Sarkozy ne plaident pas pour un positionnement clair, et surtout un engagement déterminé dans une opposition ferme,aux côtés des citoyens, contre la politique globale menée.
Les critiques faites ensuite ne témoignent pas, dans ce contexte, d'une ligne cohérente de pensée et d'action. Ceci vu par les citoyens.
Par ailleurs, les problèmes de la population et du pays sont graves et urgents: il existe donc une nécessité tout aussi urgente à proposer une politique alternative claire et cohérente, afin que les problèmes posées ne deviennent par trop explosifs et surtout insolvables en dehors de crises terribles pour le pays et ses citoyens.
Si confiance est liée à attentisme, voire à attendre béatement 2012, alors la voie est dégagée totalement pour que la situation du pays verse dans la violence sociale qui ne cesse de croître, aucune autre alternative crédible et immédiate ne se présentant.
C'est maintenant que Dominique de Villepin est à la croisée des chemins.
Comme il le fut, et à quel prix politique pour lui, dans l'affaire du CPE où son conseiller Mondot et Sarkozy, l'un par son acharnement dogmatique aveugle et sourd aux faits réels, et l'autre par calcul politique habile et sournois pour ses intérêts propres, ont tous deux détruit une possible montée de Dominique de Villepin vers l'Elysée, contre Sarkozy.
Y aurait-il autour de Dominique de Villepin un groupe de conseillers aussi "mauvais conseilleurs" que Mondot le fut qui calcule en dehors des réalités et ignore les sentiments profonds de la population?
Résumons ma pensée: si Dominique de Villepin, comme au moment du CPE où il était évident qu'il s'était embourbé lui-même, sur les conseils de Mondot, s'évertue aujourd'hui à croire au miracle d'un avenir qu'il ne construit pas avec ténacité, engagement et cohérence, non seulement, sa carrière publique sera seulement littéraire, mais il aura en plus pavé la voie lui-même à sa mort politico-judiciaire définitive.
Tout en laissant alors la direction de l'opposition au sarkozysme à la gauche révolutionnaire qui ne cesse de s'affirmer et de monter en puissance.
Alors, syndrôme du CPE qui se répète marquée par une dissociation d'avec la réalité ou engagement résolu et claire dans l'opposition au système sarkozyste, tel est le choix.
D'ici peu, avec ses actuels zigzags, Dominique de Villepin aura perdu presque tous ses soutiens, sans en conquérir d'autres et surtout en s'étant offert lui-même aux coups qui le visent.
Cela, ce sont les faits. Et nous sommes fin 2007, pas en 2012.
Je soumets ces remarques à votre réflexion car Mathilde a bien raison de souligner ce que tout le monde voit bien et nettement.
Bien cordialement,
commentaire n° : 28 posté par : Philippe le: 24/11/2007 02:14:00
Calendrier
Pétition de soutien
Articles récents
- Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
- Planning média des prochains jours
- Hip Hip Hourra: Dominique de Villepin ne se présentera pas aux élections européennes !
- La solitude? "C'est le moment où l'Aigle replie ses ailes pour mieux bondir"
- Napoléon par Villepin jour J
- Agenda: rentrée de Dominique de Villepin
- Clearstream: "La piste des listings piratés"
- Quand la cour imagine, à tort espérons-le, ce qui pourrait faire plaisir au prince...
- Sur France Inter: Hommage à Soljenitsyne par Dominique de Villepin
- La chute ou l'Empire de la solitude 1807-1814, par Dominique de Villepin (21 Août)
Commentaires récents
-
28/08/2008 00:06:43Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 22:42:52Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 20:28:17Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 19:32:11Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 19:20:12Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 19:18:15Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 19:13:38Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 19:12:48Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 18:38:13Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 16:59:50Planning média des prochains jours
Je suis tout à fait en accord avec votre analyse.
Chirac a fait payer à sa place JUPPE & VILLEPIN dans des registres différents. La mise à la casse de JUPPE a permis à SARKO de faire le casse de l'UMP, et avec l'éviction de la scène politique de VILLEPIN, d'ouvrir la voie royale pour l'Elysée.
Faut-il avoir une telle expérience de la politique, et avoir tant ressemblé par le passé à SARKO, pour oublier combien SARKO a été, est et restera un traître !
Oui on aurait pû foutre la paix à CHIRAC, car tout un chacun sait qu'il n'y a pas eu d'enrichissement personnel, et que la grande époque des emplois fictifs est révolue.
Seulement, quand on est le tout nouveau caniche de BUSH, il faut donner des preuves de son adhésion totale : tuer l'image mondiale de celui qui a osé dire NON au locataire du bureau oval, et un NON impérial avec la grandeur gaullienne d'un VILLEPIN.
JUPPE a été sorti aux législatives,
Dominique de VILLEPIN est encore englué dans la fausse affaire intrumentalisée médiatiquement par qui l'on sait,
et aujourd'hui c'est au tour de CHIRAC,
demain viendra celui de MAM.
Je me pose une question : que va-t-il inventer pour faire chuter DEBRE...président du Conseil Constitutionnel, car nul ne peut douter de' l'aversion toute gaullienne de ce dernier à l'encontre du locataire temporaire de l'Elysée !!!
A qui profitera une image salie dans le monde de Jacques CHIRAC ?
Seulement ce presidicule oublie que le talent de CHIRAC est dans la conquête, et je crois que CHIRAC pourrait peut-être finir par le remercier, car il le sort de la naphtaline où il s'est retrouvé coincé avec sa Bernie.
Concernant Bernie, je crois que son chéri SARKO... lui démontre ce qu'est un NERON !!!
Donc même si je ne suis pas une chiraquienne, l'homme pourrait surprendre, et j'adorerais une géniale alliance entre CHIRAC, VILLEPIN & JUPPE.....contre les méthodes et la politique désastreuse de celui qu'il voulait tailler comme un BONZAI.
Il n'est jamais trop tard Monsieur le Président (Chirac)pendant que le gardien du temple DEBRE continue à être l'oeil de la FRANCE républicaine.
@ Samira, je donne raison à Philippe quand il écrit qu'il n'y a nulle crainte à avoir quant à dire et redire des faits exacts et réels, et démontrables.
Il vaut mieux prévenir que guérir certains maux !!!
On ne va pas se mettre à ressembler aux moutons sarkozistes !
Vous ne trouvez pas qu'ils sont déjà légion.
La peur n'évite pas le danger, loin de là.
Peut-être que si ce site existe toujours, "ils" ont une faible idée du tsunami qui leur déferlerait dessus !!!
"le réveil des marmottes" s'est exilé en Suisse....et la Suisse n'est pas seulement une terre d'accueil pour certains exilés fiscaux qui réalisent leur pécule dans l'hexagone !!!....et avec la bénédiction du locataire du Faubourg Saint-Honoré.
Et nous sommes également indirectement une source d'informations.
Ce que je suggère c'est que l'équipe du blog élimine les mails qui pourraient gêner leur liberté d'exister.
Toutefois, avec qui nous savons, n'oublions pas qu'il est capable des plus grandes turpitudes avec les outils les plus sophistiqués...VILLEPIN en est un exemple criant.
J'ai oublié une personne mise à l'écard, et hors du contexte politique, mais trop zêlée à rechercher la vérité sur les Frégates Lafayette : le juge Van Ruymbeke.
La levée du secret défense, et la fin de la fausse affaire CLEARSTREAM lui serait également utile.