"Ensemble soutenons Dominique de Villepin contre le
complot qui semble se mettre en place" Les jeunes Villepinistes
Présentation
- : Dominique de Villepin
-
- : villepiniste Dominique de Villepin DDV Clearstream actualite
- : Il s'agit d'un blog de soutien à Dominique de Villepin face à la campagne de calomnie, de mensonge, de désinformation et de manipulation qui s'ouvre contre lui. Nous avons le devoir, nous les jeunes Villepinistes libres, de soutenir l'homme d'Etat. Il semblerait qu'une volonté de nuire définitivement à l'ancien Premier Ministre se mette en place. Nous nous battrons pour faire éclater la vérité. Nous apportons un soutien total à Dominique de Villepin. "Mon horizon, c'est la FRANCE"( blog non off
- Recommander ce blog
- Retour à la page d'accueil
Vidéos Villepin
"Ensemble avec Dominique de Villepin est un espace libre, des interventions médiatiques de l'Homme d'Etat"
Cliquer ici: http://www.dailymotion.com/ensemble-avec-villepin
Catégories
- Lancement du Blog (2)
- L'affaire Clearstream (83)
- Notes des administrateurs (26)
- Pétition (3)
- Dominique de Villepin (48)
- Livre d'or (1)
- Rendez-vous (15)
- Vidéos/Interventions DDV (84)
- Agenda (26)
- Espace DDV dailymotion (2)
- Où écrire à Dominique de Villepin ? (1)
Liens Amis
Syndication
Samedi 1 mars 2008
L'ancien Premier ministre Dominique de Villepin a dénoncé samedi "partis pris" et "procès d'intention" en contestant les conclusions d'un rapport de synthèse de
la Police judiciaire sur l'affaire Clearstream, dans laquelle il est mis en examen, dans un communiqué à l'AFP.
Retour à la page d'accueil
M. de Villepin s'en prend notamment à la conclusion des policiers, dans ce rapport remis aux juges jeudi, selon laquelle il a cherché dans cette affaire à empêcher Nicolas Sarkozy d'accéder à la présidence de l'UMP.
Il estime qu'il y a de "l'incohérence" à l'accuser d'une telle intention, "alors qu'on n'a cessé de (lui) reprocher de (se) désintéresser des affaires de l'UMP comme de toutes questions partisanes".
"Les éléments rassemblés à la clôture de l'instruction font ressortir clairement que les accusations portées contre moi ne reposent que sur des partis pris et des procès d'intention", affirme l'ex-chef du gouvernement.
Selon lui, "le rapport final des enquêteurs brille essentiellement par les questions qu'il n'aborde pas, affirmant sans preuves et avouant sa faiblesse, en laissant de côté tous les éléments qui ne démontrent que trop qu'à aucun moment je n'ai participé à une entreprise de dénonciation calomnieuse. Ce qui sera aisément démontré dans les prochaines semaines et éventuellement lors du procès".
"Seul le procès permettrait de répondre aux deux questions essentielles: Qui a commencé à falsifier les listings en 2003 et dans quel but, alors même que je n'ai été saisi de ce dossier qu'en janvier 2004 ? Qui a pu faire pression dans ce dossier pour imposer un préjugé aussi contraire à la vérité ?", ajoute-t-il.
"Nicolas Sarkozy a été élu à la présidence de l'UMP sans opposition des chiraquiens, mais avec une seule exigence de principe: choisir entre la participation gouvernementale et la direction du Parti", explique M. de Villepin, en réfutant la conclusion des policiers.
Et M. Sarkozy "n'a été candidat officiellement qu'en septembre 2004, quelques semaines après la démission d'Alain Juppé au mois de juillet, c'est-à-dire en total décalage avec l'affaire Clearstream, la falsification ayant été engagée en 2003, et moi-même ayant été saisi en janvier 2004", fait-il encore valoir.
Commentaires
J'apporte mon soutien à Dominique de Villepin, il doit se battre jusqu'au bout contre le complot.
commentaire n° : 1 posté par : Steph le: 01/03/2008 18:42:46
Je reste villepiniste et je lui renouvelle mon soutien.
commentaire n° : 2 posté par : Paul S. le: 01/03/2008 19:55:12
http://www.france-info.com/spip.php?article103578&theme=69&sous_theme=69
commentaire n° : 3 posté par : Nathalie le: 01/03/2008 20:28:26
Deux liens interessants :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=36559
http://www.betapolitique.fr/Sarkozy-Du-doute-a-la-destitution-03259.html
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=36559
http://www.betapolitique.fr/Sarkozy-Du-doute-a-la-destitution-03259.html
commentaire n° : 4 posté par : Nathalie le: 01/03/2008 20:34:35
Zig et puce, les 2 juges formatés pour faire croire à ce mensonge grossier appelé "Clearstream"....à force de marteler un Dominique de Villepin coupable d'avoir tenter de barrer la route de celui que l'on ne nomme même plus, ils sont persuadés que les Français vont finir par croire à leur scénario.
Seulement leur scénario de série Z est mort-né ! Les Français ont marché immédiatement dans la combine...et le lynchage média a fait le reste. Cela a marché.....jusqu'à peine le temps d'une gestation de son règne que les Français ne découvrent sa trahison (comme si l'on avait pû s'attendre à autre chose qu'à une répétition du passé, de son riche passé en la matière)...,la supercherie au sommet...et l'incompétence d'origines diverses et multiples autres que liées à l'intelligence.
A force de charger D2V de la sorte, D2V va finir comme héros anti-bonzaï avant même le procès qu'il réclame à corps et à cris.
Il ne faudrait surtout pas un non-lieu qui s'il stoppait l'acharnement vis-à-vis de Dominique de Villepin, laisserait un goût amer de fin avortée et volée !
Jour après jour celui qui n'est déjà plus qu'illusion de gouvernance gravit ....,non, descend, une à une les marches qui au bas de la pyramide désigne en langue yankee un seul et unique mot "impeachment".
Heureusement qu'à la toute de fin de son mandat, Chirac a encore fait voter cette loi au parlement réuni à Versailles il y a un an...au cas où !!!
Nous sommes en plein cas...en plein caca bouda...avec ce triste sire.
Un spécialiste du comportement expliquerait probablement ce qui crée nécessité chez ce petit homme d'avoir un ennemi choisi pour exister.
Seul problème, le grand homme que ce petit homme s'est choisi pour meilleur ennemi ne l'envie en rien, ne le déteste en rien...il veut seulement pouvoir l'ignorer.
Pour les élections le petit homme s'était choisi avec et grâce à l'adoration des médias le meilleur candidat à battre : Ségolène. Une femme,même âge, son jumeau opposé vierge/verseau et lui verseau/vierge, même longévité en politique. Seule différence, elle y pensait probablement depuis pas mal de temps, le rasage en moins.
Cela a marché. La ségomania a fonctionné tant qu'à duré la campagne.
Aujourd'hui le soufflé est retombé de part et d'autre.
DSK qui l'aurait retourné (le p'tit homme) comme une crêpe dans un débat s'en est allé avec sa bénédiction dirigé le FMI.
Villepin qui n'aspirait à rien reste un danger pour l'hyper-actif. Il doit rester sa chose à focaliser sa théorie machiavélique.
D'où la mission télé-commandée de l'on ne sait quelle officine, des "zig & puce", Gergorin & Lahoud, et quelques autres barbouzes.
Les Français n'ont plus de château à la Bastille à démonter, mais pour notre roitelet d'opéra-bouffe, il nous reste près du Chatelet, la tour Saint-Jacques. Notre pélerin de Malte pourrait bien y finir cloitré avec les Français qui se relayeraient en dansant en cercle tout autour la Carmagnole tels des post-adorateurs perpétuels...et par charité athéo-agno-judéo-islamo-chrétienne, notre chanoine garderait à son service son bedeau Gaino, et sa soeur Emmanuelle du Latran !
Seulement leur scénario de série Z est mort-né ! Les Français ont marché immédiatement dans la combine...et le lynchage média a fait le reste. Cela a marché.....jusqu'à peine le temps d'une gestation de son règne que les Français ne découvrent sa trahison (comme si l'on avait pû s'attendre à autre chose qu'à une répétition du passé, de son riche passé en la matière)...,la supercherie au sommet...et l'incompétence d'origines diverses et multiples autres que liées à l'intelligence.
A force de charger D2V de la sorte, D2V va finir comme héros anti-bonzaï avant même le procès qu'il réclame à corps et à cris.
Il ne faudrait surtout pas un non-lieu qui s'il stoppait l'acharnement vis-à-vis de Dominique de Villepin, laisserait un goût amer de fin avortée et volée !
Jour après jour celui qui n'est déjà plus qu'illusion de gouvernance gravit ....,non, descend, une à une les marches qui au bas de la pyramide désigne en langue yankee un seul et unique mot "impeachment".
Heureusement qu'à la toute de fin de son mandat, Chirac a encore fait voter cette loi au parlement réuni à Versailles il y a un an...au cas où !!!
Nous sommes en plein cas...en plein caca bouda...avec ce triste sire.
Un spécialiste du comportement expliquerait probablement ce qui crée nécessité chez ce petit homme d'avoir un ennemi choisi pour exister.
Seul problème, le grand homme que ce petit homme s'est choisi pour meilleur ennemi ne l'envie en rien, ne le déteste en rien...il veut seulement pouvoir l'ignorer.
Pour les élections le petit homme s'était choisi avec et grâce à l'adoration des médias le meilleur candidat à battre : Ségolène. Une femme,même âge, son jumeau opposé vierge/verseau et lui verseau/vierge, même longévité en politique. Seule différence, elle y pensait probablement depuis pas mal de temps, le rasage en moins.
Cela a marché. La ségomania a fonctionné tant qu'à duré la campagne.
Aujourd'hui le soufflé est retombé de part et d'autre.
DSK qui l'aurait retourné (le p'tit homme) comme une crêpe dans un débat s'en est allé avec sa bénédiction dirigé le FMI.
Villepin qui n'aspirait à rien reste un danger pour l'hyper-actif. Il doit rester sa chose à focaliser sa théorie machiavélique.
D'où la mission télé-commandée de l'on ne sait quelle officine, des "zig & puce", Gergorin & Lahoud, et quelques autres barbouzes.
Les Français n'ont plus de château à la Bastille à démonter, mais pour notre roitelet d'opéra-bouffe, il nous reste près du Chatelet, la tour Saint-Jacques. Notre pélerin de Malte pourrait bien y finir cloitré avec les Français qui se relayeraient en dansant en cercle tout autour la Carmagnole tels des post-adorateurs perpétuels...et par charité athéo-agno-judéo-islamo-chrétienne, notre chanoine garderait à son service son bedeau Gaino, et sa soeur Emmanuelle du Latran !
commentaire n° : 5 posté par : mathilde le: 01/03/2008 22:10:21
en clin d'oeil à l'appel du 14 février
La Carmagnole, 1792
Madam' Veto avait promis (bis)
De faire égorger tout Paris (Bis)
Mais son coup a manqué
Grâce à nos canonniers
Dansons la carmagnole
Vive le son, vive le son
Dansons la carmagnole
Vive le son du canon!
Monsieur Veto avais promis
D'être fidèle à son pays
Mais il y a manqué
Ne faisons plus quartier
Amis restons toujours unis
Ne craignons pas nos ennemis
S'ils vienn'nt nous attaquer
Nous les ferons sauter.
Antoinette avait résolu
De nous faire tomber sur le cul
Mais son coup a manqué
Elle a le nez cassé
Son mari se croyant vainqueur
Connaissait peu notre valeur
Va, Louis, gros paour
Du temple dans la tour
Les Suisses avaient promis
Qu'ils feraient feu sur nos amis
Mais comme ils ont sauté
Comme ils ont tous dansé!
Quand Antoinette vit la tour
Ell' voulut faire demi-tour
Elle avait mal au coeur
De se voir sans honneur.
Lorsque Louis vit fossoyer
A ceux qu'il voyait travailler
Il disait que pour peu
Il était dans ce lieu.
Le patriote a pour amis
Tout les bonnes gens du pays
Mais ils se soutiendront
Tous au son du canon.
L'aristocrate a pour amis
Tous les royalist's de Paris
Ils vous le soutiendront
Tout comm' de vrais poltrons!
La gendarm'rie avait promis
Qu'elle soutiendrait la patrie.
Mais ils n'ont pas manqué
Au son du canonnier
Oui je suis sans-culotte, moi
En dépit des amis du roi
Vivent les Marseillois
Les bretons et nos lois!
Oui nous nous souviendrons toujours
Des sans-culottes des faubourgs
A leur santé buvons
Vive ces francs lurons!
La Carmagnole, 1792
Madam' Veto avait promis (bis)
De faire égorger tout Paris (Bis)
Mais son coup a manqué
Grâce à nos canonniers
Dansons la carmagnole
Vive le son, vive le son
Dansons la carmagnole
Vive le son du canon!
Monsieur Veto avais promis
D'être fidèle à son pays
Mais il y a manqué
Ne faisons plus quartier
Amis restons toujours unis
Ne craignons pas nos ennemis
S'ils vienn'nt nous attaquer
Nous les ferons sauter.
Antoinette avait résolu
De nous faire tomber sur le cul
Mais son coup a manqué
Elle a le nez cassé
Son mari se croyant vainqueur
Connaissait peu notre valeur
Va, Louis, gros paour
Du temple dans la tour
Les Suisses avaient promis
Qu'ils feraient feu sur nos amis
Mais comme ils ont sauté
Comme ils ont tous dansé!
Quand Antoinette vit la tour
Ell' voulut faire demi-tour
Elle avait mal au coeur
De se voir sans honneur.
Lorsque Louis vit fossoyer
A ceux qu'il voyait travailler
Il disait que pour peu
Il était dans ce lieu.
Le patriote a pour amis
Tout les bonnes gens du pays
Mais ils se soutiendront
Tous au son du canon.
L'aristocrate a pour amis
Tous les royalist's de Paris
Ils vous le soutiendront
Tout comm' de vrais poltrons!
La gendarm'rie avait promis
Qu'elle soutiendrait la patrie.
Mais ils n'ont pas manqué
Au son du canonnier
Oui je suis sans-culotte, moi
En dépit des amis du roi
Vivent les Marseillois
Les bretons et nos lois!
Oui nous nous souviendrons toujours
Des sans-culottes des faubourgs
A leur santé buvons
Vive ces francs lurons!
commentaire n° : 6 posté par : mathilde le: 01/03/2008 22:12:46
Mathilde,
Merci pour le rappel du contenu anti-monarchique de la Carmagnole, qui, comme les textes de Victor Hugo, peut voir ses paroles viser quelques-uns en 2008.
Merci aussi de vos contributions sur le dossier Clearstream 2.
Vous avez raison: la vérité pleine et entière ne peut être démontrée- et encore vi l'état de la Justice sous Mme Dati- que par un procès public où peuvent être apportées TOUTES les preuves sur l'origine des listes relatives à l'affaire (elles-mêmes consécutives aux vraies listes barbotées au Luxembourg par les agents de la DGSE depuis des lustres et que celle-ci n'a jamais transmis à la Justice).
Les esprits déliés des médias et dans les milieux politiques commencent à comprendre pourquoi Thierry IMBOT- retrouvé mort en bas de son appartement- avait évoqué auprès de son père, les fortunes immenses bâties par certaines et certains en marge des affaires de ventes d'armes françaises à Taiwan. Ses contacts à la DGSE lui avaient permis d'accéder à des informations internes que la DGSE n'a jamais fait fuiter. Curieusement....comme si elle avait voulu s'informer sur les personnes concernées, mais sans vouloir les ennuyer ou les gêner!
Tel ne fut pas le cas de la dernière liste de Florian Bourges.
A l'inverse, un non-lieu pourrait avoir pour le pouvoir en place l'avantage d'éviter un déballage en place publique des affaires nauséabondes qui pourraient faire les "Unes" de la presse et des médias et de créer un effet délétère renforcé dans le pays.
C'est en effet le risque manifeste d'un procès, vu du côté de l'Elysée.
Ceci dit, quel que soit le choix, forcément très politique,retenu par les magistrats placés sous l'autorité de Mme Dati, elle-même soumise à Nicolas Sarkozy, les "affaires" en cours, de Thalès-DCN, en passant par les ennuis réels de la Société Générale jusqu'au scandale qui prend forme avec Albert Frère et Desmarais, les amis financiers de Nicolas Sarkozy, le parfum dévastateur des scandales en tous genres continuera à détruire le sarkozysme et on "Leader minimo".
Le procès, lui, serait un avantage politique considérable pour Dominique de Villepin, car, outre la mise en perspective des évènements liés les uns aux autres par la logique de la montée au pouvoir de Nicolas Sarkozy -donc l'apport de lumière crue publique sur la face cachée jusqu'ici de l'ascension de cet homme vers l'Elysée- ce sera un moyen magnifique de décrire devant tout le pays et l'opinion mondiale la réalité sur la naissance et le développement de ce courant politique pro-conservateur américain dévoué aux intérêts du parti républicain américain contre la République, l'Union européenne et la paix mondiale.
C'est pour ces motifs que je disais hier que le Procureur Marin était entre le marteau et l'enclume.
Un non-lieu reviendrait à donner raison à Dominique de Villepin en avérant que l'affaire judiciaire était bien une vaste manipulation à objectif politique, donc montrer qu'un homme politique en était l'initiateur pour assoir ses propres intérêts contre la République.
Le renvoi en correctionnelle, c'est l'assurance de voir se déballer toute la vérité sur les origines du sarkozysme, ses liens cachés, ses réseaux financiers occultes et pas toujours très "clairess", ses relations américaines affairistes de soumission politique au parti républicain de G W Bush et faire exploser la vérité sur les rétro-commissions de ventes d'armes françaises à Taiwan.
Le choix est cornélien pour Monsieur Marin.
Mais, comme vous et comme Dominique de Villepin, il me semble que le mieux pour le pays serait le renvoi en correctionnelle de Dominique de Villepin et des autres accusés, dont le n° 2 d'EADS qui aujourd'hui passe des accords de partenariat avec Northrop.
Si les sarkozystes sont fidèles à leur tradition maintenant bien établie de "tout est possible", alors nous allons avoir le droit à un procès qui va être un véritable flot de vérités propres à réduire en miettes le sarkozysme, de la base au commet de l'édifice.
En dernière analyse, la manipulation se retourne bien contre ses initiateurs, et avec fracas.
En plus, hasard des calendriers électoraux, un procès s'ouvrant fin 2008, avec un(e) Président(e) démocrate élu à Washington, cela aiderait certaines parties de l'apapreil d'Etat américain à fournir, directement ou indirectement, des éléments-clés sur les relations Bush-Sarkozy depuis l'arrivée au pouvoir de Président américain en 2000, juste avant le rebond de Nicolas Sarkozy dans la vie publique française.
Comme par hasard aussi!!!
Bien amicalement,
Merci pour le rappel du contenu anti-monarchique de la Carmagnole, qui, comme les textes de Victor Hugo, peut voir ses paroles viser quelques-uns en 2008.
Merci aussi de vos contributions sur le dossier Clearstream 2.
Vous avez raison: la vérité pleine et entière ne peut être démontrée- et encore vi l'état de la Justice sous Mme Dati- que par un procès public où peuvent être apportées TOUTES les preuves sur l'origine des listes relatives à l'affaire (elles-mêmes consécutives aux vraies listes barbotées au Luxembourg par les agents de la DGSE depuis des lustres et que celle-ci n'a jamais transmis à la Justice).
Les esprits déliés des médias et dans les milieux politiques commencent à comprendre pourquoi Thierry IMBOT- retrouvé mort en bas de son appartement- avait évoqué auprès de son père, les fortunes immenses bâties par certaines et certains en marge des affaires de ventes d'armes françaises à Taiwan. Ses contacts à la DGSE lui avaient permis d'accéder à des informations internes que la DGSE n'a jamais fait fuiter. Curieusement....comme si elle avait voulu s'informer sur les personnes concernées, mais sans vouloir les ennuyer ou les gêner!
Tel ne fut pas le cas de la dernière liste de Florian Bourges.
A l'inverse, un non-lieu pourrait avoir pour le pouvoir en place l'avantage d'éviter un déballage en place publique des affaires nauséabondes qui pourraient faire les "Unes" de la presse et des médias et de créer un effet délétère renforcé dans le pays.
C'est en effet le risque manifeste d'un procès, vu du côté de l'Elysée.
Ceci dit, quel que soit le choix, forcément très politique,retenu par les magistrats placés sous l'autorité de Mme Dati, elle-même soumise à Nicolas Sarkozy, les "affaires" en cours, de Thalès-DCN, en passant par les ennuis réels de la Société Générale jusqu'au scandale qui prend forme avec Albert Frère et Desmarais, les amis financiers de Nicolas Sarkozy, le parfum dévastateur des scandales en tous genres continuera à détruire le sarkozysme et on "Leader minimo".
Le procès, lui, serait un avantage politique considérable pour Dominique de Villepin, car, outre la mise en perspective des évènements liés les uns aux autres par la logique de la montée au pouvoir de Nicolas Sarkozy -donc l'apport de lumière crue publique sur la face cachée jusqu'ici de l'ascension de cet homme vers l'Elysée- ce sera un moyen magnifique de décrire devant tout le pays et l'opinion mondiale la réalité sur la naissance et le développement de ce courant politique pro-conservateur américain dévoué aux intérêts du parti républicain américain contre la République, l'Union européenne et la paix mondiale.
C'est pour ces motifs que je disais hier que le Procureur Marin était entre le marteau et l'enclume.
Un non-lieu reviendrait à donner raison à Dominique de Villepin en avérant que l'affaire judiciaire était bien une vaste manipulation à objectif politique, donc montrer qu'un homme politique en était l'initiateur pour assoir ses propres intérêts contre la République.
Le renvoi en correctionnelle, c'est l'assurance de voir se déballer toute la vérité sur les origines du sarkozysme, ses liens cachés, ses réseaux financiers occultes et pas toujours très "clairess", ses relations américaines affairistes de soumission politique au parti républicain de G W Bush et faire exploser la vérité sur les rétro-commissions de ventes d'armes françaises à Taiwan.
Le choix est cornélien pour Monsieur Marin.
Mais, comme vous et comme Dominique de Villepin, il me semble que le mieux pour le pays serait le renvoi en correctionnelle de Dominique de Villepin et des autres accusés, dont le n° 2 d'EADS qui aujourd'hui passe des accords de partenariat avec Northrop.
Si les sarkozystes sont fidèles à leur tradition maintenant bien établie de "tout est possible", alors nous allons avoir le droit à un procès qui va être un véritable flot de vérités propres à réduire en miettes le sarkozysme, de la base au commet de l'édifice.
En dernière analyse, la manipulation se retourne bien contre ses initiateurs, et avec fracas.
En plus, hasard des calendriers électoraux, un procès s'ouvrant fin 2008, avec un(e) Président(e) démocrate élu à Washington, cela aiderait certaines parties de l'apapreil d'Etat américain à fournir, directement ou indirectement, des éléments-clés sur les relations Bush-Sarkozy depuis l'arrivée au pouvoir de Président américain en 2000, juste avant le rebond de Nicolas Sarkozy dans la vie publique française.
Comme par hasard aussi!!!
Bien amicalement,
commentaire n° : 7 posté par : Philippe le: 02/03/2008 03:26:56
Un petit point sur les francs-maçons et les accusations collectives aussi inutiles qu'injustes et dangereuses.
Je rejoins là le sentiment exprimé par Vibia Galia sur le sujet, avec des précisions en plus.
Je rappelle que les francs-maçons sont très divers et que si des loges rassemblent des gens connus plutôt pour leur passion des "affaires financières" ou "leur stratégie d'influence au sein de certains pouvoirs", ce que le Procureur Eric de Montgolfier ou le livre de Mme Ottenheimer onr révélé, la confusion et l'amalgame, involontaires ou non, sont toujours dommageables, en premier lieu pour ce blog et Dominique de Villepin dans leur combat.
Il est donc utile ici de rappeler que le GODF- Grand Orient de France- a pris fermement position contre les atteintes à la loi du 9 décembre 1905 et contre des initiatives de proches de Nicolas Sarkozy sur la laïcité, avec d'autres organisations laïques et républicaines.
Il me paraît donc important, pour le sérieux et l'efficacité de ce blog, de ne pas lancer des amalgames de cette sorte, nuisibles avant tout à la cause qu'il promeut.
A l'évidence, si la loge des époux Balkany, de Monsieur Schuller et autres amis de Nicolas Sarkozy sur le 92 n'a pas donné d'avis sur la laïcité, ou sur les lois républicaines en général, d'autres l'ont fait en toute clarté et publicité devant les citoyens du pays.
Pour cette raison et parce que l'unité des forces issues de l'Appel du 14 février 2008 lancé dans Marianne ne saurait être mise en danger par des propos qui ne peuvent servir que les ennemis actuels de la République et de la laïcité, je propose à la rédaction du blog d'éviter, autant que possible, de laisser en ligne des propos qui puissent laisser croire que ce type de phrases puisse représenter l'opinion des participants du blog.
Laissons les amalgames et les mensonges à ceux qui s'en sont fait une arme contre la vérité, la République et Dominique de Villepin.
Et ne prêtons pas le flanc, du fait de phrases qui sentent un amalgame nauséabond, à des critiques et/ou attaques pouvant affaiblir les principes défendus sur ce blog collectivement.
Merci.
Je rejoins là le sentiment exprimé par Vibia Galia sur le sujet, avec des précisions en plus.
Je rappelle que les francs-maçons sont très divers et que si des loges rassemblent des gens connus plutôt pour leur passion des "affaires financières" ou "leur stratégie d'influence au sein de certains pouvoirs", ce que le Procureur Eric de Montgolfier ou le livre de Mme Ottenheimer onr révélé, la confusion et l'amalgame, involontaires ou non, sont toujours dommageables, en premier lieu pour ce blog et Dominique de Villepin dans leur combat.
Il est donc utile ici de rappeler que le GODF- Grand Orient de France- a pris fermement position contre les atteintes à la loi du 9 décembre 1905 et contre des initiatives de proches de Nicolas Sarkozy sur la laïcité, avec d'autres organisations laïques et républicaines.
Il me paraît donc important, pour le sérieux et l'efficacité de ce blog, de ne pas lancer des amalgames de cette sorte, nuisibles avant tout à la cause qu'il promeut.
A l'évidence, si la loge des époux Balkany, de Monsieur Schuller et autres amis de Nicolas Sarkozy sur le 92 n'a pas donné d'avis sur la laïcité, ou sur les lois républicaines en général, d'autres l'ont fait en toute clarté et publicité devant les citoyens du pays.
Pour cette raison et parce que l'unité des forces issues de l'Appel du 14 février 2008 lancé dans Marianne ne saurait être mise en danger par des propos qui ne peuvent servir que les ennemis actuels de la République et de la laïcité, je propose à la rédaction du blog d'éviter, autant que possible, de laisser en ligne des propos qui puissent laisser croire que ce type de phrases puisse représenter l'opinion des participants du blog.
Laissons les amalgames et les mensonges à ceux qui s'en sont fait une arme contre la vérité, la République et Dominique de Villepin.
Et ne prêtons pas le flanc, du fait de phrases qui sentent un amalgame nauséabond, à des critiques et/ou attaques pouvant affaiblir les principes défendus sur ce blog collectivement.
Merci.
commentaire n° : 8 posté par : Philippe le: 02/03/2008 03:45:07
Je partage entièrement l'opinion de Philippe dans son commentaire 8.
commentaire n° : 9 posté par : Nathalie le: 02/03/2008 09:28:46
Sarkozy est fantastique
commentaire n° : 10 posté par : Bernadette C le: 02/03/2008 09:51:01
http://www.pba-auctions.com/images/catalogues/ventes_2008/pdf_2008/190308_pba.pdf
commentaire n° : 11 posté par : MAF le: 02/03/2008 14:52:02
Magnifique ex-libris!
commentaire n° : 12 posté par : ravilob nomis le: 02/03/2008 15:22:22
http://www.latribune.fr/info/Le-couple-Merkel-Sarkozy-se-retrouve--en-plein-doute-925-~-AP-ALLEMAGNE-FRANCE-SARKOZY-MERKEL-$Db=News/News.nsf-$Channel=Monde
commentaire n° : 13 posté par : mathilde le: 02/03/2008 17:38:40
Plus de choses etranges arrivent, plus on se rend compte que la vie peut aussi etre belle!!!
commentaire n° : 14 posté par : ravilob nomis le: 02/03/2008 22:47:55
Une dépêche de la Tribune du 22 février 2008 dont la conclusion sur le "VOLET OUBLIE", donc laissé de côté est très instructive pour la défense de Dominique de Villepin;
http://www.latribune.fr/info/Affaire-Clearstream---les-juges-cloturent-leur-enquete-~-ID44AAB06C221BE23AC12573F700585AA7-$Channel=Politique
http://www.latribune.fr/info/Affaire-Clearstream---les-juges-cloturent-leur-enquete-~-ID44AAB06C221BE23AC12573F700585AA7-$Channel=Politique
commentaire n° : 15 posté par : Philippe le: 02/03/2008 23:18:09
Pour mémoire sur les défenseurs de la laïcité
Afin que cessent des amalgames et confusions qui déservent les combats communs.
------------------------------------------------
Le Grand Orient de France hostile au financement public des lieux de culte
AFP 31 octobre 2006
[Texte intégral]
PARIS - Le Grand Orient de France, dans un rapport publié mardi, se déclare hostile au financement par l'Etat des lieux de culte et estime que toute révision de la loi de 1905 sur la séparation des églises et de l'Etat serait "inopportune et dangereuse".
Le GODF, principale obédience maçonnique en France, affirme en préambule que "plus que jamais, face aux défis de la société française, la laïcité est le garant de la concorde, de la paix civile et de l'unité de la Nation. Elle est garante de la liberté absolue de conscience et donc de la liberté de pratiquer une religion ou de n'en pratiquer aucune (...)".
Ce texte de la Commission de défense de la loi de 1905, qui a auditionné une vingtaine de personnalités politiques, présidents d'associations, historiens, prend le contre-pied du rapport Machelon sur les "relations des cultes avec les pouvoirs publics", qui proposait notamment le financement par les municipalités des lieux de culte.
Le GODF critique ce "combat douteux" pour un retour au régime concordataire (1802), réfute les arguments selon lesquels un lien Etat-religion empêcherait l'expression des extrémismes et parle de mise en place d'une "tutelle cléricale". Il estime légitime que les religions aient des lieux de culte appropriés mais conteste la proposition de financement public, soulignant qu'il existe déjà de nombreuses solutions financières, immobilières et fiscales applicables aux associations de droit privé.
"La laïcité", affirme le GODF, "n'a pas besoin de nouvelles lois, mais nécessite des affirmations fortes et des exigences reconnues".
Afin que cessent des amalgames et confusions qui déservent les combats communs.
------------------------------------------------
Le Grand Orient de France hostile au financement public des lieux de culte
AFP 31 octobre 2006
[Texte intégral]
PARIS - Le Grand Orient de France, dans un rapport publié mardi, se déclare hostile au financement par l'Etat des lieux de culte et estime que toute révision de la loi de 1905 sur la séparation des églises et de l'Etat serait "inopportune et dangereuse".
Le GODF, principale obédience maçonnique en France, affirme en préambule que "plus que jamais, face aux défis de la société française, la laïcité est le garant de la concorde, de la paix civile et de l'unité de la Nation. Elle est garante de la liberté absolue de conscience et donc de la liberté de pratiquer une religion ou de n'en pratiquer aucune (...)".
Ce texte de la Commission de défense de la loi de 1905, qui a auditionné une vingtaine de personnalités politiques, présidents d'associations, historiens, prend le contre-pied du rapport Machelon sur les "relations des cultes avec les pouvoirs publics", qui proposait notamment le financement par les municipalités des lieux de culte.
Le GODF critique ce "combat douteux" pour un retour au régime concordataire (1802), réfute les arguments selon lesquels un lien Etat-religion empêcherait l'expression des extrémismes et parle de mise en place d'une "tutelle cléricale". Il estime légitime que les religions aient des lieux de culte appropriés mais conteste la proposition de financement public, soulignant qu'il existe déjà de nombreuses solutions financières, immobilières et fiscales applicables aux associations de droit privé.
"La laïcité", affirme le GODF, "n'a pas besoin de nouvelles lois, mais nécessite des affirmations fortes et des exigences reconnues".
commentaire n° : 16 posté par : Philippe le: 03/03/2008 02:48:51
@ Philippe
Les articles de la Tribune ne sont plus accessibles...
Les articles de la Tribune ne sont plus accessibles...
commentaire n° : 17 posté par : Nathalie le: 03/03/2008 07:17:17
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/03/03/01011-20080303FILWWW00417-premier-dossier-pour-villepin-avocat.php
commentaire n° : 18 posté par : Nathalie le: 03/03/2008 10:20:00
Mathilde,
Effectivement, les recherches sur le site de la Tribune.fr sir l'affaire Clearstream et Dominique de Villepin semblent connaître des difficultés techniques.
Aussi, je reproduis l'article dont la conclusion est pertinente sur les "pistes", pardon les "hypothèses non explorées"ou oubliées par Zig et Puce.
Oubliées au profit de la piste "Dominique de Villepin", bien sûr! Car le texte dit bien: les juges ont privilégié UNE hypothèse.
En France, en 2008, Mme Dati étant Garde des Sceaux, les juges d'instruction n'instruisent plus: ile élaborent des hypothèses.
Quant à la Police Judiciaire: elle n'apporte pas de preuve, ni ne suit les prescriptions des magistrats. Elle aussi apporte ses "il semble", "on peut penser que", "il n'est pas inconcevable que". On est loin de Sherlock Holmes ou même du Commissaire Maigret.
On est dans l'usage des organes de l'Etat pour tenter de justifier des hypothèses "POLITIQUES".
Tout cela va aussi très mal fini pour leurs auteurs et initiateurs!
Bien amicalement
-------------------------------------------------
Justice
Affaire Clearstream : les juges clôturent leur enquête
Ils ont mis en examen cinq personnes, dont l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin. Plusieurs étapes judiciaires doivent être encore franchies avant un éventuel procès.
Une étape essentielle de la ténébreuse affaire Clearstream vient d'être franchie ce vendredi 22 février. Les juges d'Huy et Pons ont clôturé leur enquête, après trois ans et demi d'investigation. Ils avaient été chargés en septembre 2004 d'une instruction à la suite de la plainte, pour dénonciation anonyme, déposée par Philippe Delmas, alors dirigeant d'Airbus.
Celui-ci était en effet cité dans les fameux listings informatiques de prétendus clients de la chambre de compensation Clearstream envoyés anonymement en mai et juin 2004 au juge Van Ruymbeke.
L'instruction des juges d'Huy et Pons a débouché sur la mise en examen de cinq personnes.
Dominique de Villepin, ancien Premier ministre, est mis en examen le 27 juillet 2007 pour "complicité de dénonciation calomnieuse, recel de vol, recel d'abus de confiance et complicité d'usage de faux". Il est soupçonné d'avoir cherché à déstabiliser Nicolas Sarkozy pour l'empêcher de se présenter à la présidentielle. Dominique de Villepin nie toute implication dans cette affaire.
Jean-Louis Gergorin, ancien vice-président d'EADS, est mis en examen le 2 juin 2006, notamment pour "dénonciation calomnieuse" et "faux et usage de faux". Il a reconnu être le "corbeau" qui a envoyé les faux listings.
Imad Lahoud, mathématicien et financier employé chez EADS, est mis examen le 9 juin 2006 pour notamment pour "dénonciation calomnieuse" et "faux et usage de faux". Il est soupçonné d'être le falsificateur des listings, ce qu'il conteste.
Denis Robert, journaliste indépendant, est mis en examen le 13 décembre 2006 pour "recel de vol et d'abus de confiance" pour avoir eu en main les listings et les avoir remis à Lahoud, qu'il accuse de les avoir trafiqués.
Florian Bourges, ancien auditeur chez Arthur-Andersen, est mis en examen depuis le 8 décembre 2006 pour "vol et abus de confiance" pour avoir conservé des documents comptables récupérés lors d'un audit chez Clearstream en 2001 et ensuite falsifiés.
La procédure après la clôture de l'enquête débute par un délai de trois mois au cours desquels les cinq mis en examen et la trentaine de parties civiles, dont Nicolas Sarkozy, pourront demander des actes complémentaires aux juges. Ensuite, le dossier, aujourd'hui épais de quarante volumes, sera transmis au procureur. Celui-ci prendra alors ses réquisitions. Ensuite, les juges se prononceront sur le renvoi des mis en examen devant un tribunal. Alors pourra s'ouvrir un éventuel procès.
A l'origine, l'instruction des juges d'Huy et Pons devait dire si, oui ou non, les listings Clearstream étaient des faux. Donc, si oui ou non, les personnalités citées dans ces listings - hommes politiques, industriels, responsables de services de renseignement, avocats - détenaient des comptes auprès de la chambre de compensation luxembourgeoise afin de masquer le versement d'argent de la corruption.
L'enquête a, très vite, conclu que les listings avaient été trafiqués.
Les juges ont alors retenu une hypothèse: l'opération visait à déstabiliser Nicolas Sarkozy avant les présidentielles de 2007. Le général Rondot, conseiller pour le renseignement du ministre de la Défense, chargé d'une enquête parallèle sur les listings, écrit dans ses notes informatiques que les listings auraient été trafiqués par Jean-Louis Gergorin, à la demande de Dominique de Villepin, sur instruction de Jacques Chirac.
L'instruction n'a pas exploré d'autres pistes, notamment le volet industriel et la rivalité entre Matra, puis EADS, et Thomson-CSF (devenu Thalès), finalement à l'origine de l'affaire. De même, les rivalités entre responsables de services de renseignement n'ont pas été évoquées à ce stade de la procédure.
latribune.fr
Effectivement, les recherches sur le site de la Tribune.fr sir l'affaire Clearstream et Dominique de Villepin semblent connaître des difficultés techniques.
Aussi, je reproduis l'article dont la conclusion est pertinente sur les "pistes", pardon les "hypothèses non explorées"ou oubliées par Zig et Puce.
Oubliées au profit de la piste "Dominique de Villepin", bien sûr! Car le texte dit bien: les juges ont privilégié UNE hypothèse.
En France, en 2008, Mme Dati étant Garde des Sceaux, les juges d'instruction n'instruisent plus: ile élaborent des hypothèses.
Quant à la Police Judiciaire: elle n'apporte pas de preuve, ni ne suit les prescriptions des magistrats. Elle aussi apporte ses "il semble", "on peut penser que", "il n'est pas inconcevable que". On est loin de Sherlock Holmes ou même du Commissaire Maigret.
On est dans l'usage des organes de l'Etat pour tenter de justifier des hypothèses "POLITIQUES".
Tout cela va aussi très mal fini pour leurs auteurs et initiateurs!
Bien amicalement
-------------------------------------------------
Justice
Affaire Clearstream : les juges clôturent leur enquête
Ils ont mis en examen cinq personnes, dont l'ancien Premier ministre Dominique de Villepin. Plusieurs étapes judiciaires doivent être encore franchies avant un éventuel procès.
Une étape essentielle de la ténébreuse affaire Clearstream vient d'être franchie ce vendredi 22 février. Les juges d'Huy et Pons ont clôturé leur enquête, après trois ans et demi d'investigation. Ils avaient été chargés en septembre 2004 d'une instruction à la suite de la plainte, pour dénonciation anonyme, déposée par Philippe Delmas, alors dirigeant d'Airbus.
Celui-ci était en effet cité dans les fameux listings informatiques de prétendus clients de la chambre de compensation Clearstream envoyés anonymement en mai et juin 2004 au juge Van Ruymbeke.
L'instruction des juges d'Huy et Pons a débouché sur la mise en examen de cinq personnes.
Dominique de Villepin, ancien Premier ministre, est mis en examen le 27 juillet 2007 pour "complicité de dénonciation calomnieuse, recel de vol, recel d'abus de confiance et complicité d'usage de faux". Il est soupçonné d'avoir cherché à déstabiliser Nicolas Sarkozy pour l'empêcher de se présenter à la présidentielle. Dominique de Villepin nie toute implication dans cette affaire.
Jean-Louis Gergorin, ancien vice-président d'EADS, est mis en examen le 2 juin 2006, notamment pour "dénonciation calomnieuse" et "faux et usage de faux". Il a reconnu être le "corbeau" qui a envoyé les faux listings.
Imad Lahoud, mathématicien et financier employé chez EADS, est mis examen le 9 juin 2006 pour notamment pour "dénonciation calomnieuse" et "faux et usage de faux". Il est soupçonné d'être le falsificateur des listings, ce qu'il conteste.
Denis Robert, journaliste indépendant, est mis en examen le 13 décembre 2006 pour "recel de vol et d'abus de confiance" pour avoir eu en main les listings et les avoir remis à Lahoud, qu'il accuse de les avoir trafiqués.
Florian Bourges, ancien auditeur chez Arthur-Andersen, est mis en examen depuis le 8 décembre 2006 pour "vol et abus de confiance" pour avoir conservé des documents comptables récupérés lors d'un audit chez Clearstream en 2001 et ensuite falsifiés.
La procédure après la clôture de l'enquête débute par un délai de trois mois au cours desquels les cinq mis en examen et la trentaine de parties civiles, dont Nicolas Sarkozy, pourront demander des actes complémentaires aux juges. Ensuite, le dossier, aujourd'hui épais de quarante volumes, sera transmis au procureur. Celui-ci prendra alors ses réquisitions. Ensuite, les juges se prononceront sur le renvoi des mis en examen devant un tribunal. Alors pourra s'ouvrir un éventuel procès.
A l'origine, l'instruction des juges d'Huy et Pons devait dire si, oui ou non, les listings Clearstream étaient des faux. Donc, si oui ou non, les personnalités citées dans ces listings - hommes politiques, industriels, responsables de services de renseignement, avocats - détenaient des comptes auprès de la chambre de compensation luxembourgeoise afin de masquer le versement d'argent de la corruption.
L'enquête a, très vite, conclu que les listings avaient été trafiqués.
Les juges ont alors retenu une hypothèse: l'opération visait à déstabiliser Nicolas Sarkozy avant les présidentielles de 2007. Le général Rondot, conseiller pour le renseignement du ministre de la Défense, chargé d'une enquête parallèle sur les listings, écrit dans ses notes informatiques que les listings auraient été trafiqués par Jean-Louis Gergorin, à la demande de Dominique de Villepin, sur instruction de Jacques Chirac.
L'instruction n'a pas exploré d'autres pistes, notamment le volet industriel et la rivalité entre Matra, puis EADS, et Thomson-CSF (devenu Thalès), finalement à l'origine de l'affaire. De même, les rivalités entre responsables de services de renseignement n'ont pas été évoquées à ce stade de la procédure.
latribune.fr
commentaire n° : 19 posté par : Philippe le: 03/03/2008 10:35:07
Philippe,
Cette affaire "clearstream" pourrait donner des idées !
En effet, Clearstream est une vraie liste se sociétés à la quelle ont été progressivement ajoutés des noms pour la rendre caduque, et destinée à démolir un homme en le faisant passer pour le démolisseur du candidat auto-proclamé à la présidence de la future feue-UMP.
Bien joué dans un temps donné, mais ce temps-là a fait son temps, et nos "zig & puce" ont fait du pire qu'ils ont pû, sauf que le pire reste à venir et viendra pour le mieux de Dominique de Villepin. Son heure de vérité viendra, et nous pouvons lui faire confiance pour sonner les cloches à cette bande de pieds nickelés et de barbouzes.
Donc disais-je, la liste de "clearstream" est souce d'inspiration, surtout quand on a écouté ce matin sur Europe 1 Eric Woerth dans son entretien avec le si sarko-compatible Elkabach (au secours Marchais, reviens !)!!!
S'il n'en restera qu'un cela sera sûrement Elkabach.
L'omerta est tombée sur les quelques centaines de noms, qui se résume de la bouche de Woerth à 200 inconnus totalisant d'1 milliard de fonds, légaux ou pas totalement !!!
Donc lançons un appel à nos amis germains pour envoyer à par exemple "Marianne", au "Canard", autre Média, ou même à des avocats et juges ????......la liste complète.
Est-ce que la liste "Clearstream" a été publiée ?
Autre question, les comptes à numéro et les sociétés offshore ayant pour administrateurs des suisses et des lichtensteinois, appartenant à des citoyens européens ou autre ne peuvent être nominativement pas dans ces listes ???
Sachant que toutes les personnes privées et morales peuvent et ont souvent un ou des sociétés offshore, ne serait-ce que pour faire transiter fictivement des marchandises et ainsi créer des marges intermédiaires ou frauder la TVA, payer des commissions officielles ou occultes, presque toutes les sociétés travaillant à l'international sont concernées.
Quand Eric Woerth dit qu'aucune personne connue n'est dans sa liste de 200 noms, c'est également parceque les comptes à numéros ne sont pas faits pour les chiens !
Vous voyez un Français connu allez les doigts dans le nez faire du tourisme au Liechtenstein ?
Il y a des sociétés fiduciaires qui se chargent de tout, et de la discrétion en premier.
Le scandale de l'UIMM est à présent concentré sur le cadeau de départ de 1,5 millions, et passe à la trappe les près de 20 millions de cash sortis des comptes sans jamais donner la destination preuves à l'appui.
Que la justice commence donc par geler tout le trésor de guerre de l'UIMM, soit quelques centaines de millions, jusqu'à ce que la transapence soit faite.
Et en matière de prix à la consommation, là encore on tente de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.
Quand dans les pays frontaliers on paye entre 20 et 50 % moins cher en moyenne qu'en France, il ne peut y avoir que des circuits de distributions destinés à créer des marges intermédiaires énormes......et probablement aussi grâce à des sociétés-soeurs de sociétés off-shore
Et ce gouvernement si accoquiné de par son chef aux grands groupes et lobbys va oser s'attaquer à cette "institution" ?
Laurence Parisot va devoir faire mieux que des moulinets médias, et à la lecture de "Marianne" on-line, est tout sauf totalement vierge dans cette configaration.
Il y a du boulot en France, en commençant par la tête. Quielle récréation que de passer un dimanche sans une bavure élyzéenne.
Peut-être que son passage chez les Zoulous nous le ramènera zen, sage, révolutionnaire vis-à-vis des esclavagistes modernes ?
Mais n'est pas Johnny Claig qui veut...ni Mandela ou encore Desmond Mpilo utu !!!
....et Chris Barnard n'est pas spécialisé dans les transplantations du cerveau !
Cette affaire "clearstream" pourrait donner des idées !
En effet, Clearstream est une vraie liste se sociétés à la quelle ont été progressivement ajoutés des noms pour la rendre caduque, et destinée à démolir un homme en le faisant passer pour le démolisseur du candidat auto-proclamé à la présidence de la future feue-UMP.
Bien joué dans un temps donné, mais ce temps-là a fait son temps, et nos "zig & puce" ont fait du pire qu'ils ont pû, sauf que le pire reste à venir et viendra pour le mieux de Dominique de Villepin. Son heure de vérité viendra, et nous pouvons lui faire confiance pour sonner les cloches à cette bande de pieds nickelés et de barbouzes.
Donc disais-je, la liste de "clearstream" est souce d'inspiration, surtout quand on a écouté ce matin sur Europe 1 Eric Woerth dans son entretien avec le si sarko-compatible Elkabach (au secours Marchais, reviens !)!!!
S'il n'en restera qu'un cela sera sûrement Elkabach.
L'omerta est tombée sur les quelques centaines de noms, qui se résume de la bouche de Woerth à 200 inconnus totalisant d'1 milliard de fonds, légaux ou pas totalement !!!
Donc lançons un appel à nos amis germains pour envoyer à par exemple "Marianne", au "Canard", autre Média, ou même à des avocats et juges ????......la liste complète.
Est-ce que la liste "Clearstream" a été publiée ?
Autre question, les comptes à numéro et les sociétés offshore ayant pour administrateurs des suisses et des lichtensteinois, appartenant à des citoyens européens ou autre ne peuvent être nominativement pas dans ces listes ???
Sachant que toutes les personnes privées et morales peuvent et ont souvent un ou des sociétés offshore, ne serait-ce que pour faire transiter fictivement des marchandises et ainsi créer des marges intermédiaires ou frauder la TVA, payer des commissions officielles ou occultes, presque toutes les sociétés travaillant à l'international sont concernées.
Quand Eric Woerth dit qu'aucune personne connue n'est dans sa liste de 200 noms, c'est également parceque les comptes à numéros ne sont pas faits pour les chiens !
Vous voyez un Français connu allez les doigts dans le nez faire du tourisme au Liechtenstein ?
Il y a des sociétés fiduciaires qui se chargent de tout, et de la discrétion en premier.
Le scandale de l'UIMM est à présent concentré sur le cadeau de départ de 1,5 millions, et passe à la trappe les près de 20 millions de cash sortis des comptes sans jamais donner la destination preuves à l'appui.
Que la justice commence donc par geler tout le trésor de guerre de l'UIMM, soit quelques centaines de millions, jusqu'à ce que la transapence soit faite.
Et en matière de prix à la consommation, là encore on tente de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.
Quand dans les pays frontaliers on paye entre 20 et 50 % moins cher en moyenne qu'en France, il ne peut y avoir que des circuits de distributions destinés à créer des marges intermédiaires énormes......et probablement aussi grâce à des sociétés-soeurs de sociétés off-shore
Et ce gouvernement si accoquiné de par son chef aux grands groupes et lobbys va oser s'attaquer à cette "institution" ?
Laurence Parisot va devoir faire mieux que des moulinets médias, et à la lecture de "Marianne" on-line, est tout sauf totalement vierge dans cette configaration.
Il y a du boulot en France, en commençant par la tête. Quielle récréation que de passer un dimanche sans une bavure élyzéenne.
Peut-être que son passage chez les Zoulous nous le ramènera zen, sage, révolutionnaire vis-à-vis des esclavagistes modernes ?
Mais n'est pas Johnny Claig qui veut...ni Mandela ou encore Desmond Mpilo utu !!!
....et Chris Barnard n'est pas spécialisé dans les transplantations du cerveau !
commentaire n° : 20 posté par : mathilde le: 03/03/2008 13:21:43
http://www.marianne2.fr/UIMM-derriere-la-transparence,-l-omerta-renforcee_a84582.html?TOKEN_RETURN
commentaire n° : 21 posté par : mathilde le: 03/03/2008 13:25:10
Pour 74 % des Français "Il" ne se contrôle pas assez :
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/313283.FR.php
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/313283.FR.php
commentaire n° : 22 posté par : mathilde le: 03/03/2008 13:28:47
Premier dossier pour Villepin avocat
Dominique de Villepin, ancien premier ministre, traite son premier dossier en tant qu'avocat d'affaires, selon le Parisien. Il s'agit d'une crise au sein du groupe Lacoste. Vendredi dernier, Michel Lacoste, un des descendants du fondateur et président du groupe depuis septembre 2005, a été violemment pris à partie par son propre fils, Philippe, et aurait menacé de démissioner. Il s'agit selon un administrateur de la société de problèmes d'ordre privé. Les dissensions sont dûes notamment à la nomination de la nouvelle épouse de Michel Lacoste au conseil d'administration du groupe.
Source : Le Parisien
Dominique de Villepin, ancien premier ministre, traite son premier dossier en tant qu'avocat d'affaires, selon le Parisien. Il s'agit d'une crise au sein du groupe Lacoste. Vendredi dernier, Michel Lacoste, un des descendants du fondateur et président du groupe depuis septembre 2005, a été violemment pris à partie par son propre fils, Philippe, et aurait menacé de démissioner. Il s'agit selon un administrateur de la société de problèmes d'ordre privé. Les dissensions sont dûes notamment à la nomination de la nouvelle épouse de Michel Lacoste au conseil d'administration du groupe.
Source : Le Parisien
commentaire n° : 23 posté par : Daisy le: 03/03/2008 14:02:32
Kouchner n'est pas un opportuniste !
La preuve : il "ambitionnerait" sa démission en cas de crise ou conflit d'intérêt, dans la nommination de son épouse Christine Ockrent.
Et comme cela est prévisible, même probablement espéré par lui-même, Kouchner sera le premier homme à démissionner pour faire place à la carrière de son épouse.
Et ainsi il sortirait par la grande porte de ce gouvernement qui commence à sentir le souffre.
Voilà l'art et la manière de quitter un navire qui prend l'eau sans passer pour un rat !!!
Alors que le dernier des mohicans du PS souffre d'impatience de grimper sur ce navire-là pour y diriger un ministère mammouth...n'est-ce pas Monsieur Allègre !!!
http://www.lefigaro.fr/politique/2008/03/03/01002-20080303ARTFIG00514-ockrent-kouchner-n-exclut-rien-en-cas-de-probleme.php
La preuve : il "ambitionnerait" sa démission en cas de crise ou conflit d'intérêt, dans la nommination de son épouse Christine Ockrent.
Et comme cela est prévisible, même probablement espéré par lui-même, Kouchner sera le premier homme à démissionner pour faire place à la carrière de son épouse.
Et ainsi il sortirait par la grande porte de ce gouvernement qui commence à sentir le souffre.
Voilà l'art et la manière de quitter un navire qui prend l'eau sans passer pour un rat !!!
Alors que le dernier des mohicans du PS souffre d'impatience de grimper sur ce navire-là pour y diriger un ministère mammouth...n'est-ce pas Monsieur Allègre !!!
http://www.lefigaro.fr/politique/2008/03/03/01002-20080303ARTFIG00514-ockrent-kouchner-n-exclut-rien-en-cas-de-probleme.php
commentaire n° : 24 posté par : mathilde le: 03/03/2008 14:18:25
Dominique de Villepin a dit qu'il voterait local, donc la personne travaillant le mieux pour son arrondissement, sans évidemment dire si cela était pour sa famille politique ou pas ???
Roméro, UMP va également voter local, et pas UMP !
http://www.lepoint.fr/actualites/a-paris-l-ump-jean-luc-romero-votera-modem-puis-delanoe/1037/0/226484
Roméro, UMP va également voter local, et pas UMP !
http://www.lepoint.fr/actualites/a-paris-l-ump-jean-luc-romero-votera-modem-puis-delanoe/1037/0/226484
commentaire n° : 25 posté par : mathilde le: 03/03/2008 15:50:29
Correction!
Les Lacoste n'ont pas mandaté De Villepin
L'ancien premier ministre Dominique de Villepin a démenti avoir été mandaté par la famille Lacoste pour mettre un terme à la crise que traverse le groupe et qui oppose Michel Lacoste, un des descendants du fondateur et président de la marque au crocodile vert depuis septembre 2005, et son propre fils Philippe qui aurait menacé de démissionner.
Source : lefigaro.fr
Les Lacoste n'ont pas mandaté De Villepin
L'ancien premier ministre Dominique de Villepin a démenti avoir été mandaté par la famille Lacoste pour mettre un terme à la crise que traverse le groupe et qui oppose Michel Lacoste, un des descendants du fondateur et président de la marque au crocodile vert depuis septembre 2005, et son propre fils Philippe qui aurait menacé de démissionner.
Source : lefigaro.fr
commentaire n° : 26 posté par : Daisy le: 03/03/2008 16:18:39
Affaire CLEARSTREAM- Frégates de Taiwan
SCOOP DU BLOG
mardi 4 mars 2008- Taipei
Les médias taiwanais audiovisuels publics et privés informent ce matin tous les citoyens de Taiwan que 3 "hauts responsables de l'Etat français" sont arrivés à Taiwan afin de négocier avec le gouvernement taiwanais un accord mettant fin aux litiges consécutifs au scandale des frégates de Taiwan.
Le sujet a fait l'ouverture de plusieurs bulletins d'informations du matin, avec photos des frégates et rappel des demandes financières taiwanaises.
Les "3 hauts responsables français" ont tenu à ne pas décliner leur identité et sont arrivés par un vol aérien régulier à l'aéroport international de Taoyuan.
Les "discussions au plus haut niveau de l'Etat taiwanais" selon les médias locaux, commencent ce matin aussi.
A notre que le candidat Frank Hsieh avait évoqué avant-hier la volonté de son parti, le DPP, parti aujourd'hui en difficulté électorale avant le scrutin présidentiel du 22 mars 2008, de faire revenir "tout l'argent volé au peuple taiwanais à Taiwan et à son Etat".
Cela tombe bien: l'Etat français et Thalès l'ont entendu.
Visiblement, le crainte qu'un procès public sur le dossier Clearstream 2 renvoie à ce scandale et porte tort aux finances de l'Etat, a conduit Nicolas Sarkozy à envoyer cette délégation de 3 "hautes personnalités" à Taipei.
Plus d'informations encore dans les heures qui viennent...
Bien cordialement,
SCOOP DU BLOG
mardi 4 mars 2008- Taipei
Les médias taiwanais audiovisuels publics et privés informent ce matin tous les citoyens de Taiwan que 3 "hauts responsables de l'Etat français" sont arrivés à Taiwan afin de négocier avec le gouvernement taiwanais un accord mettant fin aux litiges consécutifs au scandale des frégates de Taiwan.
Le sujet a fait l'ouverture de plusieurs bulletins d'informations du matin, avec photos des frégates et rappel des demandes financières taiwanaises.
Les "3 hauts responsables français" ont tenu à ne pas décliner leur identité et sont arrivés par un vol aérien régulier à l'aéroport international de Taoyuan.
Les "discussions au plus haut niveau de l'Etat taiwanais" selon les médias locaux, commencent ce matin aussi.
A notre que le candidat Frank Hsieh avait évoqué avant-hier la volonté de son parti, le DPP, parti aujourd'hui en difficulté électorale avant le scrutin présidentiel du 22 mars 2008, de faire revenir "tout l'argent volé au peuple taiwanais à Taiwan et à son Etat".
Cela tombe bien: l'Etat français et Thalès l'ont entendu.
Visiblement, le crainte qu'un procès public sur le dossier Clearstream 2 renvoie à ce scandale et porte tort aux finances de l'Etat, a conduit Nicolas Sarkozy à envoyer cette délégation de 3 "hautes personnalités" à Taipei.
Plus d'informations encore dans les heures qui viennent...
Bien cordialement,
commentaire n° : 27 posté par : Philippe le: 04/03/2008 01:35:11
CORRECTIF ET COMPLEMENT de SCOOP
Suite à un erreur de compréhension du commentaire en chinois, il faut comprendre ainsi mon précédent message: 3 hauts émissaires du gouvernement français seraient venus récemment à Taipei pour essayer de discuter de problèmes nées de récents et anciens contrats (un de 1992 sur les Mirage 2000 de Dassault et un de janvier 2008) entre la France et Taiwan.
C'est l'information sur ces problèmes et les péripéties qui en découlent qui est datée DE CE JOUR.
En clair, Taiwan dénonce des accords signés en cachette parce que la France aurait enfreint ses engagements commerciaux et rend tout public devant le monde entier.
La France aurait-elle signé en catimini des contrats d'armes avec Taiwan et vendrait-elle les mêmes technologies à la Chine, via un contrat avec le Pakistan?
Prépare-t-on une seconde affaire des frégates de Taiwan en plus gros encore?
Telles sont les questions légitimes que se pose la presse taiwanaise.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
J'apporte des explications complémentaires à ce qui devait apparemment rester "Confidentiel" entre la France et Taiwan, à savoir la continuité des ventes d'armements français à Taiwan depuis 1989 jusqu'à aujourd'hui.
Du 26 au 29 janvier 2008, Bernard PLANCHAIS, haut responsable à la DGA (Délégation Générale à l'Armement), mandaté officiellement par le gouvernement français, est venu discuter d'un projet de ventes d'armes à Taiwan selon la presse de langue chinoise taiwanaise
Le contrat qui aurait été signé concernerait 8 nouvelles frégates de fabrication française avec des équipements de nouvelles technologies, un "certain nombre" d'avions RAFALE et des missiles de type MICA nouvelle génération.
Selon la presse taiwanaise de langue chinoise, un accord aurait alors été signé entre la France et Taiwan pour la fourniture de ces matériels le 29 janvier 2008, la France étant représenté par Bernard Planchais.
Lien en chinois: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080223/4/tzdm.html
Mais, entre-temps, deux problèmes se sont posés qui remettent en cause l'accord signé:
1) la vente d'un certain nombre de technologies, fournies à Taiwan en 1992 SOUS CONTRAT D'EXCLUSIVITE avec les Mirage 2000 de DASSAULT, au...PAKISTAN par le gouvernement Sarkozy sachant que le Pakistan et la Chine ont toujours partagé ensemble les technologies achetées à l'extérieur.
Réaction taiwanaise INDIRECTE dans cet article en anglais, fort explicite:
http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2008/03/04/2003403997
En clair, les autorités taiwanaises accusent le gouvernement Sarkozy de "double langage", de ne pas respecter les clauses d'exclusivité signées en 1992 et 2008, et pire encore, de contourner illégalement avec ce contrat pakistanais l'interdiction de vente d'armes à la Chine édictée...par l'Union Européenne.
2) la création, très opportune, au moment même de la visite de Bernard Planchais à Taipei, d'une société privée intermédiaire afin de promouvoir les achats d'armements extérieurs de Taiwan, société appelée "TAIWAN GOAL".
Or, soumise à des critiques virulentes du parti d'opposition majoritaire au Parlement, le KMT, qui y voyait un moyen de corruption illicite de gens proches du parti au pouvoir à Taiwan, le DPP, non seulement cette société privée sera dissoute le 12 mars 2008, mais le Ministre de la Défense qui aurait signé le contrat avec la DGA le 29 janvier 2008, via Taiwan Goal, a dû démissionner et être remplacé dans le scandale créé.
En résumé, une double question se pose:
a) le contrat qui aurait été signé selon la presse taiwanaise sinophone le 29 janvier 2008 est-il toujours viable sur le plan de l'intérêt de Taiwan eu égard aux transferts technologiques que la France sait que le Pakistan fera à la Chine et qui rendraient obsolètes les radars THALES et donc les missiles MICA montés sur les MIRAGE 2000 livrés en 1992 par la France à Taiwan avec un accord d'exclusivité technologique?
Lien en anglais:
http://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2008/03/04/2003403911
Ce qui concerne la France est en bas de l'article, mais très révélateur de l'imbroglio en train de naître de ces ventes françaises en tous sens de technologies similaires NON-EXCLUSIVES, donc pouvant être l'objet de litiges financiers ultérieurs contre la France de la part des pays clients.
b) les autorités taiwanaises estiment, et elles veulent saisir la Commission Européenne de cette infraction de la part du gouvernement français,que les ventes d'armes françaises au Pakistan reviennent à contourner l'interdiction de l'Union Européenne de ventes d'armes à la Chine du fait des accords connus d'échanges et de partage des technologies militaires entre Pékin et Islamabad.
Par ailleurs, cela reviendrait donc à enfreindre les clauses contractuelles d'exclusivité des technologies vendues à Taiwan et PAYEES par ce pays. Cela pourrait donc signifier de lourdes pénalités financières pour l'Etat français.
Voici l'état actuel des informations publiquement accessibles et vérifiables par toutes et tous.
Question aux lecteurs du blog en France: qui avait entendu parler dans les médias français de cet accord de ventes d'armes en date du 29 janvier 2008 et qui représenterait plusieurs milliards d'euros.
Le montant exact n'a pas été communiqué pour l'heure car il serait couvert par le secret commercial de la société privée "Taiwan Goal".....
Bien évidemment, toute ressemblance avec le scénario de l'affaire des frégates de Taiwan de 1989 serait pure coïncidence involontaire et toute censure malsaine sur ce contrat public la faute manifeste des méchants opposants au Chef génial de la France actuelle.
A qui d'autre une telle censure pourrait-elle être attribuée.?
Pourvu donc que les médias français n'aient pas vent de cette affaire...ni aucun blog, ni surtout Dominique de Villepin!!!
Cela pourrait nuire aux manoeuvres "géniales", mais probablement coûteuses des grands dirigeants présents du sarkozysme....
Bien cordialement,
Suite à un erreur de compréhension du commentaire en chinois, il faut comprendre ainsi mon précédent message: 3 hauts émissaires du gouvernement français seraient venus récemment à Taipei pour essayer de discuter de problèmes nées de récents et anciens contrats (un de 1992 sur les Mirage 2000 de Dassault et un de janvier 2008) entre la France et Taiwan.
C'est l'information sur ces problèmes et les péripéties qui en découlent qui est datée DE CE JOUR.
En clair, Taiwan dénonce des accords signés en cachette parce que la France aurait enfreint ses engagements commerciaux et rend tout public devant le monde entier.
La France aurait-elle signé en catimini des contrats d'armes avec Taiwan et vendrait-elle les mêmes technologies à la Chine, via un contrat avec le Pakistan?
Prépare-t-on une seconde affaire des frégates de Taiwan en plus gros encore?
Telles sont les questions légitimes que se pose la presse taiwanaise.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
J'apporte des explications complémentaires à ce qui devait apparemment rester "Confidentiel" entre la France et Taiwan, à savoir la continuité des ventes d'armements français à Taiwan depuis 1989 jusqu'à aujourd'hui.
Du 26 au 29 janvier 2008, Bernard PLANCHAIS, haut responsable à la DGA (Délégation Générale à l'Armement), mandaté officiellement par le gouvernement français, est venu discuter d'un projet de ventes d'armes à Taiwan selon la presse de langue chinoise taiwanaise
Le contrat qui aurait été signé concernerait 8 nouvelles frégates de fabrication française avec des équipements de nouvelles technologies, un "certain nombre" d'avions RAFALE et des missiles de type MICA nouvelle génération.
Selon la presse taiwanaise de langue chinoise, un accord aurait alors été signé entre la France et Taiwan pour la fourniture de ces matériels le 29 janvier 2008, la France étant représenté par Bernard Planchais.
Lien en chinois: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080223/4/tzdm.html
Mais, entre-temps, deux problèmes se sont posés qui remettent en cause l'accord signé:
1) la vente d'un certain nombre de technologies, fournies à Taiwan en 1992 SOUS CONTRAT D'EXCLUSIVITE avec les Mirage 2000 de DASSAULT, au...PAKISTAN par le gouvernement Sarkozy sachant que le Pakistan et la Chine ont toujours partagé ensemble les technologies achetées à l'extérieur.
Réaction taiwanaise INDIRECTE dans cet article en anglais, fort explicite:
http://www.taipeitimes.com/News/editorials/archives/2008/03/04/2003403997
En clair, les autorités taiwanaises accusent le gouvernement Sarkozy de "double langage", de ne pas respecter les clauses d'exclusivité signées en 1992 et 2008, et pire encore, de contourner illégalement avec ce contrat pakistanais l'interdiction de vente d'armes à la Chine édictée...par l'Union Européenne.
2) la création, très opportune, au moment même de la visite de Bernard Planchais à Taipei, d'une société privée intermédiaire afin de promouvoir les achats d'armements extérieurs de Taiwan, société appelée "TAIWAN GOAL".
Or, soumise à des critiques virulentes du parti d'opposition majoritaire au Parlement, le KMT, qui y voyait un moyen de corruption illicite de gens proches du parti au pouvoir à Taiwan, le DPP, non seulement cette société privée sera dissoute le 12 mars 2008, mais le Ministre de la Défense qui aurait signé le contrat avec la DGA le 29 janvier 2008, via Taiwan Goal, a dû démissionner et être remplacé dans le scandale créé.
En résumé, une double question se pose:
a) le contrat qui aurait été signé selon la presse taiwanaise sinophone le 29 janvier 2008 est-il toujours viable sur le plan de l'intérêt de Taiwan eu égard aux transferts technologiques que la France sait que le Pakistan fera à la Chine et qui rendraient obsolètes les radars THALES et donc les missiles MICA montés sur les MIRAGE 2000 livrés en 1992 par la France à Taiwan avec un accord d'exclusivité technologique?
Lien en anglais:
http://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2008/03/04/2003403911
Ce qui concerne la France est en bas de l'article, mais très révélateur de l'imbroglio en train de naître de ces ventes françaises en tous sens de technologies similaires NON-EXCLUSIVES, donc pouvant être l'objet de litiges financiers ultérieurs contre la France de la part des pays clients.
b) les autorités taiwanaises estiment, et elles veulent saisir la Commission Européenne de cette infraction de la part du gouvernement français,que les ventes d'armes françaises au Pakistan reviennent à contourner l'interdiction de l'Union Européenne de ventes d'armes à la Chine du fait des accords connus d'échanges et de partage des technologies militaires entre Pékin et Islamabad.
Par ailleurs, cela reviendrait donc à enfreindre les clauses contractuelles d'exclusivité des technologies vendues à Taiwan et PAYEES par ce pays. Cela pourrait donc signifier de lourdes pénalités financières pour l'Etat français.
Voici l'état actuel des informations publiquement accessibles et vérifiables par toutes et tous.
Question aux lecteurs du blog en France: qui avait entendu parler dans les médias français de cet accord de ventes d'armes en date du 29 janvier 2008 et qui représenterait plusieurs milliards d'euros.
Le montant exact n'a pas été communiqué pour l'heure car il serait couvert par le secret commercial de la société privée "Taiwan Goal".....
Bien évidemment, toute ressemblance avec le scénario de l'affaire des frégates de Taiwan de 1989 serait pure coïncidence involontaire et toute censure malsaine sur ce contrat public la faute manifeste des méchants opposants au Chef génial de la France actuelle.
A qui d'autre une telle censure pourrait-elle être attribuée.?
Pourvu donc que les médias français n'aient pas vent de cette affaire...ni aucun blog, ni surtout Dominique de Villepin!!!
Cela pourrait nuire aux manoeuvres "géniales", mais probablement coûteuses des grands dirigeants présents du sarkozysme....
Bien cordialement,
commentaire n° : 28 posté par : Philippe le: 04/03/2008 03:56:48
@ Philippe
Informations interessantes. A suivre...
Informations interessantes. A suivre...
commentaire n° : 29 posté par : Nathalie le: 04/03/2008 06:36:55
Merci Philippe, mais les médias oseront-ils s'emparer de ces news, alors qu'ils n'osent même pas relayer les "unes" des médias étrangers concernant "IL" !!!
commentaire n° : 30 posté par : mathilde le: 04/03/2008 11:59:30
Mathilde, Nathalie, et l'équipe du blog,
Le contrat d'armements avec Taiwan est avéré par la presse taiwanaise.
Le premier article en français, bien documenté, sur le sujet est publié sur Agoravox
Suivre le lien: http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=36914
Il semble que des éléments nouveaux dussent arriver sur ce contrat dans les heures qui viennent.
Il semble aussi que personne en France, au gouvernement, n'ait parlé de ce contrat.
"IL" aurait-il oublié de nous dire des choses sur les bonnes affaires des amis industriels de l'armement? Ou il n'aime pas que la France ait de vrais contrats très significatifs pour ses industries?
C'est étrange, non?
Le contrat d'armements avec Taiwan est avéré par la presse taiwanaise.
Le premier article en français, bien documenté, sur le sujet est publié sur Agoravox
Suivre le lien: http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=36914
Il semble que des éléments nouveaux dussent arriver sur ce contrat dans les heures qui viennent.
Il semble aussi que personne en France, au gouvernement, n'ait parlé de ce contrat.
"IL" aurait-il oublié de nous dire des choses sur les bonnes affaires des amis industriels de l'armement? Ou il n'aime pas que la France ait de vrais contrats très significatifs pour ses industries?
C'est étrange, non?
commentaire n° : 31 posté par : Philippe le: 04/03/2008 13:51:01
Je viens de lire l'extrait du "ça va mal finir" de François Léotard.
Avant de vous dire ce que j'en ai pensé je voulais revenir à l'emission riposte de ce dimanche avec Cohn bendit et Madelin.J'ai cru pendant une seconde que j'hallucinais en écoutant le discours de Madelin.Son discours était mesuré clair et plein de bon sens,j'étais tout à fait d'accord avec lui(cela me parait vraiment louche car je n'avais jamais été d'accord ce politique).Le plus étrange dans cette histoire était que Cohn bendit et Madelin arrivaient presque à la même conclusion...(c'est troooop bizarre).
Passons mainteant au "pamphlet" de Léotard,il existe quand même quelquechose qui me dérange dans cet extrait,on a l'impression que l'auteur ne met jamais en cause le protagoniste de l'histoire lorsqu'il dit "CE N'EST PAS TOI"(c'est qui alors j'ai envi de dire, c'est le voisin).Selon lui toutes les decisions qu'a prises notre président(tests ADN etc...)ce n'est JAMAIS SA FAUTE,c'est celle des frénétiques de l'UMP ou de ses conseillers ou de je ne sais plus qui d'autre...(faudrait peut etre arreter de se moquer du monde quand on est président on assume,j'espère que son livre est mieux)
Avant de vous dire ce que j'en ai pensé je voulais revenir à l'emission riposte de ce dimanche avec Cohn bendit et Madelin.J'ai cru pendant une seconde que j'hallucinais en écoutant le discours de Madelin.Son discours était mesuré clair et plein de bon sens,j'étais tout à fait d'accord avec lui(cela me parait vraiment louche car je n'avais jamais été d'accord ce politique).Le plus étrange dans cette histoire était que Cohn bendit et Madelin arrivaient presque à la même conclusion...(c'est troooop bizarre).
Passons mainteant au "pamphlet" de Léotard,il existe quand même quelquechose qui me dérange dans cet extrait,on a l'impression que l'auteur ne met jamais en cause le protagoniste de l'histoire lorsqu'il dit "CE N'EST PAS TOI"(c'est qui alors j'ai envi de dire, c'est le voisin).Selon lui toutes les decisions qu'a prises notre président(tests ADN etc...)ce n'est JAMAIS SA FAUTE,c'est celle des frénétiques de l'UMP ou de ses conseillers ou de je ne sais plus qui d'autre...(faudrait peut etre arreter de se moquer du monde quand on est président on assume,j'espère que son livre est mieux)
commentaire n° : 32 posté par : FH le: 04/03/2008 13:58:27
La fond du contrat signé entre la France et Taiwan
Commentaire pris sur Agoravox, et là cela intéresse le dossier Clearstream et Dominique de Villepin très fortement, entre autres, ainsi que tous les citoyens de France.
-------------------------------------------------
Bonjour,
Un complément d’informations tiré du lien en chinois donné dans le corps de l’article.
Le montant exact du contrat n’a pas été spécifié par le Ministère de la Défense taiwanais, mais selon la presse taiwanaise que cite ce lien, il excède largement les 10 milliards de dollars US.
Est aussi confirmé la traduction du chinois pour les navires de combat: le contrat porte bien, entre autres choses, sur 8 nouvelles frégates de fabrication française. Le type n’est pas précisé pour l’heure.
Le nombre d’avions de combat RAFALE n’est pas pour l’heure donné. Mais le principe de l’achat d’un certain nombre de ces avions franco-allemands est aussi confirmé.
Les missiles mer-air annoncés dans le contrat qui équiperont les frégates nouvelles, mais aussi les Lafayette, sont des ASTER 15 -en suivant la traduction littérale chinoise (donc sous réserve d’erreur de nom dans la translation).
Il est aussi inclus des missiles air-terre embarqués sur les avions MIRAGE 2000 sous la nomenclature anglophone suivante: STORM SHADOW/ SCALP-EG et AASM.
Le contrat inclut aussi, et là, c’est la cerise sur le gâteau de l’information, à déguster avec délicatesse dans son motif:
un accord d’entretien et de maintenance renouvelé pour les très célèbres "frégates LAFAYETTE"
un accord d’entretien et de maintenance avec fournitures d’équipements de mise à niveau pour les MIRAGE 2000 vendus en 1992 à Taiwan.
Ces dispositions sont incluses dans l’accord signé avec un "contrat de coopération technique" qui a pour objectif annoncé d’aider les efforts militaires taiwanais et qui, dans le corps du texte, est présenté, en chinois, comme une sorte de "geste commercial" visant à manifester la "reconnaissance par la France"des difficultés et ennuis vécus par la partie taiwanaise en conséquence du scandale des frégates Lafayette, baptisée ici "vente des frégates Lafayette", ce qui est plus poli !!!
C’est au final peut-être cette RECONNAISSANCE IMPLICITE dans un accord écrit signé par les deux pays, accord qui devait rester très "confidentiel" , des responsabilités FRANCAISES dans les sommes détournées dans l’affaire des "frégates de Taiwan" qui est la chose la plus INTERESSANTE dand l’accord si discret signé entre les deux pays.
Il est sûr que cette information, publiée en clair par le lien en chinois cité par l’article, va rassurer le Juge d’Instruction Renaud Van Ruymbeke, intéresser le Juge suisse Perraudin, inciter à la clémence le fisc vis à vis de Christine Deviers-Joncour et vivifier les dessous de l’affaire Clearstream 2 suivie par les juges Pons et d’Huys.
Un "geste commercial" qui en dit long sur la responsabilité de l’Etat français dans une affaire encore à solder complètement entre les deux Etats: Taiwan et France.
Commentaire pris sur Agoravox, et là cela intéresse le dossier Clearstream et Dominique de Villepin très fortement, entre autres, ainsi que tous les citoyens de France.
-------------------------------------------------
Bonjour,
Un complément d’informations tiré du lien en chinois donné dans le corps de l’article.
Le montant exact du contrat n’a pas été spécifié par le Ministère de la Défense taiwanais, mais selon la presse taiwanaise que cite ce lien, il excède largement les 10 milliards de dollars US.
Est aussi confirmé la traduction du chinois pour les navires de combat: le contrat porte bien, entre autres choses, sur 8 nouvelles frégates de fabrication française. Le type n’est pas précisé pour l’heure.
Le nombre d’avions de combat RAFALE n’est pas pour l’heure donné. Mais le principe de l’achat d’un certain nombre de ces avions franco-allemands est aussi confirmé.
Les missiles mer-air annoncés dans le contrat qui équiperont les frégates nouvelles, mais aussi les Lafayette, sont des ASTER 15 -en suivant la traduction littérale chinoise (donc sous réserve d’erreur de nom dans la translation).
Il est aussi inclus des missiles air-terre embarqués sur les avions MIRAGE 2000 sous la nomenclature anglophone suivante: STORM SHADOW/ SCALP-EG et AASM.
Le contrat inclut aussi, et là, c’est la cerise sur le gâteau de l’information, à déguster avec délicatesse dans son motif:
un accord d’entretien et de maintenance renouvelé pour les très célèbres "frégates LAFAYETTE"
un accord d’entretien et de maintenance avec fournitures d’équipements de mise à niveau pour les MIRAGE 2000 vendus en 1992 à Taiwan.
Ces dispositions sont incluses dans l’accord signé avec un "contrat de coopération technique" qui a pour objectif annoncé d’aider les efforts militaires taiwanais et qui, dans le corps du texte, est présenté, en chinois, comme une sorte de "geste commercial" visant à manifester la "reconnaissance par la France"des difficultés et ennuis vécus par la partie taiwanaise en conséquence du scandale des frégates Lafayette, baptisée ici "vente des frégates Lafayette", ce qui est plus poli !!!
C’est au final peut-être cette RECONNAISSANCE IMPLICITE dans un accord écrit signé par les deux pays, accord qui devait rester très "confidentiel" , des responsabilités FRANCAISES dans les sommes détournées dans l’affaire des "frégates de Taiwan" qui est la chose la plus INTERESSANTE dand l’accord si discret signé entre les deux pays.
Il est sûr que cette information, publiée en clair par le lien en chinois cité par l’article, va rassurer le Juge d’Instruction Renaud Van Ruymbeke, intéresser le Juge suisse Perraudin, inciter à la clémence le fisc vis à vis de Christine Deviers-Joncour et vivifier les dessous de l’affaire Clearstream 2 suivie par les juges Pons et d’Huys.
Un "geste commercial" qui en dit long sur la responsabilité de l’Etat français dans une affaire encore à solder complètement entre les deux Etats: Taiwan et France.
commentaire n° : 33 posté par : Philippe le: 04/03/2008 14:54:01
@ Philippe
Ainsi donc nous aurions réussi à vendre des Rafales sans que cela se sache ?
Résumons nous par ailleurs sur l'affaire des Frégates :
1 le contrat a été conclu grâce à la corruption de quelques dignitaires alors que Taiwan pouvait facilement se fournir ailleurs (d'après un de vos vieux post)
2 Taiwan nous racheterait aujourd'hui 8 nouvelles frégates ?
En conclusion en France on a "bienvenue chez les chtis" ET le blog villepiniste pour rigoler
Merci Philippe
Ainsi donc nous aurions réussi à vendre des Rafales sans que cela se sache ?
Résumons nous par ailleurs sur l'affaire des Frégates :
1 le contrat a été conclu grâce à la corruption de quelques dignitaires alors que Taiwan pouvait facilement se fournir ailleurs (d'après un de vos vieux post)
2 Taiwan nous racheterait aujourd'hui 8 nouvelles frégates ?
En conclusion en France on a "bienvenue chez les chtis" ET le blog villepiniste pour rigoler
Merci Philippe
commentaire n° : 34 posté par : Eric P le: 04/03/2008 17:11:25
Ce que l'on lit dans le lien ci-dessous quant aux transactions souterraines est plutôt très stupéfiant !
Pour libérer les 6 infirmières on fait payer de plus de 400 millions le Quatar, et on invite en grandes pompes khadafi avec toute sa smala.
Pour libérer Bétencourt on fait payer Chavez 300 millions destinés à la guérilla des Farcs.
Chaque vie humaine vaut toutes les richesses du monde.
Toutefois la liberté donne-t-elle une légitimité au financement de causes criminelles ?
http://www.liberation.fr/actualite/monde/313594.FR.php
Pour libérer les 6 infirmières on fait payer de plus de 400 millions le Quatar, et on invite en grandes pompes khadafi avec toute sa smala.
Pour libérer Bétencourt on fait payer Chavez 300 millions destinés à la guérilla des Farcs.
Chaque vie humaine vaut toutes les richesses du monde.
Toutefois la liberté donne-t-elle une légitimité au financement de causes criminelles ?
http://www.liberation.fr/actualite/monde/313594.FR.php
commentaire n° : 35 posté par : mathilde le: 04/03/2008 18:35:25
http://www.mediapart.fr/atelier-journal/article/04032008/villepin-denonce-le-manque-de-tolerance-au-sein-de-l-ump-et-critiqu
commentaire n° : 36 posté par : Nathalie le: 04/03/2008 20:27:33
http://www.lezappingduweb.com/blog/index.php?2008/03/04/1068-le-bras-d-honneur-d-alain-juppe
commentaire n° : 37 posté par : mathilde le: 04/03/2008 21:59:22
Calendrier
Pétition de soutien
Articles récents
- Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
- Planning média des prochains jours
- Hip Hip Hourra: Dominique de Villepin ne se présentera pas aux élections européennes !
- La solitude? "C'est le moment où l'Aigle replie ses ailes pour mieux bondir"
- Napoléon par Villepin jour J
- Agenda: rentrée de Dominique de Villepin
- Clearstream: "La piste des listings piratés"
- Quand la cour imagine, à tort espérons-le, ce qui pourrait faire plaisir au prince...
- Sur France Inter: Hommage à Soljenitsyne par Dominique de Villepin
- La chute ou l'Empire de la solitude 1807-1814, par Dominique de Villepin (21 Août)
Commentaires récents
-
28/08/2008 00:06:43Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 22:42:52Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 20:28:17Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 19:32:11Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 19:20:12Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 19:18:15Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 19:13:38Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 19:12:48Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 18:38:13Nous soutenons la démarche de Dominique de Villepin
-
27/08/2008 16:59:50Planning média des prochains jours