"Ensemble soutenons Dominique de Villepin contre le
complot qui semble se mettre en place" Les jeunes Villepinistes
Présentation
- : Dominique de Villepin
-
- : Dominique de Villepin Clearstream villepiniste DDV actualite
- : Il s'agit d'un blog de soutien à Dominique de Villepin face à la campagne de calomnie, de mensonge, de désinformation et de manipulation qui s'ouvre contre lui. Nous avons le devoir, nous les jeunes Villepinistes libres, de soutenir l'homme d'Etat. Il semblerait qu'une volonté de nuire définitivement à l'ancien Premier Ministre se mette en place. Nous nous battrons pour faire éclater la vérité. Nous apportons un soutien total à Dominique de Villepin. "Mon horizon, c'est la FRANCE"( blog non […]
- Recommander ce blog
- Retour à la page d'accueil
Vidéos Villepin
"Ensemble avec Dominique de Villepin est un espace libre, des interventions médiatiques de l'Homme d'Etat"
Cliquer ici: http://www.dailymotion.com/ensemble-avec-villepin
Catégories
- Lancement du Blog (2)
- L'affaire Clearstream (67)
- Notes des administrateurs (19)
- Pétition (3)
- Dominique de Villepin (43)
- Livre d'or (1)
- Rendez-vous (13)
- Vidéos/Interventions DDV (76)
- Agenda (25)
- Espace DDV dailymotion (2)
- Où écrire à Dominique de Villepin ? (1)
Liens Amis
Syndication
Jeudi 24 avril 2008
Dominique de Villepin sera l'invité du Dauphine Discussion Débat le Mardi 6 Mai 2008 à partir de 17H00.
Les Débats sont accessibles à tous. Par mesure de sécurité, une pièce d'identité pourra être demandée à l'entrée de la salle.
Les Débats sont accessibles à tous. Par mesure de sécurité, une pièce d'identité pourra être demandée à l'entrée de la salle.
Association Dauphine Discussion Débat
Université Paris Dauphine
Place du Maréchal de Lattre de Tassigny
75775 Paris Cedex 16
L’entrée des visiteurs se fait par le 2, boulevard
Lannes. Plan d'accès
Salle: Raymond Aron
Métro: Porte Dauphine ligne 2
Commentaires
10 contre 1 que c'est notre ami Philippe aui a écrit cet article dont il se fait l'attaché de presse
commentaire n° : 2
posté par :
Eric P
le: 24/04/2008 16:30:16
Merci Philippe de nous avoir avoir informé sur la non-désinformation d'Agoravox.
Quant au petit fou du roitelet alias "Eric P...", voilà du taf !
Quelles réponses cohérentes peut-il donner quant aux questions de ce journal belge ?
////Quelle direction politique suit Nicolas Sarkozy ?
Joëlle Meskens analyse la déception des Français après un an de pouvoir du président Nicolas Sarkozy. "Si ceux-là mêmes qui l'ont élu doutent désormais de lui, c'est que Nicolas Sarkozy, qu'ils ne connaissaient après tout pas si bien, se révèle aujourd'hui si rempli de paradoxes que les Français sont en droit de se demander où on les emmène. Et de s'inquiéter. (...) Nicolas Sarkozy se félicite d'avoir, en une seule année, réformé la France comme on ne l'avait plus fait depuis Charles de Gaulle. Oui, mais comment ? Quel est son modèle ? (...) Quelle est cette politique de civilisation qu'il annonçait à Noël ? Il est frappant de voir que ce sont les plus grands chantiers qui semblent abandonnés : que devient le rapport Attali, censé doper la croissance ? Et le Grenelle de l'environnement, qui devait guider toutes les politiques publiques ? Nicolas Sarkozy paraît désormais naviguer à vue."
Le Soir (Belgique)
/////
Quant au petit fou du roitelet alias "Eric P...", voilà du taf !
Quelles réponses cohérentes peut-il donner quant aux questions de ce journal belge ?
////Quelle direction politique suit Nicolas Sarkozy ?
Joëlle Meskens analyse la déception des Français après un an de pouvoir du président Nicolas Sarkozy. "Si ceux-là mêmes qui l'ont élu doutent désormais de lui, c'est que Nicolas Sarkozy, qu'ils ne connaissaient après tout pas si bien, se révèle aujourd'hui si rempli de paradoxes que les Français sont en droit de se demander où on les emmène. Et de s'inquiéter. (...) Nicolas Sarkozy se félicite d'avoir, en une seule année, réformé la France comme on ne l'avait plus fait depuis Charles de Gaulle. Oui, mais comment ? Quel est son modèle ? (...) Quelle est cette politique de civilisation qu'il annonçait à Noël ? Il est frappant de voir que ce sont les plus grands chantiers qui semblent abandonnés : que devient le rapport Attali, censé doper la croissance ? Et le Grenelle de l'environnement, qui devait guider toutes les politiques publiques ? Nicolas Sarkozy paraît désormais naviguer à vue."
Le Soir (Belgique)
/////
commentaire n° : 3
posté par :
mathilde
le: 24/04/2008 16:49:30
Sans parler du statut des fonctionnaires de l'Etat qui en a pris un sacré coup à la suite d'un texte adopté récemment.... puisque désormais, si son emploi est supprimé, un fontionnaire de l'Etat pourra être licencié après trois refus d'une offre d'emploi même si cette offre concerne un affectation à 1000 km de son domicile ! Et qu'ont fait les Syndicats.....rien !!! A part protester du bout des lèvres.....rien. Voilà une belle façon de faire chuter les effectifs et un bel exemple de régression sociale. Et qui s'en est fait l'écho......personne.......pas même les opposants politiques.....pas même les partis de gauche .... Incroyable !!!
commentaire n° : 4
posté par :
Vibia Galla
le: 24/04/2008 20:29:27
http://afp.google.com/article/ALeqM5hp5-p6seUcvzkZ2MHI62cLhWR5kQ
commentaire n° : 5
posté par :
mathilde
le: 24/04/2008 21:28:32
Pour Mathilde et aussi pour tous bien entendu:
http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/04/24/le-futur-president-de-l-europe-voit-deja-ses-pouvoirs-rognes_1037980_3214.html?xtor=RSS-3208
http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/04/24/le-futur-president-de-l-europe-voit-deja-ses-pouvoirs-rognes_1037980_3214.html?xtor=RSS-3208
commentaire n° : 6
posté par :
Samira
le: 24/04/2008 21:55:20
@ vibia galla
Merci de nous faire rêver à propos des fonctionnaires
Merci de nous faire rêver à propos des fonctionnaires
commentaire n° : 7
posté par :
Eric P
le: 24/04/2008 22:50:38
@ Eric P,
Merci de m'interpeller là-dessus, car vous allez peut-être alors m'expliquer pourquoi les mêmes syndicats dont je parlais plus haut, se sont solidarisés avec leurs collègues du privé contre le CPE. J'ajoute que les offres d'emplois qui seront proposées dans le privé devront respecter le délai de trajet de deux heures ce qui n'est pas le cas dans l'exemple donné dans mon précédent commentaire. Je crois donc comprendre que vous cautionnez la précarité généralisée à l'ensemble du corps social à travers un nivellement par le bas : le principe d'égalité selon NS, sans doute !!!
Merci de m'interpeller là-dessus, car vous allez peut-être alors m'expliquer pourquoi les mêmes syndicats dont je parlais plus haut, se sont solidarisés avec leurs collègues du privé contre le CPE. J'ajoute que les offres d'emplois qui seront proposées dans le privé devront respecter le délai de trajet de deux heures ce qui n'est pas le cas dans l'exemple donné dans mon précédent commentaire. Je crois donc comprendre que vous cautionnez la précarité généralisée à l'ensemble du corps social à travers un nivellement par le bas : le principe d'égalité selon NS, sans doute !!!
commentaire n° : 8
posté par :
Vibia Galla
le: 24/04/2008 23:10:41
Le prix des Ecrivains du Sud ! Felicitations.
commentaire n° : 9
posté par :
ravilob nomis
le: 25/04/2008 00:42:25
90 MINUTES DE TORTURE
Si quelqu'un voulait me torturer un jour c'est très simple,on m'attache sur une chaise et on me passe du sarkozy en boucle à la télé...(je certaine que c'est toxique ça peut griller les neurones)
Son intervention était VIDE(comme d'habitude) et ON TOURNE EN ROND ,j'en avais presque la nausée(il n'existe aucun sens).
Ce qui est terrible dans cette histoire c'est qu'il existe encore des agents pour nous vendre Sarkozy(alias la marionnette du système sarko)je pense en disant cela à Hafez(une sorte de psychiatre je crois... ou de psychanalyste peu importe) avec ça "psychologie de bazard" veut nous faire integrer que nous sommes FASCINES par notre président,c'est ce qui expliquerait ses 28pourcent.Avec ce hafez on est dans un CUL DE SAC quoi qu'on dise quoi on fasse il répond toujours la meme chose FASCINATION(conditionnement pavlovien... mais désolée monsieur hafez je ne suis pas encore un chien qui salive comme dans l'expérience de Pavlov).
Si quelqu'un voulait me torturer un jour c'est très simple,on m'attache sur une chaise et on me passe du sarkozy en boucle à la télé...(je certaine que c'est toxique ça peut griller les neurones)
Son intervention était VIDE(comme d'habitude) et ON TOURNE EN ROND ,j'en avais presque la nausée(il n'existe aucun sens).
Ce qui est terrible dans cette histoire c'est qu'il existe encore des agents pour nous vendre Sarkozy(alias la marionnette du système sarko)je pense en disant cela à Hafez(une sorte de psychiatre je crois... ou de psychanalyste peu importe) avec ça "psychologie de bazard" veut nous faire integrer que nous sommes FASCINES par notre président,c'est ce qui expliquerait ses 28pourcent.Avec ce hafez on est dans un CUL DE SAC quoi qu'on dise quoi on fasse il répond toujours la meme chose FASCINATION(conditionnement pavlovien... mais désolée monsieur hafez je ne suis pas encore un chien qui salive comme dans l'expérience de Pavlov).
commentaire n° : 10
posté par :
FH
le: 25/04/2008 00:48:11
A Eric P,
C'est amusant comme le fond des faits qui touchent gravement les intérêts les plus essentiels du pays vous paraissent sans intérêt aucun.
Ceci dit, sur le statut des fonctionnaires, je pense que le texte dont parle Vibia Galla pourra être annulé en Justice car il ne peut y avoir une telle dérogation au Statut Général qui aura force de loi en tout état de cause.
Ce texte gouvernemental est donc une nouvelle "usine à gaz" censé être destiné à satisfaire un certain électorat qui ne comprend même pas que moins de fonction publique, c'est moins de services publics et moins de République.
Nicolas Sarkozy est aux abois et dans son incohérence croissante, il multiplie les conflits latents et les facteurs de crise et de dislocation du pays.
Ce n'est pas en revenant à "Germinal" que le pays progressera, c'est en se dotant d'une politique cohérente qui garantisse que tous les citoyens aient le droit de vivre décemment de leur travail (ou de la solidarité nationale s'ils sont âgés, malades ou handicapés) dans une République libre et laïque, qui ne recherche pas les conflits destructeurs de la concorde civile.
Ne pas comprendre que la régression sociale menace aujourd'hui toutes les classes sociales, à commencer par celle dite "moyennes", est le signe d'une inaptitude totale à diriger le pays.
La politique "libérale" de Sarkozy est condamné déjà par les faits: pourquoi les Etats (USA, Allemagne, Japon, Australie, Grande-Bretagne, Chine, etc..) interviennent-ils massivement en économie contre les conséquences de la crise financière ET bancaire?
Ces mêmes Etats commencent maintenant à soutenir les pouvoirs d'achat détruits de leurs citoyens par des subventions publiques massives, des "nationalisations" et "étatisations" directes et indirectes (type: Northern Rock.
Peut-être Nicolas Sarkozy devrait s'enlever ses oeillères dogmatiques et commencer à regarder la réalité mondiale nouvelle.
Les choses changent face à la crise terrifiante et multiforme qui affectent tous les pays de la planète. Les réponses des années Reagan sont désormais....dépassées.
Chaque jour perdu à aller dans le mur avec Nicolas sarkozy et son gouvernement d'incompétents sourds et aveugles, accroît le risque potentiel d'une gigantesque déflagration sociale.
Même Bayrou en est conscient, ou Angela Merkel, et surtout G W Bush.
Le dernier "inconscient" borné en politique internationale (cf: sa lamentable position face à la dictature chinoise), en économie et en relations sociales sera-t-il ...le petit Nicolas Sarkozy, celui qui était déjà si mauvais élève à l'école?
Une question qui en appelle une autre: est-ce parce qu'il aurait eu peur de débattre avec Dominique de Villepin dans le passé face à face devant l'opinion que ce même Nicolas Sarkozy a trouvé "bon" de se constituer partie civile dans une affaire de fausses listes qui, connues comme fausses, ne touchaient ni son honneur, ni sa probité?
C'est amusant comme le fond des faits qui touchent gravement les intérêts les plus essentiels du pays vous paraissent sans intérêt aucun.
Ceci dit, sur le statut des fonctionnaires, je pense que le texte dont parle Vibia Galla pourra être annulé en Justice car il ne peut y avoir une telle dérogation au Statut Général qui aura force de loi en tout état de cause.
Ce texte gouvernemental est donc une nouvelle "usine à gaz" censé être destiné à satisfaire un certain électorat qui ne comprend même pas que moins de fonction publique, c'est moins de services publics et moins de République.
Nicolas Sarkozy est aux abois et dans son incohérence croissante, il multiplie les conflits latents et les facteurs de crise et de dislocation du pays.
Ce n'est pas en revenant à "Germinal" que le pays progressera, c'est en se dotant d'une politique cohérente qui garantisse que tous les citoyens aient le droit de vivre décemment de leur travail (ou de la solidarité nationale s'ils sont âgés, malades ou handicapés) dans une République libre et laïque, qui ne recherche pas les conflits destructeurs de la concorde civile.
Ne pas comprendre que la régression sociale menace aujourd'hui toutes les classes sociales, à commencer par celle dite "moyennes", est le signe d'une inaptitude totale à diriger le pays.
La politique "libérale" de Sarkozy est condamné déjà par les faits: pourquoi les Etats (USA, Allemagne, Japon, Australie, Grande-Bretagne, Chine, etc..) interviennent-ils massivement en économie contre les conséquences de la crise financière ET bancaire?
Ces mêmes Etats commencent maintenant à soutenir les pouvoirs d'achat détruits de leurs citoyens par des subventions publiques massives, des "nationalisations" et "étatisations" directes et indirectes (type: Northern Rock.
Peut-être Nicolas Sarkozy devrait s'enlever ses oeillères dogmatiques et commencer à regarder la réalité mondiale nouvelle.
Les choses changent face à la crise terrifiante et multiforme qui affectent tous les pays de la planète. Les réponses des années Reagan sont désormais....dépassées.
Chaque jour perdu à aller dans le mur avec Nicolas sarkozy et son gouvernement d'incompétents sourds et aveugles, accroît le risque potentiel d'une gigantesque déflagration sociale.
Même Bayrou en est conscient, ou Angela Merkel, et surtout G W Bush.
Le dernier "inconscient" borné en politique internationale (cf: sa lamentable position face à la dictature chinoise), en économie et en relations sociales sera-t-il ...le petit Nicolas Sarkozy, celui qui était déjà si mauvais élève à l'école?
Une question qui en appelle une autre: est-ce parce qu'il aurait eu peur de débattre avec Dominique de Villepin dans le passé face à face devant l'opinion que ce même Nicolas Sarkozy a trouvé "bon" de se constituer partie civile dans une affaire de fausses listes qui, connues comme fausses, ne touchaient ni son honneur, ni sa probité?
commentaire n° : 11
posté par :
Philippe
le: 25/04/2008 05:24:07
@ Phillipe
Vous me reprochez de vouloir "revenir" à Germinal,vous voulez en "rester" au statut de la fonction publique que vous estimez immuable (?).Je veux juste que les choses évoluent.
Quand à la blague des listes forcèment fausses de Clearstream, vous m'inquiétez sur la capacité d'analyse des situations de Villepin ?
Vous me reprochez de vouloir "revenir" à Germinal,vous voulez en "rester" au statut de la fonction publique que vous estimez immuable (?).Je veux juste que les choses évoluent.
Quand à la blague des listes forcèment fausses de Clearstream, vous m'inquiétez sur la capacité d'analyse des situations de Villepin ?
commentaire n° : 12
posté par :
Eric P
le: 25/04/2008 07:23:45
Gerges Tron:
« Sa façon tellement égocentrique de gouverner, entouré d’un clan qui se croit tout permis, est incompatible avec l’image que les Français se font d’un président de la République. »
Jean-Pierre Grand: À l’instar de ceux qui plébiscitent Jacques Chirac face à Sarkozy dans un sondage comparatif de l’Ifop publié jeudi dans Paris Match, Jean-Pierre Grand, autre député proche de Dominique de Villepin, avoue regretter l’ancien président, qui, dit-il, « incarnait la stabilité et la cohérence au sommet de l’État », à l’opposé de son successeur générant, selon lui, « un sentiment d’insécurité politique, en remettant en cause les valeurs fondamentales de la République – indépendance nationale, laïcité… –, mais aussi la nécessaire “sacralisation” de la fonction présidentielle ».
La suite: http://www.valeursactuelles.com/public/valeurs-actuelles/html/fr/articles.php?article_id=2383
« Sa façon tellement égocentrique de gouverner, entouré d’un clan qui se croit tout permis, est incompatible avec l’image que les Français se font d’un président de la République. »
Jean-Pierre Grand: À l’instar de ceux qui plébiscitent Jacques Chirac face à Sarkozy dans un sondage comparatif de l’Ifop publié jeudi dans Paris Match, Jean-Pierre Grand, autre député proche de Dominique de Villepin, avoue regretter l’ancien président, qui, dit-il, « incarnait la stabilité et la cohérence au sommet de l’État », à l’opposé de son successeur générant, selon lui, « un sentiment d’insécurité politique, en remettant en cause les valeurs fondamentales de la République – indépendance nationale, laïcité… –, mais aussi la nécessaire “sacralisation” de la fonction présidentielle ».
La suite: http://www.valeursactuelles.com/public/valeurs-actuelles/html/fr/articles.php?article_id=2383
commentaire n° : 13
posté par :
Samira
le: 25/04/2008 10:23:52
Et quand Georges Tron parle d'égocentrisme, on peut dire que l'on a affaire à un spécialiste, lui qui a créé "l'association des amis de Georges Tron"
commentaire n° : 14
posté par :
Eric P
le: 25/04/2008 10:33:01
@ Samira
Quite à citer G tron, autant le faire complètement et ajouter : "il faut reformer et Nicolas Sarkozy a raison de réformer"
pas très compatible avec l'immobilisme chiraquien vanté par l'Averell Dalton de la politique française
Quite à citer G tron, autant le faire complètement et ajouter : "il faut reformer et Nicolas Sarkozy a raison de réformer"
pas très compatible avec l'immobilisme chiraquien vanté par l'Averell Dalton de la politique française
commentaire n° : 15
posté par :
Eric P
le: 25/04/2008 10:39:49
Personne ne remet en cause le droit de la France à se réformer. La question c'est réformer quoi et surtout pour aller où et ce n'est pas sur ce point que Georges Tron a parlé. Si c'était le cas sa conclusion aurait été fort probablement différente.
De toute façon on ne trouvera personne en France qui dira "la Francea va super mal mais on ne veut pas la réformer, on veut qu'elle reste comme ça". C'est là la limite du tout communication et les Français qui sont des sacrés veilleurs l'ont vite compris; d'où les sondages...qui vont faire que Sarkozy va finir par nous trouver du pétrole.
De toute façon on ne trouvera personne en France qui dira "la Francea va super mal mais on ne veut pas la réformer, on veut qu'elle reste comme ça". C'est là la limite du tout communication et les Français qui sont des sacrés veilleurs l'ont vite compris; d'où les sondages...qui vont faire que Sarkozy va finir par nous trouver du pétrole.
commentaire n° : 16
posté par :
Samira
le: 25/04/2008 11:12:21
@ Samira
Pour aller où ? Idée enfantine du chemin que le "père" devrait montrer à ses "enfants" pour ce que ceux-ci consentent à se bouger le cul. Le meilleur moyen de ne rien faire et de creuser un peu plus les déficits. 30 ans de pratique assidue, de ce point de vue on est fortiche.
Quand vous faîtes de l'exercice, c'est pour être en forme et pas pour faire les JO (enfin je le suppose). Les réformes, c'est pareil.
Pour aller où ? Idée enfantine du chemin que le "père" devrait montrer à ses "enfants" pour ce que ceux-ci consentent à se bouger le cul. Le meilleur moyen de ne rien faire et de creuser un peu plus les déficits. 30 ans de pratique assidue, de ce point de vue on est fortiche.
Quand vous faîtes de l'exercice, c'est pour être en forme et pas pour faire les JO (enfin je le suppose). Les réformes, c'est pareil.
commentaire n° : 17
posté par :
Eric P
le: 25/04/2008 11:28:48
http://www.20minutes.fr/article/227629/France-Dominique-de-Villepin-reviens.php
"DOMINIQUE DE VILLEPIN....reviens"
«Pas de quoi surmonter la crise de défiance.» Dans son post sur 20minutes.fr, le journaliste Daniel Riot résume à lui seul l'état d'esprit des blogueurs après l'intervention de Nicolas Sarkozy jeudi soir. «“En direct de l’Elysée” n’avait rien d’une “heure de vérité” pour reprendre la comparaison bien prétentieuse de Pujadas. “On” a bavardé pendant quatre-vingt minutes, devant micros et caméras, chacun jouant un rôle prédéfini. Sans être dupe des limites de l’exercice», écrit-il.
Le blogueur de SarkoFrance, lui, a vu un Président «épuisé» et surtout «caméléon». Et d'énumérer les six facettes du chef de l'Etat devant ses interlocuteurs: «Sarkozy l'impuissant» (sur la Société générale), «Sarkozy le pénitent» (sur les couacs de la communication), «Sarkozy le menteur» (sur l'économie), «Sarkozy le travailleur» («il a potassé ses fiches»), «Sarkozy le gauchiste» (sur le partage des richesses) et enfin «Sarkozy, l'invariant» (sur les retraites, les sans-papiers...).
«Le costume semble toujours trop grand»
Laurent de Boissieu, pour sa part, n'a «pas reconnu Nicolas Sarkozy. A croire qu'il n'est bon qu'en campagne électorale, dans la confrontation», estime le journaliste politique sur son blog. Dans son post titré «Pschitt!», il note «d'un côté une perte d'offensivité. De l'autre un ton qui n'est pas (encore ?) celui de ses prédécesseurs. Le costume semble toujours trop grand.»
Le Bondy Blog, lui, a préféré donner la parole à des téléspectateurs, en direct d'un appartement de Neuilly (Hauts-de-Seine). Publicitaires, conseillère ANPE, UMP, PS... La mixité est au rendez-vous, mais le ton est tout de même plutôt critique. «Depuis les 35 heures, il n’y a plus de négociations salariales», déclare Nicolas Sarkozy. «Ben voyons, ça m’énerve ça, l’effet de serre aussi, c’est la faute aux 35 heures! Isabella, sois gentille, amène un autre plateau de feuilletés, parce que là il n’y en a plus et je crois que c’est la faute aux 35 heures…», ironise l'hôte, Arnaud. Sur le Tibet, par contre, il applaudit: «Je suis chef d’Etat, que voulez-vous que je fasse? Que je reste assis sur mon siège en attendant que ça se passe?», affirme le Président. «Ça, c’est du grand Sarko show! Je pose une question simpliste et j’y réponds. J’adore. Je suis fan.» Et Isabella de crier: «Dominique de Villepin, reviens !»
Eric Feferberg AFP ¦ Nicolas Sarkozy lors de son interview télévisée, le 24 avril 2008.
C. F.
20Minutes.fr, éditions du 25/04/2008 - 08h30
"DOMINIQUE DE VILLEPIN....reviens"
«Pas de quoi surmonter la crise de défiance.» Dans son post sur 20minutes.fr, le journaliste Daniel Riot résume à lui seul l'état d'esprit des blogueurs après l'intervention de Nicolas Sarkozy jeudi soir. «“En direct de l’Elysée” n’avait rien d’une “heure de vérité” pour reprendre la comparaison bien prétentieuse de Pujadas. “On” a bavardé pendant quatre-vingt minutes, devant micros et caméras, chacun jouant un rôle prédéfini. Sans être dupe des limites de l’exercice», écrit-il.
Le blogueur de SarkoFrance, lui, a vu un Président «épuisé» et surtout «caméléon». Et d'énumérer les six facettes du chef de l'Etat devant ses interlocuteurs: «Sarkozy l'impuissant» (sur la Société générale), «Sarkozy le pénitent» (sur les couacs de la communication), «Sarkozy le menteur» (sur l'économie), «Sarkozy le travailleur» («il a potassé ses fiches»), «Sarkozy le gauchiste» (sur le partage des richesses) et enfin «Sarkozy, l'invariant» (sur les retraites, les sans-papiers...).
«Le costume semble toujours trop grand»
Laurent de Boissieu, pour sa part, n'a «pas reconnu Nicolas Sarkozy. A croire qu'il n'est bon qu'en campagne électorale, dans la confrontation», estime le journaliste politique sur son blog. Dans son post titré «Pschitt!», il note «d'un côté une perte d'offensivité. De l'autre un ton qui n'est pas (encore ?) celui de ses prédécesseurs. Le costume semble toujours trop grand.»
Le Bondy Blog, lui, a préféré donner la parole à des téléspectateurs, en direct d'un appartement de Neuilly (Hauts-de-Seine). Publicitaires, conseillère ANPE, UMP, PS... La mixité est au rendez-vous, mais le ton est tout de même plutôt critique. «Depuis les 35 heures, il n’y a plus de négociations salariales», déclare Nicolas Sarkozy. «Ben voyons, ça m’énerve ça, l’effet de serre aussi, c’est la faute aux 35 heures! Isabella, sois gentille, amène un autre plateau de feuilletés, parce que là il n’y en a plus et je crois que c’est la faute aux 35 heures…», ironise l'hôte, Arnaud. Sur le Tibet, par contre, il applaudit: «Je suis chef d’Etat, que voulez-vous que je fasse? Que je reste assis sur mon siège en attendant que ça se passe?», affirme le Président. «Ça, c’est du grand Sarko show! Je pose une question simpliste et j’y réponds. J’adore. Je suis fan.» Et Isabella de crier: «Dominique de Villepin, reviens !»
Eric Feferberg AFP ¦ Nicolas Sarkozy lors de son interview télévisée, le 24 avril 2008.
C. F.
20Minutes.fr, éditions du 25/04/2008 - 08h30
commentaire n° : 18
posté par :
mathilde
le: 25/04/2008 13:10:19
Eric,
Comme vous le dit aussi Samira en résumé: "réformer, oui, mais pour quels objectifs?", c'est ce que vous ne comprenez pas.
Evoluer est un terme abstrait de sophiste malmené: on peut évoluer en plus mal ou en mieux. Un cancer peut évoluer vers sa guérison ou son aggravation. Les réformes, c'est la même chose. La question, ici multiple, est: quelles réformes, dans quel contexte et pour quels buts?
Sur le Statut de la Fonction Publique, Sarkozy est à la fois hypocrite et retors: on ne peut à la fois vouloir de meilleurs services publics en diminuant les lits d'hôpitaux et le nombre de professeurs par exemple! La contradiction saute aux yeux des citoyens les plus simples.
Moins de lits, c'est une qualité des soins diminués, un enfant en maternelle comprend la logique inexorable.
Des classes plus surchargées avec moins d'heures d'enseignements, c'est l'avenir du pays, à tous points de vue, qui est sacrifié.
Le problème essentiel est que la Fonction Publique garantit justement les services publics EGAUX PARTOUT et POUR TOUS LES CITOYENS. En les réduisant, notamment dans les campagnes, c'est la vie quotidienne, les droits des citoyens, leur santé, leur instruction qu'on désorganise méthodiquement.
Derrière, c'est le présent et le futur de la France qui est frappé de manière irrémédiable.
Quand aux déficits publics et sociaux, ce sont de faux problèmes financiers et de vrais problèmes de volonté politique républicaine: les recettes et solutions existent bien: entre 25 et 40 milliards de fraude fiscale non poursuivie et rattrapée, plus de 15 milliards d'euros d'exonérations fiscales et sociales inutiles et perverses pour les comptes publics et sociaux en faveur des entreprises très aisée -Total et la SG en sont les plus incroyables exemples- et des privilèges fiscaux immoraux et scandaleux pour les députés, ministres et PDG du CAC 40 ainsi que leurs amis.
La solidarité nationale ne doit pas être un vain mot en République. Si elle explose ou est dissoute, le pays courra droit à une explosion sociale que tous pressentent déjà.
Quand aux listes de Clearstream, quand vous avez des listes diverses qui circulent de ci, de là, il est évident qu'on ne peut décider de ce qui est vrai ou faux avec le doigt en l'air en prenant le sens du vent! A moins d'en être l'auteur ou de savoir le dessous caché des choses....
Enfin, sur l'interview de Sarkozy:
- au niveau national: la baudruche Sarkozy n'en finit pas de se dégonfler et d'apparaître pour ce que cet homme est en réalité: un incompétent absolu, incapable de la moindre logique et de la plus infime cohérence, encore moins de prévoyance et de sens commun politique.
- au niveau international: c'est un journal allemand qui résume le mieux les choses: " Nicolas Sarkozy ne dirige plus rien en France et ne jouit plus d'aucun respect à l'extérieur, après son Canossa pékinois".
C'est dit en termes crus, mais cela est vrai!
Comme vous le dit aussi Samira en résumé: "réformer, oui, mais pour quels objectifs?", c'est ce que vous ne comprenez pas.
Evoluer est un terme abstrait de sophiste malmené: on peut évoluer en plus mal ou en mieux. Un cancer peut évoluer vers sa guérison ou son aggravation. Les réformes, c'est la même chose. La question, ici multiple, est: quelles réformes, dans quel contexte et pour quels buts?
Sur le Statut de la Fonction Publique, Sarkozy est à la fois hypocrite et retors: on ne peut à la fois vouloir de meilleurs services publics en diminuant les lits d'hôpitaux et le nombre de professeurs par exemple! La contradiction saute aux yeux des citoyens les plus simples.
Moins de lits, c'est une qualité des soins diminués, un enfant en maternelle comprend la logique inexorable.
Des classes plus surchargées avec moins d'heures d'enseignements, c'est l'avenir du pays, à tous points de vue, qui est sacrifié.
Le problème essentiel est que la Fonction Publique garantit justement les services publics EGAUX PARTOUT et POUR TOUS LES CITOYENS. En les réduisant, notamment dans les campagnes, c'est la vie quotidienne, les droits des citoyens, leur santé, leur instruction qu'on désorganise méthodiquement.
Derrière, c'est le présent et le futur de la France qui est frappé de manière irrémédiable.
Quand aux déficits publics et sociaux, ce sont de faux problèmes financiers et de vrais problèmes de volonté politique républicaine: les recettes et solutions existent bien: entre 25 et 40 milliards de fraude fiscale non poursuivie et rattrapée, plus de 15 milliards d'euros d'exonérations fiscales et sociales inutiles et perverses pour les comptes publics et sociaux en faveur des entreprises très aisée -Total et la SG en sont les plus incroyables exemples- et des privilèges fiscaux immoraux et scandaleux pour les députés, ministres et PDG du CAC 40 ainsi que leurs amis.
La solidarité nationale ne doit pas être un vain mot en République. Si elle explose ou est dissoute, le pays courra droit à une explosion sociale que tous pressentent déjà.
Quand aux listes de Clearstream, quand vous avez des listes diverses qui circulent de ci, de là, il est évident qu'on ne peut décider de ce qui est vrai ou faux avec le doigt en l'air en prenant le sens du vent! A moins d'en être l'auteur ou de savoir le dessous caché des choses....
Enfin, sur l'interview de Sarkozy:
- au niveau national: la baudruche Sarkozy n'en finit pas de se dégonfler et d'apparaître pour ce que cet homme est en réalité: un incompétent absolu, incapable de la moindre logique et de la plus infime cohérence, encore moins de prévoyance et de sens commun politique.
- au niveau international: c'est un journal allemand qui résume le mieux les choses: " Nicolas Sarkozy ne dirige plus rien en France et ne jouit plus d'aucun respect à l'extérieur, après son Canossa pékinois".
C'est dit en termes crus, mais cela est vrai!
commentaire n° : 19
posté par :
Philippe
le: 25/04/2008 13:43:57
@ Philippe
Votre vision du monde est reposante : pour faire mieux, il suffit de faire plus. Et si cela coute plus cher, ce n'est pas grave il n'y a qu'à faire quelques contrôles fiscaux en plus et de verser un peu moins de subventions et tout est réglé.
C'est vrai que Sarkozy est con de ne pas avoir penser à cela avant.
Votre vision du monde est reposante : pour faire mieux, il suffit de faire plus. Et si cela coute plus cher, ce n'est pas grave il n'y a qu'à faire quelques contrôles fiscaux en plus et de verser un peu moins de subventions et tout est réglé.
C'est vrai que Sarkozy est con de ne pas avoir penser à cela avant.
commentaire n° : 20
posté par :
Eric P
le: 25/04/2008 14:55:13
"C'est vrai que Sarkozy est con de ne pas avoir penser à cela avant."
Le pb des sarkozystes c'est qu'ils pensent que c'est peut-être les près de 75 % de Français qui le désavouent qui sont cons: vivent les cons et très fière d'en faire partie ! Car après tout pour définir les cons tout dépend peut-être de l'angle de prise de vue...qu'est-ce qu'on se sent bien de faire partie des veilleurs, de ceux sur lesquels le tout communication "made in USA" a du mal à prendre. Je vous promets j'ai vraiment changé...jusqu'à la prochaine crise de bling-bling. Aidez-moi à ne pas rechuter, surtout dites aux chefs d'état de ne pas mettre à ma disposition de trop beaux stylos lors de la signature d'accords car là je ne peux vraiment pas me maitriser...
Le pb des sarkozystes c'est qu'ils pensent que c'est peut-être les près de 75 % de Français qui le désavouent qui sont cons: vivent les cons et très fière d'en faire partie ! Car après tout pour définir les cons tout dépend peut-être de l'angle de prise de vue...qu'est-ce qu'on se sent bien de faire partie des veilleurs, de ceux sur lesquels le tout communication "made in USA" a du mal à prendre. Je vous promets j'ai vraiment changé...jusqu'à la prochaine crise de bling-bling. Aidez-moi à ne pas rechuter, surtout dites aux chefs d'état de ne pas mettre à ma disposition de trop beaux stylos lors de la signature d'accords car là je ne peux vraiment pas me maitriser...
commentaire n° : 21
posté par :
Samira
le: 25/04/2008 19:33:23
Je vous prie à tous de m'excuser car j'ai commis une erreur en disant que le texte sur la mobilité dans la fonction publique de l'Etat avait été adopté récemment. En effet, ce texte est encore à l'état de projet de loi. Il sera bientôt débattu au Parlement pour, une fois voté, être intégré au Statut de la fonction publique de l'Etat, vraisemblablement dans le courant de l'été. Mais sur le rôle des syndicats, je ne retire rien car, lors des négociations préalables avec le Gouvernement, ils n'ont protesté que très mollement contre la disposition que je citais dans mon précédent commentaire et que l'on peut lire à l'article 7 du projet de loi accessible sur Legifrance. Je compte donc sur la lucidité des parlementaires pour proposer les amendements nécessaires et ne pas permettre "ces drames de la délocalisation" que le Gouvernement nous dit par ailleurs condamner lorsqu'ils se déroulent dans le secteur privé. Que l'on permette au moins aux fonctionnaires dont l'emploi est supprimé et qui ne peuvent pas être reclassés dans leur service, de rejoindre un lieu d'affectation qui ne génére pas un temps de trajet supérieur à 2 heures aller retour ainsi que cela est proposé pour le secteur privé.
L'honnêteté me conduit aussi à dire qu'il y a de bonnes choses dans le projet de loi lorsqu'il organise un droit à la mobilité et un parcours individualisé favorisant la carrière de l'agent. Enfin, l'administration doit obligatoirement se restructurer pour être plus efficace et moins coûteuse. Dominique de Villepin et Pierre Mongin en signant en janvier 2006 une circulaire décrivant les modalités souhaitables du changement, avaient déjà tout compris. C'est pourquoi, il est particulièrement regrettable que leurs successeurs n'arrivent pas à gérer correctement la mise en place du dispositif car l'impréparation manifeste qui la caractérise, pourrait conduire à un véritable chaos institutionnel.
L'honnêteté me conduit aussi à dire qu'il y a de bonnes choses dans le projet de loi lorsqu'il organise un droit à la mobilité et un parcours individualisé favorisant la carrière de l'agent. Enfin, l'administration doit obligatoirement se restructurer pour être plus efficace et moins coûteuse. Dominique de Villepin et Pierre Mongin en signant en janvier 2006 une circulaire décrivant les modalités souhaitables du changement, avaient déjà tout compris. C'est pourquoi, il est particulièrement regrettable que leurs successeurs n'arrivent pas à gérer correctement la mise en place du dispositif car l'impréparation manifeste qui la caractérise, pourrait conduire à un véritable chaos institutionnel.
commentaire n° : 22
posté par :
Vibia Galla
le: 25/04/2008 22:09:17
Je me réjouis aussi du prix littéraire remporté par Dominique de Villepin. Michel Déon figurait parmi les membres du jury ..... peut-être un atout pour un futur académicien !
commentaire n° : 23
posté par :
Vibia Galla
le: 25/04/2008 22:17:24
Interview de DDV dans L'Economiste (maroc) dans les pages société
commentaire n° : 24
posté par :
marie
le: 26/04/2008 11:14:52
Eric,
Vous allez finir par devoir renier ce que vous avez écrit.
Le problème de Nicolas Sarkozy, c'est qu'aujourd'hui, il est à contre-courant de la politique mondiale et ce sur tous les sujets.
Des Etats-Unis à la Chine, en passant par l'Inde et le Brésil, les Etats soutiennent de diverses manières, par des injections massives de crédits publics, les pouvoirs d'achat des populations, notamment des plus défavorisées.
En France, le gouvernement qui a à peine 20% de satisfaits fait exactement l'inverse, aggravant tous les problèmes en même temps,sociaux et économiques, sans en résoudre aucun.
On cherche le gouvernement qui veut mettre des troupes là où sont les soldats de G W Bush.
Le seul gouvernement qui rampe devant les demandes de G W Bush est dirigé par...Nicolas Sarkozy.
Les gouvernements du monde, peu ou prou, dont celui de l'Allemagne, prennent leurs distances avec la dictature de Pékin.
Celui de Nicolas Sarkozy envoie des émissaires se prosterner devant les dictateurs de Pékin et reviennent sans rien. Ah si, excusez-moi: une gifle passée, en forme d'accord entre la Chine et la Libye sur le contrat des chemins de fer libyens qui est un camouflet personnel à l'hôte de l'Elysée.
Vous parlez, Eric, de facilité.
Votre politique est celle de la nullité.
Je préfère largement la "facilité" d'une politique publique énergique de soutien au pouvoir d'achat, répondant aux besoins des citoyens et favorable à la concorde civile, ce qui va dans le sens de la République, que de porter et essayer de défendre le bilan désastreux, s'aggravant chaque jour et désavoué par le pays d votre agité de l'Elysée, qui ne sait même pas où il est, où il va, ce qu'il fait, comme de nombreux dossiers d'annonces contradictoires le manifeste.
Réveillez-vous, Eric, la fin se rapproche pour votre héros lamentable.
Il va falloir que vous acceptiez de regarder la situation véritable du pays en face, et non de faire dans l'idéologie abstraite.
Le pays a besoin dans l'urgence d'être redressé et remis sur ses pieds, pas de discours creux et d'annonces stériles.
Sinon, bientôt, vous serez englouti par un flot de colère générale...
Bien cordialement,
Vous allez finir par devoir renier ce que vous avez écrit.
Le problème de Nicolas Sarkozy, c'est qu'aujourd'hui, il est à contre-courant de la politique mondiale et ce sur tous les sujets.
Des Etats-Unis à la Chine, en passant par l'Inde et le Brésil, les Etats soutiennent de diverses manières, par des injections massives de crédits publics, les pouvoirs d'achat des populations, notamment des plus défavorisées.
En France, le gouvernement qui a à peine 20% de satisfaits fait exactement l'inverse, aggravant tous les problèmes en même temps,sociaux et économiques, sans en résoudre aucun.
On cherche le gouvernement qui veut mettre des troupes là où sont les soldats de G W Bush.
Le seul gouvernement qui rampe devant les demandes de G W Bush est dirigé par...Nicolas Sarkozy.
Les gouvernements du monde, peu ou prou, dont celui de l'Allemagne, prennent leurs distances avec la dictature de Pékin.
Celui de Nicolas Sarkozy envoie des émissaires se prosterner devant les dictateurs de Pékin et reviennent sans rien. Ah si, excusez-moi: une gifle passée, en forme d'accord entre la Chine et la Libye sur le contrat des chemins de fer libyens qui est un camouflet personnel à l'hôte de l'Elysée.
Vous parlez, Eric, de facilité.
Votre politique est celle de la nullité.
Je préfère largement la "facilité" d'une politique publique énergique de soutien au pouvoir d'achat, répondant aux besoins des citoyens et favorable à la concorde civile, ce qui va dans le sens de la République, que de porter et essayer de défendre le bilan désastreux, s'aggravant chaque jour et désavoué par le pays d votre agité de l'Elysée, qui ne sait même pas où il est, où il va, ce qu'il fait, comme de nombreux dossiers d'annonces contradictoires le manifeste.
Réveillez-vous, Eric, la fin se rapproche pour votre héros lamentable.
Il va falloir que vous acceptiez de regarder la situation véritable du pays en face, et non de faire dans l'idéologie abstraite.
Le pays a besoin dans l'urgence d'être redressé et remis sur ses pieds, pas de discours creux et d'annonces stériles.
Sinon, bientôt, vous serez englouti par un flot de colère générale...
Bien cordialement,
commentaire n° : 25
posté par :
Philippe
le: 26/04/2008 14:12:18
Quant notre locataire de l'Elysée ne peut plus dire : Protégez-moi du ..canard.. de mon "frère" !
Michèle Stouvenot dans son édito de dimanche dernier n'y est pas allée par le dos de la cuillère. Si l'un de nous avait osé se commettre de la sorte, pas sûr que le blog y eut résisté ?
Une petite mise en bouche avec les premières lignes du JDD :
///Merci qui?
Merci Carla Bruni!
Merci bien!
Pour nous avoir changé Nicolas Sarkozy, elle nous l'a changé!
En mai dernier, on a élu un président vibrionnant, tonitruant, flamboyant, omniprésent, un "Sylvester Stallone lyophilisé" prétend même le Guardian.
n an plus tard, qui retrouve-t-on à la tête de l'Etat?
Un Mitterrand ter, un Jacques Chirac bis. Figé, le regard douloureux, il ne court plus que les enterrements ou les salles d'opération où il panse les plaies des accidentés de la vie qui, on en convient, pullulent. Ce n'est plus l'Elysée, ce sont les Invalides. Hier, il avait tout du loup de Tex Avery, les yeux lui sortant des orbites face aux Betty Boop du gouvernement, aujourd'hui, c'est Droopy. Le chien triste. A côté, François Fillon a l'air d'un enfant de choeur qui aurait abusé du vin de messe, Lionel Jospin d'un joyeux drille sous ecstasy.///
....et pour la totale :
http://www.lejdd.fr/cmc/chroniques/200816/on-nous-l-a-change_111780.html
"Il" est déshabillé pour le printemps,l'été, et l'automne de tous les dangers.
Peut-être que la constatation de sa nullité nous reviendra de nos partenaires européens pendant sa présidence tournante....et qui sait, "sa" personne pas auguste pour un kopek nous sera peut-être épargnée pour la seconde moitié de son mandat, suite à la perte de son tablier élyséen ???
Il arrive qu'un grand rêve se réalise par vagues successives !
Michèle Stouvenot dans son édito de dimanche dernier n'y est pas allée par le dos de la cuillère. Si l'un de nous avait osé se commettre de la sorte, pas sûr que le blog y eut résisté ?
Une petite mise en bouche avec les premières lignes du JDD :
///Merci qui?
Merci Carla Bruni!
Merci bien!
Pour nous avoir changé Nicolas Sarkozy, elle nous l'a changé!
En mai dernier, on a élu un président vibrionnant, tonitruant, flamboyant, omniprésent, un "Sylvester Stallone lyophilisé" prétend même le Guardian.
n an plus tard, qui retrouve-t-on à la tête de l'Etat?
Un Mitterrand ter, un Jacques Chirac bis. Figé, le regard douloureux, il ne court plus que les enterrements ou les salles d'opération où il panse les plaies des accidentés de la vie qui, on en convient, pullulent. Ce n'est plus l'Elysée, ce sont les Invalides. Hier, il avait tout du loup de Tex Avery, les yeux lui sortant des orbites face aux Betty Boop du gouvernement, aujourd'hui, c'est Droopy. Le chien triste. A côté, François Fillon a l'air d'un enfant de choeur qui aurait abusé du vin de messe, Lionel Jospin d'un joyeux drille sous ecstasy.///
....et pour la totale :
http://www.lejdd.fr/cmc/chroniques/200816/on-nous-l-a-change_111780.html
"Il" est déshabillé pour le printemps,l'été, et l'automne de tous les dangers.
Peut-être que la constatation de sa nullité nous reviendra de nos partenaires européens pendant sa présidence tournante....et qui sait, "sa" personne pas auguste pour un kopek nous sera peut-être épargnée pour la seconde moitié de son mandat, suite à la perte de son tablier élyséen ???
Il arrive qu'un grand rêve se réalise par vagues successives !
commentaire n° : 26
posté par :
mathilde
le: 26/04/2008 18:53:26
Mathilde,
Comme vous y allez en parlant du JDD!!!....
N'auriez-vous pas senti, depuis une certaine affaire transmise par l'AMF à la Justice sur EADS, que les frères de Nicolas Sarkozy ont le sentiment prégnant que "frère Nicolas" les prend pour ce qu'ils ne sont pas ?
Il en résulte, il est vrai, que des journalistes de certains médias ont une plus grande liberté de ton, voire de critique cinglante.C'est la réponse des bergers patrons cocus à leur frère Nicolas, bergère de l'Elysée.
Vous vous rappelez peut-être qu'en 1788, quand les Parisiens commencèrent à recevoir jour après jour des "feuilles" très critiques sur le couple royal totalement déconnecté des réalités, rédigées par des avocats et des journalistes lettrés, quelques mois plus tard, le couple royal perdait le pouvoir et a commencé à avancer, par étapes, vers l'échafaud.
Las, ici, le couple de l'Elysée se noie dans le néant de ses impuissances multiples, à mille lieues des réalités de la vie quotidienne des citoyens.
Tous en conviennent maintenant, tant cela est évident, même les frères de Nicolas....Neuilly bruisse de détestation et de mépris pour son ancien maire, c'est tout dire!!!
Tous? Non, tous sauf... PEUT-ETRE Eric, qui s'accroche à ses fantasmes vides de sophiste ennuyé qu'il nomme "évolutions" comme à une bouée de sauvetage crevée lors du naufrage d'un bateau nommé "sarkozysme".
Le bateau coule, même la presse suisse se moque de notre gouvernement à la dérive, ans cap, sans boussole, sans gouvernail, et sans même un "Grand Timonier" à la barre, malgré les humiliantes prosternations sarkozystes à Pékin.
Cette presse suisse, comme "Le Temps", conclut même que cela pourrait mal finir en France, et très vite.
Ah, ces Helvètes qui se gaussent de nos ci-devant Ministres en transit vers le vide.
De grâce, Mathilde, ne vous moquez pas de ces pauvres sarkozystes en perdition: leur sort est si triste déjà.
Si, en plus, vous dites de manière directe que tous ses amis lâchent Nicolas, vous allez "casser" leurs dernières réserves de moral, pas de morale! Cette dernière, chez ces gens-là, est inexistante.
Bien amicalement,
Comme vous y allez en parlant du JDD!!!....
N'auriez-vous pas senti, depuis une certaine affaire transmise par l'AMF à la Justice sur EADS, que les frères de Nicolas Sarkozy ont le sentiment prégnant que "frère Nicolas" les prend pour ce qu'ils ne sont pas ?
Il en résulte, il est vrai, que des journalistes de certains médias ont une plus grande liberté de ton, voire de critique cinglante.C'est la réponse des bergers patrons cocus à leur frère Nicolas, bergère de l'Elysée.
Vous vous rappelez peut-être qu'en 1788, quand les Parisiens commencèrent à recevoir jour après jour des "feuilles" très critiques sur le couple royal totalement déconnecté des réalités, rédigées par des avocats et des journalistes lettrés, quelques mois plus tard, le couple royal perdait le pouvoir et a commencé à avancer, par étapes, vers l'échafaud.
Las, ici, le couple de l'Elysée se noie dans le néant de ses impuissances multiples, à mille lieues des réalités de la vie quotidienne des citoyens.
Tous en conviennent maintenant, tant cela est évident, même les frères de Nicolas....Neuilly bruisse de détestation et de mépris pour son ancien maire, c'est tout dire!!!
Tous? Non, tous sauf... PEUT-ETRE Eric, qui s'accroche à ses fantasmes vides de sophiste ennuyé qu'il nomme "évolutions" comme à une bouée de sauvetage crevée lors du naufrage d'un bateau nommé "sarkozysme".
Le bateau coule, même la presse suisse se moque de notre gouvernement à la dérive, ans cap, sans boussole, sans gouvernail, et sans même un "Grand Timonier" à la barre, malgré les humiliantes prosternations sarkozystes à Pékin.
Cette presse suisse, comme "Le Temps", conclut même que cela pourrait mal finir en France, et très vite.
Ah, ces Helvètes qui se gaussent de nos ci-devant Ministres en transit vers le vide.
De grâce, Mathilde, ne vous moquez pas de ces pauvres sarkozystes en perdition: leur sort est si triste déjà.
Si, en plus, vous dites de manière directe que tous ses amis lâchent Nicolas, vous allez "casser" leurs dernières réserves de moral, pas de morale! Cette dernière, chez ces gens-là, est inexistante.
Bien amicalement,
commentaire n° : 27
posté par :
Philippe
le: 27/04/2008 05:15:46
Scandale EADS-Airbus-China Airlines
Le Procureur de Taipei va auditionner Rango Chiao, PDG de China Airlines sur fond de scandale avec le groupe franco-allemand.
lien en anglais sur ce nouveau scandale qui monte: http://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2008/04/27/2003410402
Le Procureur de Taipei va auditionner Rango Chiao, PDG de China Airlines sur fond de scandale avec le groupe franco-allemand.
lien en anglais sur ce nouveau scandale qui monte: http://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2008/04/27/2003410402
commentaire n° : 28
posté par :
Philippe
le: 27/04/2008 05:23:35
Merci Philippe pour vos articles!
commentaire n° : 29
posté par :
Réda
le: 27/04/2008 08:06:15
Bonjour,
Dans le cadre de l'affaire Clearstream, il peut sembler intéressant de pointer avec un peu d'ironie la crise terrible que traversent les "solides", "honnêtes" et "secrètes" banques suisses, si réputées pour leur sérieux et leur professionnalisme depuis des lustres.
Mais le lustre, ce vernis acquis, semble tomber en morceaux au vu des faits connus.
On découvre ainsi avec cet article en anglais, qui corrobore d'autres publiés en français, que les banques suisses ont aussi "joué", et bien plus que leurs dirigeants ne l'avaient annoncé à l'origine, avec les "subprimes", cette crise qui menace, conjuguée à des facteurs structurels, d'emporter l'économie mondiale dans une crise dislocatrice sans précédent.
http://www.taipeitimes.com/News/worldbiz/archives/2008/04/28/2003410444
Certes, en France, les chiffres de croissance du gouvernement dans ce contexte sont tout, sauf crédibles. Quant au système bancaire français, des lézardes de plus en plus profondes, regardées aussi au début comme de légères fissures, se font jour.
Mais les Ministres en charge du sujet regardent ailleurs, avec courage, réalisme et détermination, cela va de soi!!!
Là aussi, le gouvernement, comptant sur les forces du marché -lesquelles sont exsangues et en déroute- a manqué l'occasion de prendre les problèmes à bras le corps au moment opportun, comme essaient de le faire les gouvernements anglais, mais aussi américain au plus haut niveau, entre autres.
Résultat: en Suisse, la crise bancaire menace de déferler en une vague destructrice nouvelle sur le système bancaire et financier, tandis qu'en France, les autorités continuent à ne rien faire qu'à pérorer sur le mode "Tout va bien, Madame la marquise" alors que le feu se répand dans la cave de la maison France et monte vers le rez de chaussée.
A y réfléchir attentivement, il semble que la politique sarkozyste puisse ainsi être résumée: la nullité dans la facilité combinée à la futilité avec une dose forte d'impulsivité.
Le cocktail est explosif! Il commence même à exploser...
Une bonne nouvelle dans tout cela: le trader Jérôme Kerviel, emprisonné "pour rien", a été libéré (enfin!!!) pendant que la réalité de la SG commence à apparaître, même aux yeux des plus fanatiques soutiens de Daniel Bouton.
C'était encore un effet "sarkozyste" que cette incarcération du jeune trader : attirer l'attention publique sur un trader comme bouc-émissaire alors que le mal est ailleurs, profond, consubstantiel au système bancaire actuel et à sa course aux profits....sans base économique réelle.
Mais là aussi, la réalité des faits rattrape les "sarkozystes" et leurs amis banquiers. Et elle ne peut être cachée tant elle devient énorme, cette crise terrifiante du système bancaire.
Bien cordialement,
Dans le cadre de l'affaire Clearstream, il peut sembler intéressant de pointer avec un peu d'ironie la crise terrible que traversent les "solides", "honnêtes" et "secrètes" banques suisses, si réputées pour leur sérieux et leur professionnalisme depuis des lustres.
Mais le lustre, ce vernis acquis, semble tomber en morceaux au vu des faits connus.
On découvre ainsi avec cet article en anglais, qui corrobore d'autres publiés en français, que les banques suisses ont aussi "joué", et bien plus que leurs dirigeants ne l'avaient annoncé à l'origine, avec les "subprimes", cette crise qui menace, conjuguée à des facteurs structurels, d'emporter l'économie mondiale dans une crise dislocatrice sans précédent.
http://www.taipeitimes.com/News/worldbiz/archives/2008/04/28/2003410444
Certes, en France, les chiffres de croissance du gouvernement dans ce contexte sont tout, sauf crédibles. Quant au système bancaire français, des lézardes de plus en plus profondes, regardées aussi au début comme de légères fissures, se font jour.
Mais les Ministres en charge du sujet regardent ailleurs, avec courage, réalisme et détermination, cela va de soi!!!
Là aussi, le gouvernement, comptant sur les forces du marché -lesquelles sont exsangues et en déroute- a manqué l'occasion de prendre les problèmes à bras le corps au moment opportun, comme essaient de le faire les gouvernements anglais, mais aussi américain au plus haut niveau, entre autres.
Résultat: en Suisse, la crise bancaire menace de déferler en une vague destructrice nouvelle sur le système bancaire et financier, tandis qu'en France, les autorités continuent à ne rien faire qu'à pérorer sur le mode "Tout va bien, Madame la marquise" alors que le feu se répand dans la cave de la maison France et monte vers le rez de chaussée.
A y réfléchir attentivement, il semble que la politique sarkozyste puisse ainsi être résumée: la nullité dans la facilité combinée à la futilité avec une dose forte d'impulsivité.
Le cocktail est explosif! Il commence même à exploser...
Une bonne nouvelle dans tout cela: le trader Jérôme Kerviel, emprisonné "pour rien", a été libéré (enfin!!!) pendant que la réalité de la SG commence à apparaître, même aux yeux des plus fanatiques soutiens de Daniel Bouton.
C'était encore un effet "sarkozyste" que cette incarcération du jeune trader : attirer l'attention publique sur un trader comme bouc-émissaire alors que le mal est ailleurs, profond, consubstantiel au système bancaire actuel et à sa course aux profits....sans base économique réelle.
Mais là aussi, la réalité des faits rattrape les "sarkozystes" et leurs amis banquiers. Et elle ne peut être cachée tant elle devient énorme, cette crise terrifiante du système bancaire.
Bien cordialement,
commentaire n° : 30
posté par :
Philippe
le: 28/04/2008 04:07:18
http://www.bakchich.info/breve659.html
clearstream
clearstream
commentaire n° : 31
posté par :
mathilde
le: 28/04/2008 13:47:22
En lisant l'entretien accordé par DDV au journal marocain "L'économiste", je retiens 2 idées fortes :
1/ "Le monde n’a aucune chance de s’améliorer, si chacun reste dans sa cage, dans sa boîte. Si chacun ne fait que son métier, le monde n’avancera pas. Il faut se fixer des caps, se donner des responsabilités dans la mesure où chacun a des devoirs comme citoyen de cette planète. Et si on n’est pas dans une nécessité de rébellion permanente par rapport à un ordre établi, qui non seulement est tout à fait insatisfaisant, mais dangereux, les choses ne progresseront pas. "
2/ "Je pense à l’Union européenne pour qui la question d’une véritable défense régionale se pose. Pour ma part, j’aurai tendance à la poser non pas dans le cadre d’un pilier européen de l’OTAN. Car, l’idée de se mobiliser au sein d’une seule famille occidentale peut donner le sentiment d’une crise de passion identitaire, le sentiment que l’Occident se réduit à une alliance militaire défensive qui caricature en quelque sorte l’ambition qui est la nôtre. C’est pour cela que je privilégierai une véritable Europe de la défense, capable d’agir de façon tout à fait indépendante. Cela doit se faire en concertation avec les Américains, quand c’est nécessaire, mais de sa propre capacité sur d’autres territoires quand c’est indispensable, comme nous avons pu le faire en Afrique ou ailleurs. "
1/ "Le monde n’a aucune chance de s’améliorer, si chacun reste dans sa cage, dans sa boîte. Si chacun ne fait que son métier, le monde n’avancera pas. Il faut se fixer des caps, se donner des responsabilités dans la mesure où chacun a des devoirs comme citoyen de cette planète. Et si on n’est pas dans une nécessité de rébellion permanente par rapport à un ordre établi, qui non seulement est tout à fait insatisfaisant, mais dangereux, les choses ne progresseront pas. "
2/ "Je pense à l’Union européenne pour qui la question d’une véritable défense régionale se pose. Pour ma part, j’aurai tendance à la poser non pas dans le cadre d’un pilier européen de l’OTAN. Car, l’idée de se mobiliser au sein d’une seule famille occidentale peut donner le sentiment d’une crise de passion identitaire, le sentiment que l’Occident se réduit à une alliance militaire défensive qui caricature en quelque sorte l’ambition qui est la nôtre. C’est pour cela que je privilégierai une véritable Europe de la défense, capable d’agir de façon tout à fait indépendante. Cela doit se faire en concertation avec les Américains, quand c’est nécessaire, mais de sa propre capacité sur d’autres territoires quand c’est indispensable, comme nous avons pu le faire en Afrique ou ailleurs. "
commentaire n° : 32
posté par :
georges
le: 28/04/2008 14:17:20
A quand le retour de la communauté Européenne de Défense remise à la sauce gaullisto-villepiniste du jour ?
Trop drôle. Sauf si on considère la maginifique occasion loupée en son temps sous l'effet d'une coalition gaullisto-communiste.
Trop drôle. Sauf si on considère la maginifique occasion loupée en son temps sous l'effet d'une coalition gaullisto-communiste.
commentaire n° : 33
posté par :
Eric P
le: 28/04/2008 14:46:08
Georges, après l'élection des 3 présidents de l'Europe en 2009, et avec l'espoir que la présidence des affaires étrangères soit chapeautée par Dominique de Villepin, l'étape suivante serait en urgence une Europe de la Défense, indépendante, avec entre autre, des portes-avions communs. L'Eurocorps en étant déjà l'amorce.
Quant au moustique de la sarkosie alias "Eric P....", voilà ci-dessous le dernier sondage qui devrait vous donner envie d' un avenir de transformiste : de moustique en mouche tsé-tsé.....avec le vain espoir d'anesthésier à nouveau les français !!!
....et nous, voir se muer la dernière première dame en mante religieuse ???
////
AFP - il y a 2 heures 31 minutesPARIS (AFP) - Nicolas Sarkozy perd 8 points de popularité en un mois à 32% de bonnes opinions, et François Fillon, en baissant aussi de 8 points, rassemble une majorité d'opinions défavorables, dans le baromètre BVA-l'Express à paraître jeudi, réalisé avant l'interview du chef de l'Etat.
Le président réunit en avril 32% de bonnes opinions contre 40% le mois précédent, et 64% de mauvaises (+ 9%), selon cette enquête. 4% ne se prononcent pas.
Selon Jérôme Sainte-Marie, directeur de BVA Opinion, ce taux de mauvaises opinions est "le plus élevé jamais enregistré" par son institut depuis la création de son baromètre de l'exécutif en 1981. En revanche le faible taux de bonnes opinions (32%) s'est déjà rencontré (Jacques Chirac en novembre 1995 et même 31% pour François Mitterrand en mars 1992).
Le Premier ministre inspire désormais une majorité de mécontents: 46% (+ 10) contre 43% de satisfaits (-8 points). 11% ne se prononcent pas.
Sondage réalisé en face à face du 22 au 24 avril (l'émission télévisée de Nicolas Sarkozy ayant eu lieu le 24 au soir) auprès d'un échantillon national représentatif de 994 personnes de 18 ans et plus (méthode des quotas). Notice détaillée disponible auprès de la commission nationale des sondages. ///
Quant au moustique de la sarkosie alias "Eric P....", voilà ci-dessous le dernier sondage qui devrait vous donner envie d' un avenir de transformiste : de moustique en mouche tsé-tsé.....avec le vain espoir d'anesthésier à nouveau les français !!!
....et nous, voir se muer la dernière première dame en mante religieuse ???
////
AFP - il y a 2 heures 31 minutesPARIS (AFP) - Nicolas Sarkozy perd 8 points de popularité en un mois à 32% de bonnes opinions, et François Fillon, en baissant aussi de 8 points, rassemble une majorité d'opinions défavorables, dans le baromètre BVA-l'Express à paraître jeudi, réalisé avant l'interview du chef de l'Etat.
Le président réunit en avril 32% de bonnes opinions contre 40% le mois précédent, et 64% de mauvaises (+ 9%), selon cette enquête. 4% ne se prononcent pas.
Selon Jérôme Sainte-Marie, directeur de BVA Opinion, ce taux de mauvaises opinions est "le plus élevé jamais enregistré" par son institut depuis la création de son baromètre de l'exécutif en 1981. En revanche le faible taux de bonnes opinions (32%) s'est déjà rencontré (Jacques Chirac en novembre 1995 et même 31% pour François Mitterrand en mars 1992).
Le Premier ministre inspire désormais une majorité de mécontents: 46% (+ 10) contre 43% de satisfaits (-8 points). 11% ne se prononcent pas.
Sondage réalisé en face à face du 22 au 24 avril (l'émission télévisée de Nicolas Sarkozy ayant eu lieu le 24 au soir) auprès d'un échantillon national représentatif de 994 personnes de 18 ans et plus (méthode des quotas). Notice détaillée disponible auprès de la commission nationale des sondages. ///
commentaire n° : 34
posté par :
mathilde
le: 28/04/2008 15:24:58
@ mathilde
Je crains qu'en l'état actuel des choses, cette présidence de l'Europe soit une coquille (presque) vide et je vois vraiment mal comment DDV pourrait se compromettre dans pareille galère.
La chose qui me parait la plus urgente pour l'avenir de l'Europe est que la France redevienne elle-même et cesse d'être le relais inconditionnel des USA.
Je crains qu'en l'état actuel des choses, cette présidence de l'Europe soit une coquille (presque) vide et je vois vraiment mal comment DDV pourrait se compromettre dans pareille galère.
La chose qui me parait la plus urgente pour l'avenir de l'Europe est que la France redevienne elle-même et cesse d'être le relais inconditionnel des USA.
commentaire n° : 35
posté par :
georges
le: 28/04/2008 16:49:47
@ Georges, pour que la France redevienne elle-même, il lui faudrait pas moins qu'un Dominique de Villepin, après que le roitelet de carton pâte ait rapidement jeté son sceptre doré en papier chocolat doré !
Que sa fausse-Jackie se trouve vite son Onasis comme nouvelle oasis, après "l"'avoir rendu chocolat, et l'histoire de notre république s'en souviendra avec bonheur et honneur !
Que sa fausse-Jackie se trouve vite son Onasis comme nouvelle oasis, après "l"'avoir rendu chocolat, et l'histoire de notre république s'en souviendra avec bonheur et honneur !
commentaire n° : 36
posté par :
mathilde
le: 28/04/2008 17:04:32
Les Français ont voté et c'est pour 5 ans. Que l'on soit ravi ou non de ce vote, il s'impose à tous et nous devons le respecter. Je suis partisane de la paix et n'ai aucune envie que la soupe au lait déborde en France. Il appartient à chaque Français de veiller à ce que cette paix perdure. C'est une responsabilité collective et c'est, dans le même temps, une responsabilité individuelle.
Si Nicolas Sarkozy est aujourd'hui celui qui dirige la France et prend des décisions parfois et même souvent déplacées, c'est parce que d'autres hommes politiques ne se sont pas présentés pour offrir aux Français un véritable choix sur des projets et non pas sur de la communication et des paillettes comme nous avons eu à le vivre avec Ségolène et son camarade Nicolas. Mais c'est aussi très certainement parce que les Français doivent désormais apprendre à être beaucoup plus exigeants sur les personnes et dans le même temps réalistes dans la qualification des offres politiques, car le père Noël n'existe pas pour les adultes.
Si Nicolas Sarkozy est aujourd'hui celui qui dirige la France et prend des décisions parfois et même souvent déplacées, c'est parce que d'autres hommes politiques ne se sont pas présentés pour offrir aux Français un véritable choix sur des projets et non pas sur de la communication et des paillettes comme nous avons eu à le vivre avec Ségolène et son camarade Nicolas. Mais c'est aussi très certainement parce que les Français doivent désormais apprendre à être beaucoup plus exigeants sur les personnes et dans le même temps réalistes dans la qualification des offres politiques, car le père Noël n'existe pas pour les adultes.
commentaire n° : 37
posté par :
Samira
le: 28/04/2008 18:58:07
D'accord avec vous Samira pour votre sagesse qui nous invite à préserver la paix sociale.
En revanche, il me semble que c'est à DV que s'adresse votre reproche de ne pas avoir participé aux dernières élections et que ce reproche est récurrent dans vos commentaires. Je persiste toutefois à penser qu'il ne pouvait pas encore se positionner sans craindre d'hypothéquer toutes ses chances pour l'avenir car aucune majorité ne l'aurait encore suivi ni du côté des parlementaires ni du côté du peuple. Il faut que les gens aient beaucoup déchanté avant de se rendre compte des atouts qu'il ont gâchés en ne faisant pas confiance à DV et cette prise de conscience est seulement en train de mûrir. J'ai relu récemment la Fable de La Fontaine "Les grenouilles avaient un roi". C'est très drôle et tellement d'actualité.
Comme Georges, j'ai retenu les deux points qu'il souligne dans l'entretien accordé par DV au journal marocain "L'Economiste". Mais c'est le premier point qui m'a sans doute été le plus sensible car à la question "Est-ce que vous avez mandat de toutes ces missions qui restent à accomplir?" DV répond : "Ah, non! On est dans un monde où personne n'a mandat de rien et ceux qui ont mandat, en général, ne l'exercent pas. On est dans un monde où il faut faire avancer les choses les uns et les autres. Une chose qui me frappe encore, c'est de voir à quel point les hiérarchies restent dociles. Le monde n'a aucune chance de s'améliorer si chacun reste dans sa cage, dans sa boite. Si chacun ne fait que son métier, le monde n'avancera pas. Il faut se fixer des caps, se donner des responsabilités dans la mesure où chacun a des devoirs comme citoyen de cette planète. Et si on n'est pas dans une nécessité de rebellion permanente par rapport à un ordre établi, qui non seulement est tout à fait insatisfaisant, mais dangereux, les choses ne progresseront pas. Je suis frappé de voir à quel point la logique du monde est encore une logique de carte de visite."
J'en conclus qu'il faut non seulement se méfier des magistratures d'influence mais également que chacun doit prendre des initiatives pour être acteur et non plus sujet de la mondialisation. Cela est vrai aussi à l'échelon local et peut-être plus simple. Mais de cercle en cercle, cette méthode peut être très communicative. Et surtout, il ne faut pas écouter les sirènes de ceux qui voudraient nous faire accroire que le monde est ainsi fait que nous devrions l'accepter tel qu'ils ont choisi pour nous qu'il devait être soit par profit soit par lâcheté soit par découragement. Je note aussi le caractère "de rebellion permanente" qui invite à sans cesse faire usage de son esprit critique et qui rejoint le rejet des magistratures d'influence, ces "cartes de visite" qui ne doivent pas nous exonérer de penser par nous-mêmes.
Je ne peux m'empêcher de rapprocher cette intervention de DV de l'entretien que le prix nobel de la paix 2006 Muhammad Yunus a accordé au Monde2 cette semaine. Cet homme remarquable est de ceux qui savent réinventer le monde afin d'aider les plus démunis. Son concept du microcrédit et la création de banques adéquates ont permis de sortir de la misère 150 millions d'haibitants de cette planète qui ont pu grâce à ce dispositif créer leur propre emploi alors que les prêts bancaires traditionnels leur étaient refusés. M. Yunus invite ainsi chacun de nous dans son dernier livre paru en 2008 "Vers un nouveau capitalisme" à trouver de nouvelles formules, à sortir des sentiers battus à travers ce qu'il appelle des forums sociaux et qui ne sont rien d'autres que proposer des solutions à un problème détecté à proximité de nous. Ces solutions peuvent parfois faire boule de neige en ayant valeur d'exemples. Souvent, il n'y a pas besoin de grands moyens pour y parvenir quand les innovations sont d'ordre structurel mais le pouvoir de conviction est essentiel !
En revanche, il me semble que c'est à DV que s'adresse votre reproche de ne pas avoir participé aux dernières élections et que ce reproche est récurrent dans vos commentaires. Je persiste toutefois à penser qu'il ne pouvait pas encore se positionner sans craindre d'hypothéquer toutes ses chances pour l'avenir car aucune majorité ne l'aurait encore suivi ni du côté des parlementaires ni du côté du peuple. Il faut que les gens aient beaucoup déchanté avant de se rendre compte des atouts qu'il ont gâchés en ne faisant pas confiance à DV et cette prise de conscience est seulement en train de mûrir. J'ai relu récemment la Fable de La Fontaine "Les grenouilles avaient un roi". C'est très drôle et tellement d'actualité.
Comme Georges, j'ai retenu les deux points qu'il souligne dans l'entretien accordé par DV au journal marocain "L'Economiste". Mais c'est le premier point qui m'a sans doute été le plus sensible car à la question "Est-ce que vous avez mandat de toutes ces missions qui restent à accomplir?" DV répond : "Ah, non! On est dans un monde où personne n'a mandat de rien et ceux qui ont mandat, en général, ne l'exercent pas. On est dans un monde où il faut faire avancer les choses les uns et les autres. Une chose qui me frappe encore, c'est de voir à quel point les hiérarchies restent dociles. Le monde n'a aucune chance de s'améliorer si chacun reste dans sa cage, dans sa boite. Si chacun ne fait que son métier, le monde n'avancera pas. Il faut se fixer des caps, se donner des responsabilités dans la mesure où chacun a des devoirs comme citoyen de cette planète. Et si on n'est pas dans une nécessité de rebellion permanente par rapport à un ordre établi, qui non seulement est tout à fait insatisfaisant, mais dangereux, les choses ne progresseront pas. Je suis frappé de voir à quel point la logique du monde est encore une logique de carte de visite."
J'en conclus qu'il faut non seulement se méfier des magistratures d'influence mais également que chacun doit prendre des initiatives pour être acteur et non plus sujet de la mondialisation. Cela est vrai aussi à l'échelon local et peut-être plus simple. Mais de cercle en cercle, cette méthode peut être très communicative. Et surtout, il ne faut pas écouter les sirènes de ceux qui voudraient nous faire accroire que le monde est ainsi fait que nous devrions l'accepter tel qu'ils ont choisi pour nous qu'il devait être soit par profit soit par lâcheté soit par découragement. Je note aussi le caractère "de rebellion permanente" qui invite à sans cesse faire usage de son esprit critique et qui rejoint le rejet des magistratures d'influence, ces "cartes de visite" qui ne doivent pas nous exonérer de penser par nous-mêmes.
Je ne peux m'empêcher de rapprocher cette intervention de DV de l'entretien que le prix nobel de la paix 2006 Muhammad Yunus a accordé au Monde2 cette semaine. Cet homme remarquable est de ceux qui savent réinventer le monde afin d'aider les plus démunis. Son concept du microcrédit et la création de banques adéquates ont permis de sortir de la misère 150 millions d'haibitants de cette planète qui ont pu grâce à ce dispositif créer leur propre emploi alors que les prêts bancaires traditionnels leur étaient refusés. M. Yunus invite ainsi chacun de nous dans son dernier livre paru en 2008 "Vers un nouveau capitalisme" à trouver de nouvelles formules, à sortir des sentiers battus à travers ce qu'il appelle des forums sociaux et qui ne sont rien d'autres que proposer des solutions à un problème détecté à proximité de nous. Ces solutions peuvent parfois faire boule de neige en ayant valeur d'exemples. Souvent, il n'y a pas besoin de grands moyens pour y parvenir quand les innovations sont d'ordre structurel mais le pouvoir de conviction est essentiel !
commentaire n° : 38
posté par :
Vibia Galla
le: 28/04/2008 23:04:26
Bonjour,
Barnier s'oppose dorénavant à la ligne "libérale" sarkozyste sur le plan de la politique agricole commune" en Europe et en France, et pour le monde entier.
Eric P va donc encore être déçu: les conceptions nouvelles d'intervention publique, ou encore, plus clairement dit, étatique, avec des règlementations strictes, promues même par le FMI ou la Banque Mondiale maintenant, sont soutenues par un ministre français!!!
Le lien est en anglais, mais il montre que la situation dans laquelle le dogmatisme aveugle de Nicolas Sarkozy met le pays commence à être critiqué de tous côtés:
http://www.taipeitimes.com/News/worldbiz/archives/2008/04/29/2003410524
Il est évident que la crainte de conflits et guerres de la faim commence à générer des réflexions sur les politiques à conduire, y compris en sortant du " dogmatisme libéral" catastrophique.
On voit aussi avec les manoeuvres douteuses de GDF, voir article sur www.bakchich.info,
http://www.bakchich.info/article3571.html
les limites dangereuses, voire carrément nuisibles pour le pouvoir d'achat des citoyens et l'honnêteté de l'information qui leur est due, de cette politique au niveau public.
Le problème n'est pas de respecter un vote d'un moment, qui n'est que l'expression d'une combinaison d'illusions, de manipulations et de déraisons, mais de faire oeuvre de salut public pour les populations menacées de catastrophes d'une ampleur mondiale.
Quand un responsable, à un niveau quelconque, n'est pas capable ou compétent pour assurer sa tâche d'intérêt public, le peuple se doit de le remplacer au plus vite, avant que son incompétence ou son inaptitude aient créé des dégâts réels avec des conséquences mortelles.
C'est la seule manière de fonctionner dans une société civilisée démocratique voulant préserver son existence physique et son avenir pour les générations futures.
On ne ne peut compter sur la "morale" de gens qui ont mis en place des coups tordus comme l'affaire Clerastream pour préserver leurs seules petites ambitions personnelles pour agir au compte de l'intérêt des citoyens.
C'est donc à tous les citoyens, à tous les niveaux, d'intervenir dans les affaires publiques qui les concernent au premier chef.
Bien cordialement,
Barnier s'oppose dorénavant à la ligne "libérale" sarkozyste sur le plan de la politique agricole commune" en Europe et en France, et pour le monde entier.
Eric P va donc encore être déçu: les conceptions nouvelles d'intervention publique, ou encore, plus clairement dit, étatique, avec des règlementations strictes, promues même par le FMI ou la Banque Mondiale maintenant, sont soutenues par un ministre français!!!
Le lien est en anglais, mais il montre que la situation dans laquelle le dogmatisme aveugle de Nicolas Sarkozy met le pays commence à être critiqué de tous côtés:
http://www.taipeitimes.com/News/worldbiz/archives/2008/04/29/2003410524
Il est évident que la crainte de conflits et guerres de la faim commence à générer des réflexions sur les politiques à conduire, y compris en sortant du " dogmatisme libéral" catastrophique.
On voit aussi avec les manoeuvres douteuses de GDF, voir article sur www.bakchich.info,
http://www.bakchich.info/article3571.html
les limites dangereuses, voire carrément nuisibles pour le pouvoir d'achat des citoyens et l'honnêteté de l'information qui leur est due, de cette politique au niveau public.
Le problème n'est pas de respecter un vote d'un moment, qui n'est que l'expression d'une combinaison d'illusions, de manipulations et de déraisons, mais de faire oeuvre de salut public pour les populations menacées de catastrophes d'une ampleur mondiale.
Quand un responsable, à un niveau quelconque, n'est pas capable ou compétent pour assurer sa tâche d'intérêt public, le peuple se doit de le remplacer au plus vite, avant que son incompétence ou son inaptitude aient créé des dégâts réels avec des conséquences mortelles.
C'est la seule manière de fonctionner dans une société civilisée démocratique voulant préserver son existence physique et son avenir pour les générations futures.
On ne ne peut compter sur la "morale" de gens qui ont mis en place des coups tordus comme l'affaire Clerastream pour préserver leurs seules petites ambitions personnelles pour agir au compte de l'intérêt des citoyens.
C'est donc à tous les citoyens, à tous les niveaux, d'intervenir dans les affaires publiques qui les concernent au premier chef.
Bien cordialement,
commentaire n° : 39
posté par :
Philippe
le: 29/04/2008 07:02:54
"Le problème n'est pas de respecter un vote d'un moment..." Si justement, il est très important de respecter la parole des Français et le Président a été élu par eux. Cela s'appelle de la démocratie car que je sache, les urnes n'ont pas été bourrées et les électeurs se sont rendus librement à ces mêmes urnes. N. Sarkozy est très certainement convaincu de prendre les bonnes décisions. A charge à ceux qui l'entourent, de ne pas faire les cires-pompes et de l'aider à admettre ses erreurs et à surtout les corriger. Plus que lui, son problème ce sont les courtisans qui l'aveuglent en lui faisant croire qu'il est le plus fort et qu'il est infaillible. Il ne manquerait plus que ça que dès que le peuple regrette son vote, il change son chef. L'Assemblée nationale doit aussi jouer son rôle, ce qu'elle oublie trop souvent de faire.
A Vibia, cela m'a beaucoup amusée que vous défendiez avec autant de vigueur DDV. Merci, de vos bonnes paroles, à son sujet, paroles et sentiments que je partage bien évidemment. Je pense que je n'ai peut-être pas besoin de le redire depuis le temps... Je reste tout de même convaincue que DDV aurait dû se présenter, même si les jeux étaient faits et encore car lorsque l'on analyse les sondages d'alors, une majorité de Français ne savaient toujours pas pour qui voter et ce dans la dernière semaine. Je pense la même chose au sujet d'hommes politiques comme DSK ou Lionel Jospin. S'ils avaient été là, nous aurions alors eu droit à un vrai débat et à une vraie élection. Ce qu'il est urgent, c'est que les Français acceptent que les hommes politiques sortent des logiques des partis. Nous devons renouer avec la liberté et non pas avec l'asservissement des partis politiques qui ne sont finalement que des machines à fabriquer des robots, applaudis par des hordes de militants qui ont été quasi hypnotisés et qui en perdent de ce fait tout sens critique. Cela n'est bon ni pour eux, ni pour leur chef, ni pour le pays...
A Vibia, cela m'a beaucoup amusée que vous défendiez avec autant de vigueur DDV. Merci, de vos bonnes paroles, à son sujet, paroles et sentiments que je partage bien évidemment. Je pense que je n'ai peut-être pas besoin de le redire depuis le temps... Je reste tout de même convaincue que DDV aurait dû se présenter, même si les jeux étaient faits et encore car lorsque l'on analyse les sondages d'alors, une majorité de Français ne savaient toujours pas pour qui voter et ce dans la dernière semaine. Je pense la même chose au sujet d'hommes politiques comme DSK ou Lionel Jospin. S'ils avaient été là, nous aurions alors eu droit à un vrai débat et à une vraie élection. Ce qu'il est urgent, c'est que les Français acceptent que les hommes politiques sortent des logiques des partis. Nous devons renouer avec la liberté et non pas avec l'asservissement des partis politiques qui ne sont finalement que des machines à fabriquer des robots, applaudis par des hordes de militants qui ont été quasi hypnotisés et qui en perdent de ce fait tout sens critique. Cela n'est bon ni pour eux, ni pour leur chef, ni pour le pays...
commentaire n° : 40
posté par :
Samira
le: 29/04/2008 09:00:40
Dominique de Villepin est antinomique à tout ce qui se rapproche de médiocrité.
Cet homme est d'un humanisme profond comme le relève "Vibia Galla" par l'article sur D2V dans "l'Economiste" du Maroc : tout dans cet homme respire la bonté, la justice, l'équité, la rebellion à l'encontre d'une mondialisation imposée au plus grand nombre par le plus petit nombre.
D2V n'avait aucune chance d'être élu aux dernières présidentielles. Les Français étaient formatés depuis quelques années pour "la casse sarkozienne".
D2V, les Français apprendront à le connaître par l'extérieur de l'Hexagone, au travers des luttes qu'il va mener, et dont il prépare le terrain.
Les Français se soulèveront avant l'échéance des 5 ans car ils ont été trompés sur la marchandise, pour de mauvaises raisons.
Chirac en son temps a lui aussi eu le syndrome de "Don Juan" : tout dans la conquête, et puis plus rien sur le plan intérieur...ou presque. L'encéphalogramme de la France a été à plat pendant la chiraquie, et a tué sur le plan national 2 des meilleurs homme d'Etat que la droite a eu : Juppé et Dominique de Villepin. Chirac a été leur fossoyeur.....avec les médias qui les ont lynchés, pour des raisons différentes, mais elles l'ont fait....sans jamais un MEA CULPA.
Nicolas c'est le Chirac "Don Juan" d'il y a quelques décennies en petit, très petit, et en médiocre, car le Chrirac de la politique extérieur a été remarquable. Le Chirac d'aujourd'hui, post-présidentielle, également est méritoire par ses actes humanitaires.
Nicolas Sarkozy était donné gagnant depuis 4 ans (et je viens encore d'en avoir la confirmation indirectement par des voies diplomatiques en poste pour Sarko et par Sarko).
Je crains que son élection est le fruit d'un courant sous-marin qui nous échappe...encore : cela peut s'appeler un complot !?
Tout dans ses lignes atlantistes prises dès son élection le confirme jour après jour.
La baudruche Ségolène a été l'invention de la Sarkosie, et candidate de l'opposition choisie par la sarkozie pour la sarkozie, avec la complicité des médias amis et soumis, ou tout simplement suiveurs sans honneur.
Il ne faut pas s'étonner qu'aujourd'hui fleurissent tant de médias libres sur le net !
Du jour au lendemain Ségolène a été transformée, s'est transformée, de souris grise en joli papillon. On l'a montée en chantilly jusqu'au jour de l'élimination des DSK & C° ! En puis l'hallali a commencé graduellement et en douceur. Preuve s'il en était : elle flottait encore, toute immaculée le jour de sa défaite !
Pour toutes ces raisons, pour toutes les raisons qui ont faites l'histoire révolutionnaire de notre pays, les Français n'attendront pas 4 ans.
Sarko n'a aucune vision, aucun but autre que celui de la feuille de route écrite par des forces de l'ombre atlantistes.
Son job est celui de remplir au mieux les cases..."leurs cases" pendant 5 ans...et in fine une France rentrée dans le rang de l'OTAN, et à la botte des cow-boys néo-conservateurs, et donc derrière elle,toute l'Europe au pas.
"Il" a dit, et cela était relayé par "Marianne" qu'il ne ferait qu'un seul mandat. Qu'après il ferait du fric !!!
Cherchez la cause à effet...ou l'effet de la cause !
Il a dit également bien pire et cruellement vrai aujourd'hui concernant les Français, mais comme je veux que ce blog continue de vivre, je m'abstiendrai !
Chacun de nous a une lisibilité différente de Dominique de Villepin, car chacun de nous trouve réuni en cet homme unique, ses penchants, ses passions, ses espoirs, ses folies, ses visions. Ce que nous avons tous en commun au travers de la lecture faite de l'homme majuscule Dominique de Villepin : une forme d'humanité et de sagesse. Le respect de l'humain, de l'animal et du végétal, proche et ou lointain. Une vision.
Chacun de nous a raison d'avoir tors, et a tors d'avoir raison...un jour.
Cet homme est d'un humanisme profond comme le relève "Vibia Galla" par l'article sur D2V dans "l'Economiste" du Maroc : tout dans cet homme respire la bonté, la justice, l'équité, la rebellion à l'encontre d'une mondialisation imposée au plus grand nombre par le plus petit nombre.
D2V n'avait aucune chance d'être élu aux dernières présidentielles. Les Français étaient formatés depuis quelques années pour "la casse sarkozienne".
D2V, les Français apprendront à le connaître par l'extérieur de l'Hexagone, au travers des luttes qu'il va mener, et dont il prépare le terrain.
Les Français se soulèveront avant l'échéance des 5 ans car ils ont été trompés sur la marchandise, pour de mauvaises raisons.
Chirac en son temps a lui aussi eu le syndrome de "Don Juan" : tout dans la conquête, et puis plus rien sur le plan intérieur...ou presque. L'encéphalogramme de la France a été à plat pendant la chiraquie, et a tué sur le plan national 2 des meilleurs homme d'Etat que la droite a eu : Juppé et Dominique de Villepin. Chirac a été leur fossoyeur.....avec les médias qui les ont lynchés, pour des raisons différentes, mais elles l'ont fait....sans jamais un MEA CULPA.
Nicolas c'est le Chirac "Don Juan" d'il y a quelques décennies en petit, très petit, et en médiocre, car le Chrirac de la politique extérieur a été remarquable. Le Chirac d'aujourd'hui, post-présidentielle, également est méritoire par ses actes humanitaires.
Nicolas Sarkozy était donné gagnant depuis 4 ans (et je viens encore d'en avoir la confirmation indirectement par des voies diplomatiques en poste pour Sarko et par Sarko).
Je crains que son élection est le fruit d'un courant sous-marin qui nous échappe...encore : cela peut s'appeler un complot !?
Tout dans ses lignes atlantistes prises dès son élection le confirme jour après jour.
La baudruche Ségolène a été l'invention de la Sarkosie, et candidate de l'opposition choisie par la sarkozie pour la sarkozie, avec la complicité des médias amis et soumis, ou tout simplement suiveurs sans honneur.
Il ne faut pas s'étonner qu'aujourd'hui fleurissent tant de médias libres sur le net !
Du jour au lendemain Ségolène a été transformée, s'est transformée, de souris grise en joli papillon. On l'a montée en chantilly jusqu'au jour de l'élimination des DSK & C° ! En puis l'hallali a commencé graduellement et en douceur. Preuve s'il en était : elle flottait encore, toute immaculée le jour de sa défaite !
Pour toutes ces raisons, pour toutes les raisons qui ont faites l'histoire révolutionnaire de notre pays, les Français n'attendront pas 4 ans.
Sarko n'a aucune vision, aucun but autre que celui de la feuille de route écrite par des forces de l'ombre atlantistes.
Son job est celui de remplir au mieux les cases..."leurs cases" pendant 5 ans...et in fine une France rentrée dans le rang de l'OTAN, et à la botte des cow-boys néo-conservateurs, et donc derrière elle,toute l'Europe au pas.
"Il" a dit, et cela était relayé par "Marianne" qu'il ne ferait qu'un seul mandat. Qu'après il ferait du fric !!!
Cherchez la cause à effet...ou l'effet de la cause !
Il a dit également bien pire et cruellement vrai aujourd'hui concernant les Français, mais comme je veux que ce blog continue de vivre, je m'abstiendrai !
Chacun de nous a une lisibilité différente de Dominique de Villepin, car chacun de nous trouve réuni en cet homme unique, ses penchants, ses passions, ses espoirs, ses folies, ses visions. Ce que nous avons tous en commun au travers de la lecture faite de l'homme majuscule Dominique de Villepin : une forme d'humanité et de sagesse. Le respect de l'humain, de l'animal et du végétal, proche et ou lointain. Une vision.
Chacun de nous a raison d'avoir tors, et a tors d'avoir raison...un jour.
commentaire n° : 41
posté par :
mathilde
le: 29/04/2008 13:38:48
Mathilde, la generosite de votre approche est louable.
commentaire n° : 42
posté par :
ravilob nomis
le: 29/04/2008 14:11:13
Samira,
Les désaccords sont naturels et peuvent exister en toute liberté sur ce blog car ils se situent tous dans la cadre des principes de la République que nous partageons tous ici.
J'ai certes marqué mon désaccord avec votre opinion, non pas d'ailleurs tellement avec le principe que vous énoncez- , mais surtout vis à vis du contexte particulier que vous avez souligné et que Mathilde confirme sur l'élection pré-fabriquée de 2007.
Je m'en explique.
A mon sens, mais je peux me tromper, car n'ayant pas la vérité révélée intangible, la colère générée dans le pays par la politique intérieure et extérieure de Nicolas Sarkozy et ses ministres va exploser rapidement et fortement, et tous la sentent dans le fond du pays.
Car la démocratie, selon mon humble avis, doit être source et cause d'équilibre et d'harmonie pour un pays. Ce qui n'est plus ici le cas en rien. Il y a dans la politique sarkozyste un côté maladif suicidaire, à la manière d'un Caligula ou d'un Néron, qui menace gravement l'avenir du pays et de son peuple.
Quand le peuple a été trompé, abusé, berné, dupé, trahi, manipulé, et que de plus, il s'aperçoit que ceux qu'il a élus un soir, dans des conditions données qui sont maintenant passées et dépassées, le mènent à la catastrophe sur tous les plans, alors, comme le disait la Constitution de la 1ère République en d'autres termes "la révolte ou l'insurrection est plus qu'un droit, c'est un devoir".
Que nous le voulions ou non, il semble que le pays se dirige vers une crise sans précédent, dans un contexte lui aussi inusité, crise qui aura pour objectif essentiel de régler les problèmes posés à toute la société française que le pouvoir actuel ne sait pas, ne veut pas et ne peut pas résoudre.
Car, ne l'oublions pas, la source de la démocratie, c'est le pouvoir du peuple, par le peuple et pour le peuple.
Les élus d'un moment ne peuvent en être que les exécutants. S'ils ne le sont pas, ou pire s'ils sont de dangereux individus pour le pays et la démocratie, alors, il est nécessaire d'en changer, dans l'intérêt de toutes et tous, et de la République.
Bien amicalement,
Les désaccords sont naturels et peuvent exister en toute liberté sur ce blog car ils se situent tous dans la cadre des principes de la République que nous partageons tous ici.
J'ai certes marqué mon désaccord avec votre opinion, non pas d'ailleurs tellement avec le principe que vous énoncez- , mais surtout vis à vis du contexte particulier que vous avez souligné et que Mathilde confirme sur l'élection pré-fabriquée de 2007.
Je m'en explique.
A mon sens, mais je peux me tromper, car n'ayant pas la vérité révélée intangible, la colère générée dans le pays par la politique intérieure et extérieure de Nicolas Sarkozy et ses ministres va exploser rapidement et fortement, et tous la sentent dans le fond du pays.
Car la démocratie, selon mon humble avis, doit être source et cause d'équilibre et d'harmonie pour un pays. Ce qui n'est plus ici le cas en rien. Il y a dans la politique sarkozyste un côté maladif suicidaire, à la manière d'un Caligula ou d'un Néron, qui menace gravement l'avenir du pays et de son peuple.
Quand le peuple a été trompé, abusé, berné, dupé, trahi, manipulé, et que de plus, il s'aperçoit que ceux qu'il a élus un soir, dans des conditions données qui sont maintenant passées et dépassées, le mènent à la catastrophe sur tous les plans, alors, comme le disait la Constitution de la 1ère République en d'autres termes "la révolte ou l'insurrection est plus qu'un droit, c'est un devoir".
Que nous le voulions ou non, il semble que le pays se dirige vers une crise sans précédent, dans un contexte lui aussi inusité, crise qui aura pour objectif essentiel de régler les problèmes posés à toute la société française que le pouvoir actuel ne sait pas, ne veut pas et ne peut pas résoudre.
Car, ne l'oublions pas, la source de la démocratie, c'est le pouvoir du peuple, par le peuple et pour le peuple.
Les élus d'un moment ne peuvent en être que les exécutants. S'ils ne le sont pas, ou pire s'ils sont de dangereux individus pour le pays et la démocratie, alors, il est nécessaire d'en changer, dans l'intérêt de toutes et tous, et de la République.
Bien amicalement,
commentaire n° : 43
posté par :
Philippe
le: 29/04/2008 15:21:57
@ Phillipe
Bigre, à quand le Comité de Salut Public ? J'en tremble pour le ci-devant Galouzeau de Villepin.
Bigre, à quand le Comité de Salut Public ? J'en tremble pour le ci-devant Galouzeau de Villepin.
commentaire n° : 44
posté par :
Eric P
le: 29/04/2008 16:07:05
Eric,
A votre place, je m'inquièterais plus pour Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa, qui a tous les défauts des aristocrates parvenus sans avoir aucune des qualités des noblesses de coeur, de robe, de cour, de l'esprit et même de la culture.
Il est vrai que l'ascendance "aristocratique" de Nicolas Sarkozy est plus mythique que réelle, tandis que celle de Dominique de Villepin trouve sa source concrète dans la Résistance au nazisme.
La différence entre les deux hommes saute d'ailleurs aux yeux dès lors qu'on compare les attitudes, le langage et le comportement de l'un et de l'autre.
A un homme qui refuse de lui serrer la main, le premier cité lui dit : "casse-toi, pauvre con", alors qu'il représente les citoyens de ce pays.
Aux politiciens qui instrumentalisent la Justice contre lui et sa famille, Dominique de Villepin répond par les faits, les arguments et la vérité souriante, mais ferme.
Langage empreint de vulgarité naturelle et vocabulaire de mépris hautain d'un côté, expressions précises et sereines avec une détermination tranquille venant de la conscience paisible de l'autre, on ne peut pas mélanger, confondre, assimiler le premier avec le second.
Vous préférez le premier des deux hommes, le plus insignifiant, le plus petit et le plus agressif, c'est votre droit le plus strict.
Pour ma part, je n'aime pas ce qui est bas, minuscule, hargneux et arrogant, je préfère la grandeur du coeur, la hauteur de vue et la capacité sincère de compréhension et de négociation, associées à la capacité de révolte contre l'inacceptable.
Comme le dit une publicité célèbre, nous ne partageons pas les mêmes valeurs.
Et c'est bien naturel au fond: certains aiment les cimes des grandes montagnes baignées de lumière, ces sommets étincelants qui élèvent l'esprit et nourrissent la conscience, cette pensée réfléchie, d'autres préfèrent les abysses obscures inhospitalières de la noirceur de l'âme et de la haine d'autrui, ces défauts générateurs de bassesse mesquine et d'aigreurs nauséabondes.
Bien cordialement et ironiquement,
A votre place, je m'inquièterais plus pour Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa, qui a tous les défauts des aristocrates parvenus sans avoir aucune des qualités des noblesses de coeur, de robe, de cour, de l'esprit et même de la culture.
Il est vrai que l'ascendance "aristocratique" de Nicolas Sarkozy est plus mythique que réelle, tandis que celle de Dominique de Villepin trouve sa source concrète dans la Résistance au nazisme.
La différence entre les deux hommes saute d'ailleurs aux yeux dès lors qu'on compare les attitudes, le langage et le comportement de l'un et de l'autre.
A un homme qui refuse de lui serrer la main, le premier cité lui dit : "casse-toi, pauvre con", alors qu'il représente les citoyens de ce pays.
Aux politiciens qui instrumentalisent la Justice contre lui et sa famille, Dominique de Villepin répond par les faits, les arguments et la vérité souriante, mais ferme.
Langage empreint de vulgarité naturelle et vocabulaire de mépris hautain d'un côté, expressions précises et sereines avec une détermination tranquille venant de la conscience paisible de l'autre, on ne peut pas mélanger, confondre, assimiler le premier avec le second.
Vous préférez le premier des deux hommes, le plus insignifiant, le plus petit et le plus agressif, c'est votre droit le plus strict.
Pour ma part, je n'aime pas ce qui est bas, minuscule, hargneux et arrogant, je préfère la grandeur du coeur, la hauteur de vue et la capacité sincère de compréhension et de négociation, associées à la capacité de révolte contre l'inacceptable.
Comme le dit une publicité célèbre, nous ne partageons pas les mêmes valeurs.
Et c'est bien naturel au fond: certains aiment les cimes des grandes montagnes baignées de lumière, ces sommets étincelants qui élèvent l'esprit et nourrissent la conscience, cette pensée réfléchie, d'autres préfèrent les abysses obscures inhospitalières de la noirceur de l'âme et de la haine d'autrui, ces défauts générateurs de bassesse mesquine et d'aigreurs nauséabondes.
Bien cordialement et ironiquement,
commentaire n° : 45
posté par :
Philippe
le: 29/04/2008 19:15:15
La Libye et Khadaffi: une deuxième gifle à Sarkozy.
Il y a quelques mois, Nicolas Sarkozy, se prenant pour Louis XIV, mettait Paris en état de siège pour recevoir le dictateur Khadaffi, indiquant que cela visait à obtenir de mirifiques contrats avec la Libye;
Une première gifle fut donnée par Khadaffi à Sarkozy avec le contrat sino-libyen sur la construction des chemisn de fer libyens en lieu et place de la France.
La deuxième gifle est donnée par Bakchich
lien:http://www.bakchich.info/breve666.html
En résumé, les glorieuses entreprises françaises d'armements qui avaient cru en la magie -onéreuse- de Sarkozy sont cocues.
C'est la Russie qui emporte TOUS les marchés d'armements pour la Libye, après une visite très "amicale" de Poutine chez Khadaffi.
Conclusion: la danse du ventre sarkozyste devant le dictateur libyen a bien été à la fois une erreur politiqu colossale, une lourde dépense publique inutile et un échec commercial total.
Nicolas Sarkozy, l'homme de tous les échecs réussis!
Il y a quelques mois, Nicolas Sarkozy, se prenant pour Louis XIV, mettait Paris en état de siège pour recevoir le dictateur Khadaffi, indiquant que cela visait à obtenir de mirifiques contrats avec la Libye;
Une première gifle fut donnée par Khadaffi à Sarkozy avec le contrat sino-libyen sur la construction des chemisn de fer libyens en lieu et place de la France.
La deuxième gifle est donnée par Bakchich
lien:http://www.bakchich.info/breve666.html
En résumé, les glorieuses entreprises françaises d'armements qui avaient cru en la magie -onéreuse- de Sarkozy sont cocues.
C'est la Russie qui emporte TOUS les marchés d'armements pour la Libye, après une visite très "amicale" de Poutine chez Khadaffi.
Conclusion: la danse du ventre sarkozyste devant le dictateur libyen a bien été à la fois une erreur politiqu colossale, une lourde dépense publique inutile et un échec commercial total.
Nicolas Sarkozy, l'homme de tous les échecs réussis!
commentaire n° : 46
posté par :
Philippe
le: 30/04/2008 07:43:10
Khadafi a relâché les infirmières par admiration du cran de Cécilia Attias ex-S.
Si on connait un tout petit peu le monde arabe, on sait que si les femmes à notre époque y sont encore très mal estimées comme actrices de la vie sociale, politique et économique, ils tombent en adoration face aux femmes fortes non féministes.
Demain c'est le couple Cécila/Richard Attias qui va remporter de grands contrats d'évènementiels tant dans les Emirats qu'au Magreb, et on pourra sûrement y inclure la Lybie. Leur structure en création à Dubaï et avec l'émirat de Dubaï va dans le sens d'une euro-méditerranée au travers d'évènements réels destinés à rapprocher le monde arabe du monde occidental.
"Il" veut nous y faire rêver, son ex-femme va le réaliser dans les faits avec son mari ...et naturellement, tout en s'enrichissant. Elle a travaillé pendant 20 ans sans salaires pour faire de ce type un président. En fait, elle aura été pendant 20 ans une femme traitée comme les femmes du début du siècle dernier : totalement au service du mari, et avec du chantage moral pour arriver à divorcer et obtenir une pension compensatoire !
En effet, "il" n'est pas le mieux placé pour défendre les droits de l'homme.
Avec sa vendetta iranienne pro-bushiste, "Il" a fermé à la France d'importants marchés arabes et persiques. Tout le monde sait que sa fausse croisade euro-méditerranéenne n'est qu'illusion sarkoziennement entretenue.
Ce type n'a aucune éthique ou vision.
Il a été seulement un manipulateur génial...heureusement qu'il a été, et qu'il ne dupera plus, plus encore le peuple français.
Si on connait un tout petit peu le monde arabe, on sait que si les femmes à notre époque y sont encore très mal estimées comme actrices de la vie sociale, politique et économique, ils tombent en adoration face aux femmes fortes non féministes.
Demain c'est le couple Cécila/Richard Attias qui va remporter de grands contrats d'évènementiels tant dans les Emirats qu'au Magreb, et on pourra sûrement y inclure la Lybie. Leur structure en création à Dubaï et avec l'émirat de Dubaï va dans le sens d'une euro-méditerranée au travers d'évènements réels destinés à rapprocher le monde arabe du monde occidental.
"Il" veut nous y faire rêver, son ex-femme va le réaliser dans les faits avec son mari ...et naturellement, tout en s'enrichissant. Elle a travaillé pendant 20 ans sans salaires pour faire de ce type un président. En fait, elle aura été pendant 20 ans une femme traitée comme les femmes du début du siècle dernier : totalement au service du mari, et avec du chantage moral pour arriver à divorcer et obtenir une pension compensatoire !
En effet, "il" n'est pas le mieux placé pour défendre les droits de l'homme.
Avec sa vendetta iranienne pro-bushiste, "Il" a fermé à la France d'importants marchés arabes et persiques. Tout le monde sait que sa fausse croisade euro-méditerranéenne n'est qu'illusion sarkoziennement entretenue.
Ce type n'a aucune éthique ou vision.
Il a été seulement un manipulateur génial...heureusement qu'il a été, et qu'il ne dupera plus, plus encore le peuple français.
commentaire n° : 47
posté par :
mathilde
le: 30/04/2008 10:43:10
Sortir un jour de ce monde aride, mine de containtes, ou l'imagination et la liberte soient reines....est-ce un reve?
commentaire n° : 48
posté par :
ravilob nomis
le: 30/04/2008 10:57:35
Oui "ravilob nomis", c'est le plus grand et le plus fou des rêves. Et cette folie doit contaminée jour après jour le plus grand nombre pour tendre vers un semblant de réalité.
Un jour viendra où l'on pourra peut-être rêver avec plus de sérénité !
Un jour viendra où l'on pourra peut-être rêver avec plus de sérénité !
commentaire n° : 49
posté par :
mathilde
le: 30/04/2008 11:02:11
une brève de "Bakchich"
Hémorragie de jeunes militants à l’UMP
mercredi 30 avril
Roger Karoutchi a tiré le 29 mars dernier la sonnette d’alarme à propos de l’hémorragie de militants qui touche l’UMP. Selon le ministre, seulement 10% des Jeunes Populaires, le mouvement des sarkozystes de moins de 30 ans, ont repris leur carte d’adhérent en 2008. C’était au siège de l’UMP, rue de la Boétie à Paris, lors d’un débat sur l’engagement des jeunes en politique. Une centaine de personnes assistaient à cette rencontre. Karoutchi, qui brigue la présidence du Conseil régional d’Ile-de-France, tente tant bien que mal de remobiliser les troupes.
-----------
.....ainsi il ne resterait plus que 10 % de jeunes de moins de 30 ans encartés à l'UMP ???
....90 % des jeunes ont déjà quitté le navire de la sarkosie (dont ma fille....aussi......et sans que ma mauvaise foi y soit pour quelque chose) !!!
Quoi de plus révélateur que ce chiffre de 90 % des jeunes umpistes qui n'ont pas renouvelé leur cartes.
.......mais s'il n'en restera plus qu'un, cela sera notre piquet anti-grève UMP, "Eric de la Pompe...pardon de la sarkosie", notre tête de turc préférée......qui craint l'exil sur les rives du Bosphore de la part du magyar à notre service....service par ailleurs déplorable, qui mériterait un exil sur l'île de Manhattan, comme "dame pipi" à la statue de la liberté de notre Bartoldi. Il serait ravi notre "ministricule", et nous alors !
Hémorragie de jeunes militants à l’UMP
mercredi 30 avril
Roger Karoutchi a tiré le 29 mars dernier la sonnette d’alarme à propos de l’hémorragie de militants qui touche l’UMP. Selon le ministre, seulement 10% des Jeunes Populaires, le mouvement des sarkozystes de moins de 30 ans, ont repris leur carte d’adhérent en 2008. C’était au siège de l’UMP, rue de la Boétie à Paris, lors d’un débat sur l’engagement des jeunes en politique. Une centaine de personnes assistaient à cette rencontre. Karoutchi, qui brigue la présidence du Conseil régional d’Ile-de-France, tente tant bien que mal de remobiliser les troupes.
-----------
.....ainsi il ne resterait plus que 10 % de jeunes de moins de 30 ans encartés à l'UMP ???
....90 % des jeunes ont déjà quitté le navire de la sarkosie (dont ma fille....aussi......et sans que ma mauvaise foi y soit pour quelque chose) !!!
Quoi de plus révélateur que ce chiffre de 90 % des jeunes umpistes qui n'ont pas renouvelé leur cartes.
.......mais s'il n'en restera plus qu'un, cela sera notre piquet anti-grève UMP, "Eric de la Pompe...pardon de la sarkosie", notre tête de turc préférée......qui craint l'exil sur les rives du Bosphore de la part du magyar à notre service....service par ailleurs déplorable, qui mériterait un exil sur l'île de Manhattan, comme "dame pipi" à la statue de la liberté de notre Bartoldi. Il serait ravi notre "ministricule", et nous alors !
commentaire n° : 50
posté par :
mathilde
le: 30/04/2008 12:06:31
Calendrier
Pétition de soutien
Articles récents
- Dominique de Villepin en Espagne
- La France est-elle civilisée ou non?
- Article de Paris Match
- "Dauphine Discussion Débat" avec Dominique de Villepin le mardi 6 mai
- Clearstream : les mis en examen accusent
- Clearstream : défense et parties civiles attaquent les juges
- Clrearstream: "Une décision de non-lieu s'impose"
- Informations
- Dominique de Villepin sur France culture
- Compte-rendu des Mardis de l'ESSEC
Commentaires récents
-
17/05/2008 15:46:46Dominique de Villepin en Espagne
-
16/05/2008 21:23:39La France est-elle civilisée ou non?
-
16/05/2008 20:57:11La France est-elle civilisée ou non?
-
16/05/2008 16:38:55La France est-elle civilisée ou non?
-
16/05/2008 15:43:12La France est-elle civilisée ou non?
-
16/05/2008 14:23:41La France est-elle civilisée ou non?
-
16/05/2008 14:18:28La France est-elle civilisée ou non?
-
16/05/2008 13:28:12La France est-elle civilisée ou non?
-
15/05/2008 23:04:48La France est-elle civilisée ou non?
-
15/05/2008 23:00:27La France est-elle civilisée ou non?
Je place ici une mise à jour d'information car la vérité est due aux lectrices et lecteurs de ce blog.
L'article paru sur Agoravox intitulé " Frégates de Taiwan: l'heure des comptes publics a sonné" avait en effet disparu sans autre forme d'annonce du site.
Il y est revenu voici quelques heures avec les explications précises d'un des informaticiens traavillant pour le site Agoravox: la disparition de l'article était due à un bug involontaire généré par le changement des serveurs du site.
En un mot, l'article est toujours lisible par toutes et tous, ce qui signifie que vous pouvez le recommander à vos amis, relations et collègues afin que ces informations INEDITES en France à ce jour puissent enfin circuler le plus largement possible.
Le lien est le suivant:
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=38916
J'insiste qu'il serait essentiel pour que les informations puissent vraiment être bien relayées que les blogs et sites des députés villepinistes le reprennent ou le mettent en lien pour son intérêt dans le dossier qui concerne Dominique de Villepin.
Bien cordialement,