"Ensemble soutenons Dominique de Villepin contre le
complot qui semble se mettre en place" Les jeunes Villepinistes
"Ensemble avec Dominique de Villepin est un espace libre, des interventions médiatiques de l'Homme d'Etat"
Cliquer ici: http://www.dailymotion.com/ensemble-avec-villepin
Merci à Nathalie pour le très intéressant article sur la rocambolesque enquête à propos de Clearstream. Est-il encore permis de parler
d'enquête autour de Clearstream alors que ce point précis ne semble pas avoir été instruit? Ne serait-il pas davantage conforme à la réalité d'évoquer "la chasse à l'homme
Villepin"?
Voici quelques extraits de l'article de Fabrice Lhomme.
L'intégralité: http://www.mediapart.fr/journal/france/280508/clearstream-comment-l-enquete-a-ete-menee-a-sens-unique
"Alors que les milieux politiques et judiciaires bruissent de rumeurs dans l'attente des réquisitions du procureur de Paris, chargé de régler ce dossier unique en son genre, des voix se font déjà entendre pour stigmatiser une instruction «tronquée», voire «confisquée».
[...]
Sans attendre ce procès, qui devrait se tenir l'an prochain, les flèches à destination des magistrats instructeurs se multiplient [...] Leur instruction n'aurait poursuivi qu'un dessein : confondre Dominique de Villepin.
[...]
Pour parvenir à leurs fins, les juges n'ont pas lésiné sur les moyens, délaissant les autres dossiers dont ils sont saisis, mobilisant en permanence de nombreux policiers, multipliant les (coûteuses) expertises...
[...]
En axant toutes leurs investigations sur ce postulat, les deux magistrats ont pris le risque d'essuyer un double échec. Le premier est lié au sort de Dominique de Villepin. Ces derniers mois, plusieurs journaux, au premier rang desquels Mediapart, ont souligné la fragilité des charges retenues contre « DDV ».
Une enquête bancale
A la Chancellerie, à Matignon et même à l'Elysée, les analyses convergent : juridiquement, l'enquête n'aurait pas rapporté la preuve de la participation de Dominique de Villepin aux faits délictueux qui lui sont reprochés.
[...]
Certes, en théorie, les deux juges pourraient accorder eux-mêmes un non-lieu à DDV, mais ils se placeraient en contradiction totale avec la logique de leur propre instruction.
[...]
Pour prendre la mesure de cette enquête pour le moins bancale, quelques chiffres : au total, 228 personnes (physiques ou morales) ont été accusées, via des listings falsifiés, de détenir des comptes occultes chez Clearstream, une chambre de compensation luxembourgeoise. Trente-huit se sont constituées partie civile. Parmi elles, des politiques, des industriels, des avocats, des policiers...
Huit seulement ont été interrogées – de manière sommaire – par les juges.
[...]
Qui a décidé de truquer les listings?
De fait, au terme de plusieurs années d'instruction, faute d'investigations, on ne sait toujours pas avec certitude pourquoi Dominique Strauss-Kahn, Jean-Pierre Chevènement, Alain Madelin, mais aussi Laurent Fabius ou bien Charles Pasqua, Patrick Ollier, Dominique Baudis, l'éditrice Odile Jacob, les avocats Allain Guilloux et Georges Kiejman, l'ancien dirigeant d'Altus, filiale du Crédit lyonnais, Jean-François Hénin, ou encore l'ex-membre de la DGSE, Alain Chouet, ont été dénoncés à la justice !
[...]
Ainsi, l'avocat (Avocat d'Alain Madelin, Me Jean-Marc Fédida ) «regrette que les juges aient refusé toutes les demandes d'actes formulées par les parties civiles».
Lui aussi en bonne place sur les listings et par ailleurs avocat de DSK, Me Jean Veil estime de son côté que «le vrai scandale est que deux juges aient perdu un temps incroyable et dépensé des sommes colossales pour un dossier sans intérêt, basé sur les dénonciations délirantes d'un fou furieux».
Reste maintenant à savoir pourquoi les deux magistrats ont instruit à sens unique. Pour leurs détracteurs, nombreux au pôle financier, ils ont tout simplement été manipulés, du début à la fin, par Nicolas Sarkozy.
L'explication paraît pour le moins simpliste.
[...]
En fait, l'erreur majeure des juges, persuadés de tenir un «Watergate à la française», aura sans doute été de repousser les éléments qui ne cadraient pas avec leur démonstration.
A son corps défendant, Dominique de Villepin a agi sur les deux magistrats comme un phare éblouissant – ou plutôt aveuglant. Résultat, après avoir emprunté une voie à sens unique, ils risquent maintenant d'aboutir à une impasse.